Museu de Velhas Novidades

O leitor do Ouro de Tolo deve ter percebido que andei meio alheio do noticiário neste início de ano. O carnaval andou tomando grande parte do meu tempo livre, fora meus afazeres normais. Mas foi com espanto que vi – e vejo – o crescimento de uma onda de protestos políticos que, além de antidemocráticos, representam uma volta ao passado absolutamente preocupante.

O cenário é mais ou menos o mesmo: minorias sem voto, com apoio velado ou explícito dos Estados Unidos, em movimentos de interrupção da normalidade democrática liderados em sua maioria por políticos conservadores. Como a cereja no bolo, países com recursos energéticos são alvos preferenciais.

O primeiro caso, embora mais complicado que a receita do parágrafo anterior, é o ucraniano. Não farei digressões sobre a situação pré-golpe (outros analistas fizeram ótimos artigos sobre o tema), mas é inegável que foi bastante audacioso por parte da diplomacia americana patrocinar um golpe de Estado em um dos quintais russos em um momento onde o mandatário Vladimir Putin vem paulatinamente ampliando sua influência.

Além disso, a questão dos recursos energéticos está em pauta: a Ucrânia depende fortemente da produção de gás natural russa – que chega a atender 70% das necessidades diárias do país – e é rota de passagem para as exportações do mesmo recurso aos países da União Europeia. A Rússia fornece 30% do gás natural consumido por estes países, e deste total a metade passa pela Ucrânia.

Obviamente, a corrupção do governo anterior ajudou bastante nos movimentos que levaram ao golpe de Estado, mas é inegável que se encontram as digitais da CIA, a agência de inteligência norte americana, no processo. Contudo a emenda pode sair pior que o soneto: há neonazistas declarados no novo gabinete formado – e não se sabe ainda o que a Rússia irá fazer para conter a influência americana a poucas léguas de Moscou.

Outro caso semelhante, ainda sem ruptura, é o da Venezuela. Protestos de oposição exigindo a saída do presidente Nicolas Maduro e a entrega do poder à oposição vem se acentuando nas últimas semanas, insuflados também por uma grande imprensa absolutamente alinhada a estes políticos conservadores. O governo de Caracas acusa a diplomacia norte americana de estar por trás dos protestos golpistas, o que, dado o “modus operandi”, é bastante provável.

Vale lembrar que a Venezuela é um dos principais fornecedores de petróleo aos Estados Unidos, em condições logísticas bem melhores que os tradicionais fornecedores do Oriente Médio. O governo de Maduro vem cometendo alguns erros na condução da economia, em parte por erros de avaliação, em parte por locautes, mas após um ano de mandato a radicalização da política venezuelana é visível. Existe uma recusa mútua das partes para se sentar à mesa de negociações.

Contudo, as manifestações convocadas pelo chavismo em resposta mostraram que o modelo implantado pelo falecido presidente Hugo Chávez ainda dispõe de amplo apoio popular, e isso provocou um refluxo das manifestações golpistas nos últimos dias – até quando, não se sabe. Note o leitor que Maduro está no poder após eleições reconhecidas como limpas até pelo governo americano e que, ao contrário do que apregoa a mídia brasileira, não há censura à imprensa local.

Em menor grau, observamos um quadro semelhante aqui no Brasil, com políticos e integrantes extremistas convocando protestos para derrubar o poder e defendendo soluções extra-constitucionais. Faltando poucos dias para a passagem dos 50 anos do golpe civil militar de 1964, veem-se convocações de novas “Marchas da Família com Deus Pela Liberdade”, tal qual em 1964. Inclusive com apoio de âncoras de televisão.

Políticos e jornalistas não alinhados afirmam que há dinheiro e recursos norte americanos nos recentes protestos de rua, o que pessoalmente acho bem provável. O Brasil é dono da última grande fronteira petrolífera mundial, e as empresas americanas ficaram com acesso apenas bastante marginal a esta jazida – algumas pequenas áreas resquícios ainda das concessões do governo tucano de Fernando Henrique Cardoso. A campanha implacável que a grande mídia vem movendo contra a Petrobras também está inserida neste conceito: há que se desmoralizar a companhia a fim de enfraquecê-la e forçar algum tipo de mudança no modelo de exploração do pré-sal.

Note-se que chegou a haver balões de ensaio para se repetir aqui no Brasil algo semelhante ao ocorrido em Honduras e no Paraguai, ou seja, golpes de Estado com um verniz rasteiro de “legalidade” via manobras do Poder Judiciário. Aqui e ali se ouviam declarações de políticos da oposição e juízes neste sentido a partir do julgamento da AP 470, mas parece que houve a percepção que não haveria condições políticas para tal. Gilmar Mendes, juiz de notórias ligações com a oposição, chegou a declarar nos autos que o PT deveria “ser posto na ilegalidade”.

O que une isso tudo que escrevi em linhas gerais acima?

A velha receita de soluções fora do caminho democrático empregada em larga escala nas décadas de 60 e 70 do século passado está de volta com força total. Em comum, o fato de terem governos não alinhados automaticamente com os Estados Unidos, serem produtores de petróleo ou gás natural, terem feito alguma distribuição de renda nos últimos anos (neste caso, a Ucrânia nem tanto) e uma elite local que não está disposta a ceder um único milímetro de seus privilégios.

O sucesso do caso ucraniano – apesar das imprevisíveis implicações geopolíticas envolvendo as relações com a Rússia – certamente irá encorajar a diplomacia americana a buscar o mesmo tipo de solução em outros países, com resultados ainda a determinar. Especialmente em países onde a elite local e a mídia oligopólica estão insatisfeitas com seus governos – Brasil, Venezuela e, em menos grau, a Argentina – um eventual apoio americano pode fornecer o caldo de cultura necessário a golpes de Estado e soluções correlatas, ainda que com outro nome ou vernizes de “legalidade”. A conferir.

Em suma, um museu de velhas novidades.