O novo quadro de julgadores do Grupo Especial

Depois de muita espera, depois de muito disse-me-disse, enfim foi divulgada a lista dos 36 jurados do Grupo Especial do Rio de Janeiro. Uma lista que naturalmente já é cercada de muita expectativa se tornou muito mais aguardada neste 2015, quando a Liesa anunciou que boa parte do corpo de julgadores seria modificado. Outra mudança previamente anunciada seria a do fim do quesito conjunto.

De fato, muitas modificações. Dos 40 responsáveis por definir o resultado do Carnaval de 2014, 25 ou não estarão presentes ou estarão em outros quesitos. Afora um ou dois nomes que, segundo o Presidente da Liesa, Jorge Castanheira, foram substituídos por problemas de saúde, o motivo das mudanças é um descontentamento da entidade com o trabalho dos julgadores em questão. Segundo consta, a lista de eliminados surgiu de uma reunião com os 12 Presidentes das escolas do Grupo Especial – reunião esta que se anunciava desde a apuração do último desfile.

Apesar do julgamento do Carnaval ter problemas crônicos, chama a atenção a intensidade das mudanças. De fato, alguns jurados estavam fazendo ‘hora extra’ há muito tempo. De fato, o Manual do Julgador parece ser apenas um amontoado de páginas sem qualquer sentido para outros. Mas, por outro lado, há uma melhora progressiva nesse sentido nos últimos anos, de modo que a troca de mais da metade do júri dá uma falsa impressão de que está tudo errado.

Antes de mais nada, quero dizer que não vou usar esse texto para tentar insinuar que a Liesa está, com essas mudanças, tentando agradar escola A ou escola B. Quando a apuração se der por realizada, posso vir aqui e dizer quem foi beneficiado e quem foi prejudicado, mas, enquanto não existirem provas concretas, qualquer acusação de que há uma ajuda intencional por parte da entidade ou de seus julgadores, antes ou depois da leitura das notas, não passa de um dentre tantos modos de se ver um resultado injusto ou uma atitude que não condiz com o que foi visto.

Para facilitar a análise, resolvi pegar os resultados do Carnaval de 2014. Mas, para poder ter uma noção mais aprofundada das notas, considerei também as que foram descartadas – a menor por escola por quesito. O resultado foi o seguinte (em termos de posições, houve apenas uma inversão entre Mangueira e Beija-Flor):

1. Unidos da Tijuca – 398,5
2. Salgueiro – 398,2
3. Portela – 397,4
4. União da Ilha – 396,9
5. Imperatriz – 395,7
6. Grande Rio – 395,3
7. Mangueira – 394,1
8. Beija-Flor – 394,0
9. Mocidade – 393,2
10. Vila Isabel – 393,1
11. São Clemente – 391,0
12. Império da Tijuca – 387,9

Assim sendo, comecei a analisar as trocas e os nomes envolvidos para tentar chegar a uma conclusão. Ao bater o olho nas duas listas – a das notas de 2014 e a dos jurados de 2015 – tive uma primeira impressão: foram cortados os jurados mais rigorosos.

É uma conclusão até um pouco óbvia. Segundo disse o Presidente da Liesa, Jorge Castanheira, a entidade sugeriu às escolas que colocassem os nomes daqueles julgadores que não estavam agradando. Claro que o jurado que não agrada é aquele que não dá a nota alta. Por maior que seja o senso crítico dos diretores, a paixão sempre influi nesse tipo de análise. Porém, embora alguns quesitos realmente corroborem com essa tese, um bom número de outros itens vai na mão contrária.

Dos 10 quesitos julgados em 2014, três passaram por reformulações completas: um, é claro, é conjunto, que acabou; os outros, fantasias e samba-enredo terão quatro julgadores novatos, sendo que no primeiro há a presença de um jurado que atuou na Série A em 2014.

Ao todo, cada escola poderia, incluindo as notas descartadas, somar 400 pontos. Ou seja: teríamos, na somatória das 12 escolas, um total máximo de 4800 pontos. Desses, as 12 agremiações desperdiçaram, no total, 64,8. Agora vamos ao total descontado por quesito, considerando sempre as notas de todas as 12 escolas e o número total de jurados que não julgarão este quesito em 2015:

1. Comissão de Frente: 8,9 – Um jurado fora
2. Alegorias e Adereços: 8,0 – Três jurados fora
3. Samba-Enredo: 7,8 – Quatro jurados fora
4. Conjunto: 7,3 – Quatro jurados fora
5. Fantasias: 6,3 – Quatro jurados fora
6. Enredo: 6,2 – Três jurados fora
7. Harmonia: 6,2 – Dois jurados fora
8. Evolução: 5,4 – Um jurado fora
9. Bateria: 5,1 – Um jurado fora
10. Mestre-Sala e Porta-Bandeira: 3,6 – Dois jurados fora

Como o leitor pode observar, os quesitos julgados com maior rigor foram os que mais sofreram modificações. A exceção é justamente o maior deles: comissão de frente custou 8,9 pontos às 12 escolas e terá apenas uma substituição. Ocorre que esta substituição é a da jurada Fabiana Valor que, sozinha, tirou 3,1 pontos das escolas. Com quatro notas 9,5, ela foi simplesmente a julgadora mais rigorosa de todo o desfile. É bem verdade que seu companheiro de quesito Paulo César Morato descontou 2,7 pontos e continua; mas, ainda assim, é algo digno de nota.

Em alegorias e adereços, está com emprego garantido Walber Ângelo de Freitas, que tirou 2,2 pontos das escolas. Helenise Guimarães e Bruno Chateaubriand tiraram três décimos a menos, o que mostra que o rigor não foi o único critério utilizado. Mas há de se lembrar que a saída da primeira era barbada após o absurdo 10 para a Vila Isabel, enquanto o segundo é, há muito tempo, alvo de reclamações das escolas e da crítica.

O quesito samba-enredo tem uma peculiaridade. Para muitos especialistas, era o melhor julgado do Carnaval. As notas, sempre sujeitas à descontentamentos naquele que é o mais subjetivo dos quesitos, apresentavam muita coerência e vinha notando-se, nos últimos anos, um rigor maior dos julgadores. Por conta disso, surpreende a decisão de reformular completamente o quadro de jurados.

É difícil dizer o mesmo para conjunto. Em meio a toda essa discussão, a saída desse item de julgamento parece ter sido pensada de comum acordo – segundo consta, o Presidente da Unidos da Tijuca, Fernando Horta, foi o único a votar contra a mudança. De lá ainda aproveitou-se o julgador João Vlamir, que foi para Comissão de Frente. O rigor é ponto chave também no quesito harmonia. Dos 6,2 pontos que ficaram pela pista, 4,1 (66,13%) vieram das análises de Sidnei Martins Dantas e Monique Aragão, os dois julgadores cortados.

Mas a coisa não é tão simples assim. São cinco (metade, portanto) os quesitos que mais destroem a tese de que o rigor influiu na mudança. Um é fantasias: as notas não foram tão rigorosas assim, mas caiu todo mundo. O outro é enredo, outro que também ficou um pouco abaixo da média de pontos jogados fora por quesito (6,48). Johnny Soares, o único que permaneceu, foi um pouco benevolente, anotou um ponto e meio em erros. Mas dois dos seus companheiros, Mariza Maline e André Luís da Silva Júnior, foram mais: 1,4 cada. Aliás, Mariza deu 10 notas iguais à Johnny e André oito. Avaliações muito parecidas em um quesito onde pouco influi o módulo (salvo em troca de alas) para justificar a permanência de um e a saída de outros.

Curiosamente, em bateria, o corte de Sérgio Naidin é óbvio e irônico. A verdade é que quem consegue distribuir oito notas 10 em um grupo de 12 escolas não foi lá julgar. Naidin deu outros dois 9,9 e dois 9,8 – Imperatriz e São Clemente.  Em evolução, o corte de Carlos Pousa me parece ter outro motivo. Pousa, se a memória não me trai, é julgador há mais de 20 anos (inclusive decidiu o contestado título de 1995) e há em geral um sentimento por uma renovação no quadro. Com 1,2 em descontos, a eventual presença dele na lista negra dos Presidentes pode ter como motivação outros Carnavais – vale lembrar que tal lista nunca foi feita de maneira oficial. Em mestre-sala e porta-bandeira, os descontos giraram entre 0,7 e 1,1 por jurado, todos muito parecidos, também não servindo o maior ou menor rigor como explicação.

No fim das contas, em um conjunto, apesar dos contrapontos, o rigor dos jurados parece sim ter influído nos cortes. Os 25 jurados cortados ou substituídos representaram a perda de 46,6 pontos para as escolas do Grupo Especial. Isso significa que 62,5% dos jurados foram responsáveis por tirar 71,91% dos pontos das escolas.

É, sem dúvida, um número importante. Ao analisar quadro a quadro, me parece que as motivações tenham sido, em geral, as notas baixas. Os julgadores mais rigorosos apareceram em um número maior de listas e rodaram. Por outro lado, me parece que a própria Liesa vinha pensando em uma renovação sensível no quadro de jurados. Cogito até que alguns tenham saído por livre e espontânea vontade. Além do mais, dos sete jurados estreantes (no júri ou no quesito específico), em 2014, cinco estão fora em 2015.

A título de curiosidade, resolvi descobrir quais escolas sofreram mais com esses 25 jurados. É algo que diz pouco, já que quem foi mal em um quesito com o corte total ou quase total de jurados vai aparecer com percentual maior, mas pode ajudar na tentativa de descobrir quem pode ter reclamado mais. A conta é simples: peguei o total de pontos descontados pelos 25 jurados em cada escola e comparei com o número total de pontos perdidos por essa escola, chegando assim a um, digamos, “percentual de influência no resultado” desses 25 jurados. Eis o resultado:

1. Unidos da Tijuca: 1,3 de 1,5 – 86,67%
2. Beija-Flor: 5,0 de 6,0 – 83,33%
3. Grande Rio: 3,6 de 4,7 – 76,60%
4. São Clemente: 6,7 de 8,9 – 75,28%
5. Salgueiro: 1,3 de 1,8 – 72,22%
6. Mangueira: 3,6 de 5,9 – 61,02%
7. Imperatriz: 2,6 de 4,3 – 60,47%
8. Portela: 1,6 de 2,6 – 61,54%
9. União da Ilha: 1,9 de 3,1 – 61,29%
10. Vila Isabel: 4,2 de 6,9 – 60,87%
11. Império da Tijuca: 7,2 de 12,1 – 59,5%
12. Mocidade: 3,7 de 6,8 – 54,41%

A princípio, soa impressionante o caso da Unidos da Tijuca, que só perdeu 0,2 nos 15 jurados que ficaram. Mas é fácil de explicar: a escola perdeu oito décimos só no quesito samba-enredo, justamente este onde houve o corte geral. Em fantasias, onde não sobrou ninguém, foram outros 0,3.

A Beija-Flor, que não escondeu sua insatisfação com o júri (foto ao lado, no Desfile das Campeãs), aparece logo na sequência. A azul-e-branca fez uma série de protestos e, por meio de seu diretor de Carnaval, Laíla, pediu mudanças enormes no corpo de julgadores. Como, repito, é fato incontestável que a vontade das escolas prevaleceu, certamente a Beija-Flor ajudou a cortar alguns nomes. Lembro mais uma vez que o fato da escola A ou B ter sido responsável por derrubar um jurado não significa, até que se prove o contrário, que essa escola A ou B será beneficiada pelo seu substituto.

Por fim, resolvi avaliar a atuação dos sete jurados que vieram da Série A. A grande maioria pensou de acordo com a maioria dos colegas de quesito. Uns mais rigorosos, outro menos. O destaque maior ficou de Fabiano Rocha, do quesito Bateria. Ele deu nota 10 para 11 das 17 escolas que desfilaram no segundo grupo em 2014. Tirou um décimo de Em Cima da Hora, Porto da Pedra, Unidos de Padre Miguel e Cubango, e dois de União de Jacarepaguá e Santa Cruz. Detalhe: foi o segundo jurado mais rigoroso do quesito. David Bispo e Luiz Carlos Meu Bom conferiram 12 notas 10 cada. O primeiro descontou 0,6 no geral, um décimo a menos que o segundo.

Como o Manual do Julgador visa tirar qualquer subjetividade da avaliação, não há problema, em teoria, de se trocar todo o corpo de jurados ano a ano. Torço apenas para que sejam colocadas pessoas bem preparadas e, acima de tudo, que esse corte aos jurados mais rigorosos não intimide, ainda que acidentalmente, os novos jurados.

Acho fundamental a participação das escolas na avaliação da avaliação, mas é preciso que a Liesa tenha um poder de intervenção suficiente para admitir ou não as reclamações. Espero que isso tenha ocorrido na composição desse corpo de jurados e, principalmente, que o que seja visto na pista em 2015 seja refletido nas notas.

No fim das contas, é o que importa.

Para ver a lista completa dos jurados, clique aqui.

Para comparar com a de 2014, clique aqui.

Fotos: RBS, UOL, G1, SRZD, Arquivo Pessoal do Editor e Extra