A espetacularização da tragédia e outras questões

Com a “ficha começando a cair” após o Massacre de Realengo, vamos tentar analisar alguns fatores que no calor da emoção acabaram passando despercebidos, lógico que limitados, muito, pelo pensamento do autor deste blog – que não é único, nem pretende ser, mas tenta lançar luzes no debate.

Acho que o ponto que mais me incomodou em tudo o que cercou a tragédia foi a cobertura feita por parte da imprensa. Além de explorar a emoção dos parentes das vítimas e das pessoas, não buscou encontrar a informação exata, de modo que tivemos várias versões para as motivações do fato e para a própria caracterização do assassino. O mais curioso é que imediatamente levantou-se a hipótese de que o psicopata seria adepto do Islã.

Digo “curioso” porque em telegrama vazado recentemente pelo Wikileaks – cujo trecho liberado pode ser lido, na íntegra, aqui – fica claro que há uma articulação da diplomacia americana junto a órgãos de imprensa brasileiros no sentido de se estabelecer uma estratégia de “difamar religiões”, com campanha pela discriminalização de tal prática e concomitantemente a difusão de aspectos negativos das religiões, em especial dos seguidores de Maomé. No trecho que transcrevo abaixo, do “Viomundo”, isto fica claro:

“(…) Aumentar a atividade pela mídia e o alcance das comunidades religiosas parceiras: Até agora, nenhum grupo religioso no Brasil assumiu a defesa da difamação de religiões. Mas o Brasil é sociedade multirreligiosa e multiétnica, que valoriza a liberdade de religião. Um esforço para difundir a consciência sobre os danos que podem advir de se proibir a difamação das religiões pode render bons dividendos. Grandes veículos de imprensa, como O Estado de S. Paulo e O Globo, além da revista Veja, podem dedicar-se a informar sobre os riscos que podem advir de punir-se quem difame religiões, sobretudo entre a elite do país.

Essa embaixada tem obtido significativo sucesso em implantar entrevistas encomendadas a jornalistas, com altos funcionários do governo dos EUA e intelectuais respeitados. Visitas ao Brasil, de altos funcionários do governo dos EUA seriam excelente oportunidade para pautar a questão para a imprensa brasileira. Outra vez, especialistas e funcionários de outros governos e países que apóiem nossa posição a favor de não se punir quem difame religiões garantiriam importante ímpeto aos nossos esforços. (…)”

A primeira informação que se divulgou sobre o assassino dava conta que ele era muçulmano. Coincidência? Ainda depois que tal fato foi desmentido, especialmente os órgãos de imprensa citados – em especial os veículos “globais” – tratavam de frisar com amplo destaque as leituras do “Corão” feitas pelo assassino, apesar das referências cristãs deixadas na (confusa) “carta-testamento” do atirador. Ou seja, às vezes o que é vendido como “notícia” não passa de divulgação de interesses próprios – nem sempre confessáveis.

Outro ponto é a espetacularização da notícia que foi uma vez mais a marca desta cobertura.

Ao invés de apurar, noticiar, mostrar os fatos com lisura e correção como mandaria o bom senso, optou-se por uma espetacularização, realçando-se componentes fantásticos, a dor das pessoas e histórias de tristeza, sonhos interrompidos e salvamentos inacreditáveis. O sargento que imobilizou o atirador apareceu ao vivo em vários jornais noturnos dando entrevista e depois em visita a feridos – estas devidamente filmadas. Não se economizaram “closes” de pais, mães e avós chorando seus entes queridos, nem fotos escabrosas de corpos – o jornal “O Dia” se superou neste aspecto, lembrando os tempos em que “se torcesse saísse sangue e se balançasse, bolinhas de chumbo” de anos passados.

Sinceramente, se eu estivesse no lugar de um daqueles pais (toc toc toc, não gosto nem de imaginar isso) certamente teria perdido o controle com uma câmera e um repórter querendo explorar a tragédia daquela forma. Preferiu-se optar por um processo de tornar o evento um verdadeiro show, onde mais importante que noticiar e tentar entender eventuais causas da tragédia era entreter o público, tal e qual os espetáculos do Coliseu de Roma.

O pior de tudo é que este tipo de abordagem acaba servindo como estímulo para estes psicopatas levarem a cabo planos semelhantes. Para quem quer se tornar o “alvo das atenções” – e mesmo entre pessoas sem qualquer traço de psicopatias ou tendências violentas isso se manifesta, basta ver o Big Brother Brasil – esta forma de “cobertura” onde a notícia e sua apuração corretas ficam em segundo plano em detrimento do ‘show’ acabam se tornando um tremendo incentivo para tais idéias.

Outra coisa, que o “Jornal da Record” teve o cuidado de explorar: como explicar a precisão de tiro demonstrada pelo assassino? Por mais que ele tenha treinado em jogos eletrônicos a dinâmica é totalmente diferente na vida real – e isso foi chamado a atenção pelo especialista entrevistado. A habilidade demonstrada em atirar e em recarregar as armas não parece ter sido algo do acaso, e sim exaustivamente treinada. Fica a pergunta: onde?

Mais uma faceta interessante é ver que o sargento que imobilizou o assassino e impediu uma tragédia ainda maior ganha, segundo informações que obtive com oficiais, apenas R$ 1,5 mil de salário líquido após dezoito anos de corporação. O cidadão reclama da corrupção policial – embora não haja corrupto sem corruptor, mas esta é outra história – mas um salário melhor para a corporação certamente diminuiria os índices de tal prática na Polícia, a meu ver.

Finalizando, outro exercício totalmente inútil é tentar imputar culpa a alguma esfera governamental. Este é o tipo de caso que pode ocorrer, infelizmente, em qualquer país, como vimos em recentes episódios nos Estados Unidos, na Alemanha e na Finlândia. Atribuir a culpa à Presidente Dilma Roussef, como fizeram dois proto-políticos travestidos de jornalistas de um órgão aqui do Rio é de uma leviandade que beira o irresponsável. 

É o tipo de postura que somente atrapalha a difusão séria de informação e tenta extrair dividendos políticos de algo que, definitivamente, não tem explicação além de uma mente perturbada que resolveu cometer um ato absolutamente tresloucado e lamentável.

(Foto: Uol)