O texto é do Valor Econômico, mas é citado no excelente blog do jornalista econômico Luis Nassif.
Do Valor
A udenização do PSDB
Cláudio Gonçalves Couto
Certa feita, o ex-governador Leonel Brizola disse que “o PT é a UDN de macacão”. Essa frase não se explicava apenas pela notória destreza verbal do caudilho gaúcho e pela histórica rivalidade de seu trabalhismo decadente com o obreirismo emergente do PT. Ela também se justificava pela crítica à postura de oposicionismo contumaz e desleal, associada a um empedernido moralismo, que marcava o partido de Lula na época em que a conquista do governo federal ainda se encontrava algo distante.
(…) Mas a UDN e suas lideranças não atuavam de forma isolada nesta sua estratégia de oposicionismo desleal. Elas contavam com a sustentação política de setores da sociedade que se identificavam com sua perspectiva elitista liberal-conservadora. Para esses setores, Vargas e o favorecimento dos setores mais pobres da população por meio de políticas sociais eram anátemas: cumpria extirpar a eles e às práticas imorais de trato da coisa pública que supostamente lhes acompanhariam.
(…) Com o declínio das lideranças e partidos conservadores mais tradicionais, que sucumbiram ao fisiologismo rasteiro, tornando-se inclusive base de sustentação do governo Lula, o eleitorado mais consistentemente conservador viu-se órfão. E fez sua opção mais de forma negativa que positiva.
Se há um sentimento que tem animado o espírito político conservador hoje no Brasil, este é o do antipetismo (e uma variante sua, o antilulismo). E nenhuma outra agremiação tem incorporado melhor este papel de anti-PT e anti-Lula do que o PSDB (com a sugestiva exceção mineira). Ao tornar-se estuário deste conservadorismo social e político, os tucanos têm adotado – sobretudo na cena nacional – um discurso e uma postura cada vez mais conservadores e elitistas. É a forma encontrada de reter o novo eleitor – esse direitista “tucano novo”. O curioso disto é que talvez nenhum partido seja mais próximo do PT em sua origem histórica e no perfil de seus formuladores do que o PSDB. Mas a disputa eleitoral da democracia prega peças: ela força os partidos para onde os eleitores estão. Isto talvez explique o processo de udenização pelo qual passam os tucanos.
Cláudio Gonçalves Couto é cientista político, professor da PUC-SP e da FGV-SP. O titular da coluna, Raymundo Costa, está em férias.
http://www.google.com/notebook/public/07591216720102939856/BDVRV5goQtP3iw5Uk
O interessante nesta análise Migão é que o próprio PT já não se vê tão esquerda assim.
O partido, a ideologia agora tem cara, nome e sobrenome.
.
Ao mesmo tempo quando ele fala de um declínio de algumas lideranças conservadoras e estas mesmas “lideranças” são hj base do governo,( o PMDB,por exemplo),só me faz desacreditar na prática política deste país.
.
E talvez, o antilulismo seja consequência da falta de um discurso em cima de uma ideologia de um partido que sempre se disse existir em prol da democracia e, é claro, dos trabalhadores. O PT não existe sem o Lula e no ano que vem poderemos ver o Lula fazendo graça ao lado do Sarney…
.
Enfim, assunto com muitos senãos….
Tati, eu vou retomar esta análise em outro post mais pra frente, mas a sacada do Lula foi a mesma do Getúlio: olhar um pouco pro pessoal mais pobre.
O Bolsa Família está quebrando o coronelismo.
O Lula é um governo de centro ocm uma política econômica-social social-democrata.
E volto a dizer, não sou partido A ou B, sou nada com coisa nenhuma em relação à politica feita nesse país. Agora depois da urgia das passagens aéreas, vem a bi-tributação em cima da poupança. Não culpo o Lula por isso não, e sim toda aquela gente paga por nós para legislar e executar as leis. E na minha opinião, o próprio bolsa família é uma forma de poder de coronelismo, só muda o nome. Afinal, nem só de pão vive o homem, certo?
.
Mas, como já te disse, assunto longo e inesgotável. E longe de mim querer apedrejar fulano ou cicrano, eu apenas desconfio de tudo e todos.