{"id":50792,"date":"2025-04-17T19:36:52","date_gmt":"2025-04-17T22:36:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=50792"},"modified":"2026-03-13T22:01:27","modified_gmt":"2026-03-14T01:01:27","slug":"justificando-o-injustificavel-comissao-de-frente-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2025\/04\/justificando-o-injustificavel-comissao-de-frente-3\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel 2025 &#8211; Comiss\u00e3o de Frente"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400\">Indo al\u00e9m da mera an\u00e1lise de julgamento, Comiss\u00e3o de Frente talvez tenha sido o quesito que mais sentiu este ano a mudan\u00e7a na regra do julgamento com o fim da compara\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Nem tanto pelo aumento de notas 10, de 22, ou 45%, para 28, ou 58%, em conson\u00e2ncia com a m\u00e9dia dos outros quesitos, mas porque as pr\u00f3prias escolas acabaram se preocupando apenas em cumprir todos os itens do \u201ccheck-list\u201d do Manual e menos em inovar. O resultado foi uma pasteuriza\u00e7\u00e3o generalizada das comiss\u00f5es que resultou em praticamente 9 ou 10 comiss\u00f5es iguais na avenida, com a honrosa exce\u00e7\u00e3o da Mocidade e a duvidosa exce\u00e7\u00e3o da Portela, nas quais a comiss\u00e3o fazia uma dan\u00e7a no ch\u00e3o, no meio da coreografia subia uma escada para acessar o topo do trip\u00e9 e l\u00e1 aprontava o que seria a \u201csurpresa\u201d do ano, sendo que nenhuma das 12 nos surpreendeu em nada.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">A pasteuriza\u00e7\u00e3o foi t\u00e3o grande que, reparando com aten\u00e7\u00e3o, at\u00e9 o tamanho das 3 dimens\u00f5es do trip\u00e9 foi praticamente padronizado em todas para permitir uma vis\u00e3o de 360\u00ba da apresenta\u00e7\u00e3o e n\u00e3o criar um pared\u00e3o enorme em cima do casal apenas para cumprir o check-list do crit\u00e9rio \u201ca intera\u00e7\u00e3o do elemento c\u00eanico com a apresenta\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o de frente.\u201d, uma escrita formal para o nosso apelidado \u201ctrambolhismo\u201d.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 1<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Paola Trocoli Novaes<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 9,9 (concep\u00e7\u00e3o\/indument\u00e1ria 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,8 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Com a quase padroniza\u00e7\u00e3o do gabarito de tamanho dos trip\u00e9s, nenhum julgador descontou o \u201ctrambolhismo\u201d esse ano. Mesmo Paola e Rafaela, que costumam ser as duas julgadoras mais atentas a esta parte.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por\u00e9m, apesar do caderno ser todo concentrado no subquesito apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que mesmo o \u00fanico d\u00e9cimo retirado no outro subquesito, o foi porque houve um problema na desamarra\u00e7\u00e3o da indument\u00e1ria de cabe\u00e7a de um componente da Mangueira, engana-se quem acredita que ela se tornou uma mera fiscal de erros.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">At\u00e9 porque ela descontou a UPM e Portela por deixarem de \u201cimpactar positivamente o p\u00fablico\u201d, o que no Manual \u00e9 um crit\u00e9rio do subquesito concep\u00e7\u00e3o\/indument\u00e1ria e na minha vis\u00e3o est\u00e1 descontado no subquesito errado, mesmo que n\u00e3o tenha feito qualquer diferen\u00e7a na nota final da escola.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Apenas a t\u00edtulo de esclarecimento, a julgadora justificou que a eleva\u00e7\u00e3o de Xang\u00f4 ao final da UPM n\u00e3o causou impacto (eu acrescento, de fechamento) \u201ca bela narrativa proposta e representada durante o ato\u201d. Devo acrescentar que na altura dos camarotes dos julgadores, boa parte do corpo do ator representando o orix\u00e1 ficou encoberto pela pr\u00f3pria coroa para a qual ele foi elevado retirando certa dramaticidade da cena.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">J\u00e1 na Portela, a julgadora justificou, n\u00e3o sem raz\u00e3o, que o voo da \u00e1guia-drone \u201cn\u00e3o promove impacto e, consequentemente, n\u00e3o coroa o final da narrativa\u201d. Sejamos sinceros que a \u00e1guia surge do nada, n\u00e3o diz a que vem na coreografia e n\u00e3o causa qualquer sentimento nem no portelense mais aquil\u00f3filo que exista. O segundo d\u00e9cimo da Portela se foi por causa de problemas com a ilumina\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria proposta para o trip\u00e9. O \u201craio de sol\u201d que quase cegava a vista de quem o via praticamente n\u00e3o funcionou no 1\u00ba m\u00f3dulo de acordo com as imagens do v\u00eddeo que olhei.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Pior, ela foi a \u00fanica julgadora que chegou a ver o voo da \u00e1guia. Porque, ao sair voando deste primeiro m\u00f3dulo, ela se espatifou no ch\u00e3o de uma altura consider\u00e1vel e n\u00e3o mais al\u00e7ou voo at\u00e9 o fim do desfile. Inclusive ela sequer apareceu em cima do trip\u00e9 no \u00faltimo m\u00f3dulo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Outra justificativa que pode ter discutido seu encaixe em subquesito \u00e9 a da Unidos da Tijuca. Nela Paola relatou que o ato final da \u201ccoroa\u00e7\u00e3o simb\u00f3lica\u201d de Logun-Ed\u00e9 merecia maior destaque c\u00eanico. A conclus\u00e3o da narrativa ficou em um segundo plano ao acontecer concomitantemente com as cenas no super tel\u00e3o de LED do alto do trip\u00e9 e ap\u00f3s o \u00e1pice do efeito ocorrido no olho d\u2019\u00e1gua.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Em um primeiro momento, lendo a justificativa, me pareceu um claro desconto de concep\u00e7\u00e3o coreogr\u00e1fica, de planejamento c\u00eanico da escola, logo descont\u00e1vel no subquesito concep\u00e7\u00e3o\/indument\u00e1ria no item \u201centendimento da mensagem\u201d. Por\u00e9m, lendo com mais aten\u00e7\u00e3o o Manual percebi que a LIESA cometeu um equ\u00edvoco na reda\u00e7\u00e3o do novo texto de Comiss\u00e3o de Frente e incluiu a \u201ccriatividade coreogr\u00e1fica\u201d em apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o. Com isso, abriu-se mais um ponto de dubiedade no atual Manual que pode deixar o julgador na sincera d\u00favida em qual subquesito descontar. Na d\u00favida, a favor da julgadora, ainda mais porque n\u00e3o alteraria a nota final da escola.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">J\u00e1 no Tuiuti, o desconto se deu pela \u201cfalta de clareza no meio da narrativa, mais precisamente no momento sobre o trip\u00e9, quando Xica e o grupo de travestis s\u00e3o alvos dos perseguidores. A pluralidade de cenas neste ato n\u00e3o permite uma leitura clara de como ocorre a invers\u00e3o dos pap\u00e9is de v\u00edtimas e algozes e vit\u00f3ria sobre os transf\u00f3bicos.\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Esta \u00e9 outra justificativa que lendo parece estar no subquesito errado e deveria estar descontada em concep\u00e7\u00e3o\/indument\u00e1ria. Por\u00e9m, vendo o v\u00eddeo da apresenta\u00e7\u00e3o, fica clar\u00edssimo que est\u00e1 faltando algum efeito especial. Algo diferente era esperado, que provavelmente daria destaque a cena que deveria ser dada, e n\u00e3o ocorre. A julgadora deve ter tido a mesma sensa\u00e7\u00e3o, percebeu que foi uma falha em algum dispositivo planejado para a apresenta\u00e7\u00e3o e decidiu descontar como falha na apresenta\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Obs: realmente houve uma falha enorme: pois haveria uma cortina de fogos frios de artif\u00edcio encobrindo a cena de fundo e dando destaque \u00e0 cena de frente que n\u00e3o ocorreu na apresenta\u00e7\u00e3o deste m\u00f3dulo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por fim, fa\u00e7o um elogio \u00e0 julgadora pela sensibilidade de dar 10 para a comiss\u00e3o de concep\u00e7\u00e3o totalmente diferente e sem trip\u00e9 da Mocidade. Havia algumas pontas soltas na montagem de algumas transi\u00e7\u00f5es se for olhado com lupa? Havia. Por\u00e9m, como sempre pontuamos na Justificando, o julgamento tamb\u00e9m molda o futuro dos desfiles e se, pelo 2\u00ba ano consecutivo, uma comiss\u00e3o que arrisca a vir sem um trip\u00e9 recebesse os duros descontos que a Beija-Flor j\u00e1 havia recebido em 2024, seria praticamente a decreta\u00e7\u00e3o da morte de qualquer tentativa futura de realizar uma comiss\u00e3o sem o apoio de um elemento cenogr\u00e1fico sobre um chassi.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Como essas pontas soltas n\u00e3o eram algo nem medianamente grave, \u00e9 entend\u00edvel a julgadora manter o 10 decidindo premiar a criatividade e ousadia da escola em conceber uma comiss\u00e3o bastante diferente do padr\u00e3o que temos visto nos \u00faltimos anos e que inclusive nos exauriu de t\u00e9dio neste Carnaval.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 2<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Rafaela Riveiro Ribeiro<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,8 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o\/indument\u00e1ria 4,9 e apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Rafaela \u00e9 outra julgadora com mais de 10 desfiles de experi\u00eancia, sem contar o tempo que atuou na LIERJ de Deo Pessoa, com longo hist\u00f3rico de elogios nesta coluna pela completude em seu julgamento. Ainda sim, tal qual Paola, \u00e9 outra julgadora historicamente mais criteriosa com as notas m\u00e1ximas e mesmo assim deu sete notas 10 neste ano. Mais uma prova que, mesmo a boa reforma reforma feita no Manual em Comiss\u00e3o de Frente, amplificando e detalhando os crit\u00e9rios de julgamento do quesito, n\u00e3o foi suficiente para impedir a prolifera\u00e7\u00e3o de notas 10 causadas pelo fim da compara\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Quanto \u00e0s justificativas em si, longo tempo de apresenta\u00e7\u00e3o na mesma ideia dos esp\u00edritos do orun, sem entendimento da mensagem para a Unidos da Tijuca, al\u00e9m do problema j\u00e1 relatado pela Paola. Tamb\u00e9m despontou o mesm\u00edssimo problema com o adere\u00e7o de cabe\u00e7a que Paola despontuou na Mangueira.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">J\u00e1 tanto para Mocidade e Tuiuti o d\u00e9cimo foi embora por cenografia confusa, dificultando o entendimento da mensagem. Por fim na UPM o d\u00e9cimo foi embora por dois problemas pontuais ocorridos na apresenta\u00e7\u00e3o. At\u00e9 seria o caso de se perguntar se n\u00e3o seria poss\u00edvel juntar os dois para retirar apenas um d\u00e9cimo, mas o desconto aplicado \u00e9 coerente com a dosimetria adotada pela julgadora no caderno.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Agora, depois disso tudo, a pergunta de ouro deste caderno \u00e9: ela entendeu alguma mensagem na Portela? Ela n\u00e3o reparou o drone que estacionado estava e estacionado ficou mesmo com todos os componentes esperando alguma coisa, no caso o seu voo, em um dado momento da apresenta\u00e7\u00e3o?<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">A explica\u00e7\u00e3o, que nunca vir\u00e1 pois n\u00e3o h\u00e1 justificativa para a nota m\u00e1xima, sem absolutamente nenhum impacto ou conceito coreogr\u00e1fico mais interessante, \u00e9 uma das minhas maiores curiosidades desde o dia da apura\u00e7\u00e3o. Nem o tal check-list completo a Portela apresentou, j\u00e1 que, ainda mais sem a bengala do drone, n\u00e3o consigo imaginar como a Portela teria conseguido cumprir o \u201cimpactar positivamente o p\u00fablico\u201d exigido nos crit\u00e9rios.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 3<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador:<\/span><i><span style=\"font-weight: 400\"> Raffael Ara\u00fajo<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Se julgadoras historicamente mais r\u00edgidas como Paola e Rafaela j\u00e1 soltaram sete notas 10 com a nova sistem\u00e1tica esse ano, n\u00e3o era de se imaginar que o Raffael Ara\u00fajo, not\u00f3rio julgador \u201cm\u00e3o leve\u201d, fosse fazer algo diferente das oito notas 10 distribu\u00eddas, com todas as outras quatro sendo 9,9.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Dos meros quatro d\u00e9cimos descontados, UPM e Vila Isabel o foram por meros erros ou problemas ocorridos durante a apresenta\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na Portela ele retirou o d\u00e9cimo por falta de impacto, que apesar de ser absolutamente ineg\u00e1vel a justificativa, enseja a mesma discuss\u00e3o te\u00f3rica sobre a correta coloca\u00e7\u00e3o da mesma em concep\u00e7\u00e3o\/indument\u00e1ria e n\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o j\u00e1 realizada no m\u00f3dulo 1.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">A \u00fanica justificativa que toca minimamente em algum debate sobre a concep\u00e7\u00e3o coreogr\u00e1fica \u00e9 na Mocidade quando ele retira por \u201cmomentos de desarmonia na precis\u00e3o dos movimentos, n\u00e3o sustentando por parte de alguns integrantes, a mesma temperatura\/energia corp\u00f3reas, incorporadas ao ritmo\u201d, mesmo que para mim n\u00e3o fique muito claro o que essa energia corp\u00f3rea tenha a ver com algum dos crit\u00e9rios de julgamento do quesito ap\u00f3s a reformula\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">De qualquer forma, a minha cr\u00edtica central a este julgador nos \u00faltimos cinco anos se mant\u00e9m intacta: h\u00e1 muito pouca, quase nenhuma, avalia\u00e7\u00e3o do n\u00facleo do quesito, ou seja, concep\u00e7\u00e3o coreogr\u00e1fica e entendimento da mensagem. Mesmo com a reforma do Manual deste ano, que textualmente incluiu o entendimento da mensagem nos crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o percebi qualquer altera\u00e7\u00e3o no foco de julgamento deste julgador. A nota 10 da Unidos da Tijuca, provavelmente a escola mais falha neste aspecto este ano como bem anotado pelas duas julgadoras anteriores, \u00e9 um forte refor\u00e7o a minha linha de argumenta\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 4<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Raphael David Filho<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o\/indument\u00e1ria 4,9 e apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9 (concep\u00e7\u00e3o\/indument\u00e1ria 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o\/indument\u00e1ria 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">N\u00e3o posso fazer nada diferente de mais um momento recordar \u00e9 viver:<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Justificando 2020 sobre este julgador: \u201c<\/span><span style=\"font-weight: 400\">Assim como no ano passado, minha grande cr\u00edtica a este julgador vai para o excesso de apego ao bom acabamento, seja dos trip\u00e9s ou das indument\u00e1rias, e a total falta de julgamento da concep\u00e7\u00e3o do projeto da Comiss\u00e3o de Frente.\u201d<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Justificando 2022 sobre este julgador: \u201cA<\/span><span style=\"font-weight: 400\">ssim como nos dois \u00faltimos desfiles, minha grande cr\u00edtica a este julgador vai para o excesso de apego ao bom acabamento, seja dos trip\u00e9s ou das indument\u00e1rias, e a falta de julgamento da concep\u00e7\u00e3o do projeto da Comiss\u00e3o de Frente.\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Justificando 2023 sobre esse julgador: \u201c<\/span><span style=\"font-weight: 400\">Quarto ano consecutivo que esse julgador praticamente s\u00f3 sabe descontar falta de bom acabamento nos trip\u00e9s e nas indument\u00e1rias. As quest\u00f5es de dan\u00e7a, tamanho excessivo de trip\u00e9s e a falha de concep\u00e7\u00e3o coreogr\u00e1fica da Imperatriz passaram completamente batidos.\u201d<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Justificando 2024 sobre esse julgador: \u201c<\/span><span style=\"font-weight: 400\">Quinto ano consecutivo em que, na pr\u00e1tica, se julgou Alegorias e Adere\u00e7os em Comiss\u00e3o de Frente.\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Depois de um hist\u00f3rico robusto desse, algu\u00e9m realmente acreditava que algo diferente ocorreria em 2025, mesmo com a completa reforma do Manual do Julgador no quesito? Claro que n\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Absolutamente TODAS as justificativas s\u00e3o uma avalia\u00e7\u00e3o ou do acabamento do trip\u00e9, ou no caso da Mocidade dos adere\u00e7os de LED, ou da fantasia dos componentes!<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">O cerne do quesito, a concep\u00e7\u00e3o coreogr\u00e1fica, simplesmente passou longe deste caderno pelo sexto ano consecutivo! Como a Portela estava com as fantasias em ordem e o trip\u00e9, apesar de simples, estava pass\u00e1vel e bem acabado, este 10 fica at\u00e9 f\u00e1cil de explicar, mesmo que n\u00e3o se coadune em nada com os crit\u00e9rios a serem julgados. Afinal, este julgador tamb\u00e9m nunca se coadunou.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">O que a LIESA est\u00e1 esperando para deslocar esse julgador para Alegorias e Adere\u00e7os? Todos ganhariam: o pr\u00f3prio Carnaval com um julgamento mais adequado, o julgador que finalmente julgar\u00e1 o quesito que realmente ele gosta de ver e eu de n\u00e3o ter que reclamar dessa atrocidade todo ano.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Finalizando o quesito, a boa reforma dos crit\u00e9rios do Manual de Julgadores foram totalmente inoperantes para alterar os antigos v\u00edcios de julgamento de dois dos julgadores deste quesito.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Recomenda\u00e7\u00f5es para a LIESA em Comiss\u00e3o de Frente:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Refor\u00e7ar com os julgadores a necessidade de realmente considerar no julgamento a concep\u00e7\u00e3o coreogr\u00e1fica das comiss\u00f5es de frente<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Deslocar a express\u00e3o \u201ccriatividade coreogr\u00e1fica\u201d para o subquesito concep\u00e7\u00e3o\/indument\u00e1ria para deixar mais claro os comandos de divis\u00e3o dos subquesitos.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Indo al\u00e9m da mera an\u00e1lise de julgamento, Comiss\u00e3o de Frente talvez tenha sido o quesito que mais sentiu este ano a mudan\u00e7a na regra doTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,1385,1391,867,1133,1384],"class_list":["post-50792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2025","tag-comissao-de-frente","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-justificando-o-injustificavel-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50792"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50850,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50792\/revisions\/50850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}