O v\u00eddeo no canal:<\/p>\n
<\/iframe><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">O julgamento de Fantasias continua sua lenta recupera\u00e7\u00e3o do corte generalizado de 2014.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>M\u00f3dulo 1<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Regina Oliva<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Porto da Pedra – 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Beija-Flor – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Salgueiro – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Grande Rio – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">U. da Tijuca – 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Imperatriz – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mocidade – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Portela – 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)\u00a0<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Vila Isabel – 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mangueira – 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Tuiuti – 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Viradouro – 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Eis um caderno que me surpreendeu. O hist\u00f3rico de Regina Oliva nesta Justificando dispensa apresenta\u00e7\u00f5es, s\u00f3 olhar a lista de situa\u00e7\u00f5es altamente pol\u00eamicas que elenquei no texto e na live do ano passado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Por\u00e9m neste ano, n\u00e3o h\u00e1 tanto do que se reclamar. O \u00fanico problema mais evidente \u00e9 o erro na classifica\u00e7\u00e3o do subquesito de despontua\u00e7\u00e3o do Tuiuti. Por mais que ela tenha retirado de realiza\u00e7\u00e3o, e assim o escreveu de forma expl\u00edcita na justificativa, o motivo descrito \u00e9 claramente um crit\u00e9rio de julgamento de concep\u00e7\u00e3o. Quando ela retira ponto porque a indument\u00e1ria da ala 21 n\u00e3o conseguiu representar o Marechal Deodoro com sua faixa presidencial como proposto, isso claramente se encaixa no crit\u00e9rio \u201ca concep\u00e7\u00e3o e a adequa\u00e7\u00e3o das Fantasias ao Enredo as quais devem cumprir a fun\u00e7\u00e3o de representar as diversas partes do conte\u00fado desse Enredo\u201d, que \u00e9 um crit\u00e9rio de concep\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">A corre\u00e7\u00e3o desse problema n\u00e3o alteraria o resultado final, que continuaria sendo um 9,9 para a escola, s\u00f3 mudando o sub-quesito de puni\u00e7\u00e3o, mas Regina Oliva tem mais de 10 carnavais de experi\u00eancia como julgadora e deveria saber o correto enquadramento desta justificativa, assim como o fez para a Mangueira e Portela.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Ali\u00e1s, \u00e9 na Portela onde est\u00e1 o outro problema complicado deste caderno, pois a justificativa est\u00e1 incompleta. Ela escreveu que a ala 05 <em>\u201cpossui um problema de concep\u00e7\u00e3o\/execu\u00e7\u00e3o, posto que os elementos pl\u00e1sticos apresentados no desfile tornaram a fantasia de dif\u00edcil entendimento\u201d.\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Entendemos que houve na vis\u00e3o da julgadora um problema de leitura da fantasia, mas qual foi o problema? O que ela n\u00e3o entendeu? O que ficou faltando? Ela simplesmente n\u00e3o diz, fica aquela justificativa incompleta que a pr\u00f3pria escola n\u00e3o consegue saber em que errou.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Obs: a fantasia est\u00e1 perfeitamente descrita e defendida no Livro Abre-Alas e passou com todos os elementos descritos. Pelo longo hist\u00f3rico da julgadora, podemos desconfiar que mais uma vez faltou leitura do Livro Abre-Alas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">J\u00e1 na Mangueira o d\u00e9cimo foi embora pelo mesm\u00edssimo motivo que todos os quatro julgadores de Enredo j\u00e1 haviam apontado e tr\u00eas de fantasias tamb\u00e9m apontar\u00e3o: o erro na caracteriza\u00e7\u00e3o das baianas do Senhor de Bonfim estando de verde e rosa, diferente do branco por preceito religioso exigido pela festa.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Fora Portela e Tuitui, as justificativas est\u00e3o bem escritas, com dosimetria facilmente entend\u00edvel e todos os descontos s\u00e3o pertinentes ao quesito, tais como fantasias ca\u00eddas, fios aparentes e m\u00e1 qualidade de materiais.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Ainda dado o hist\u00f3rico da julgadora, sempre ficamos naquela d\u00favida de quantos componentes significam o \u201calgumas pessoas\u201d, tendo em vista que ela j\u00e1 despontuou por apenas 1 ou 2 componentes estarem com problemas. Mas, sejamos honestos em dizer que se fosse um julgador qualquer isso n\u00e3o incomodaria nossos olhos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Desta forma, n\u00e3o \u00e9 exatamente um caderno bom pois \u00e9 dif\u00edcil conceber onde a julgadora teria achado algum problema na ala 05 da Portela, logo na \u00fanica justificativa incompleta da mesma, e n\u00e3o d\u00e1 para alegar o benef\u00edcio da d\u00favida da inexperi\u00eancia para uma julgadora com 10 carnavais de experi\u00eancia para a invers\u00e3o de subquesitos do Tuiuti. Mas \u00e9 ineg\u00e1vel que n\u00e3o chegou perto dos desastres escritos por ela em quase todos os anos de exist\u00eancia desta coluna.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>M\u00f3dulo 2<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Sergio Henrique da SIlva<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Porto da Pedra – 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Beija-Flor – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Salgueiro – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Grande Rio – 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">U. da Tijuca – 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Imperatriz – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mocidade – 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Portela – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Vila Isabel – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mangueira – 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Tuiuti – 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Viradouro – 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Quarto ano do julgador e quarto caderno altamente problem\u00e1tico. Por mais que tenha havido uma ligeir\u00edssima melhora em rela\u00e7\u00e3o ao ano passado, pois n\u00e3o foram distribu\u00eddos notas 10 a rodo e d\u00e1 para ao menos entender as justificativas escritas, o caderno deste julgador continua eivado de justificativas gen\u00e9ricas e incompletas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Na parte da justificativa gen\u00e9rica, h\u00e1 duas ocorr\u00eancias rotineiras. O julgador simplesmente tasca \u201cfaltou leitura\u201d em in\u00fameras alas de v\u00e1rias escolas sem explicar de forma m\u00ednima qual foi o preju\u00edzo de leitura sentido. Isso se repete na Porto da Pedra (ala 3), Tijuca (ala 8), Mocidade (alas 9 e 10) e Mangueira (ala 17). Ou seja, 4 das 5 justificativas de concep\u00e7\u00e3o escritas neste caderno. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\"><a href=\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240212_022412-scaled.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-50711\" src=\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240212_022412-700x525.jpg\" alt=\"\" width=\"525\" height=\"394\" srcset=\"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240212_022412-700x525.jpg 700w, https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240212_022412-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240212_022412-768x576.jpg 768w, https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240212_022412-1536x1152.jpg 1536w, https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240212_022412-2048x1536.jpg 2048w\" sizes=\"auto, (max-width: 525px) 100vw, 525px\" \/><\/a>Apenas a Grande Rio tem alguma explica\u00e7\u00e3o dos motivos da falta de leitura, mesmo que ainda possa ser contest\u00e1vel a explica\u00e7\u00e3o dada para a ala 4, <em>\u201cexcesso de panos e material de dif\u00edcil resolu\u00e7\u00e3o\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">O mesmo ocorre com o apuro est\u00e9tico. O julgador simplesmente escreve \u201cfaltou apuro est\u00e9tico\u201d sem qualquer outra explica\u00e7\u00e3o minimamente mais individualizada na Porto da Pedra (alas 1 e 7), Grande Rio (ala 7), Tijuca (alas 5, 13, 14 e 16), Mocidade (alas 1 e 7) e Tuiuti (alas 6 e 28).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">No caso do apuro est\u00e9tico a situa\u00e7\u00e3o ainda \u00e9 mais grave pois, sem qualquer l\u00f3gica aparente, em alguns momentos o julgador apontava essa \u201cfalta de apuro est\u00e9tico\u201d como um problema de concep\u00e7\u00e3o, como na ala 3 do Porto da Pedra, na ala 6 da Grande Rio e na ala 16 da Tijuca, mas na maior parte das vezes o julgador apontava esse mesmo problema em realiza\u00e7\u00e3o, como em todas as outras situa\u00e7\u00f5es citadas no par\u00e1grafo anterior e n\u00e3o inclu\u00eddas na lista acima. Ou seja, ficou a impress\u00e3o que o julgador colocava o \u201capuro est\u00e9tico\u201d na casinha do subquesito que desse na cabe\u00e7a dele na hora de forma aleat\u00f3ria.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Aqui, creio que n\u00e3o haja o que se discutir: apuro est\u00e9tico \u00e9 problema exclusivo de realiza\u00e7\u00e3o como fica claro nos crit\u00e9rios de julgamento<em> \u201ca impress\u00e3o causada pelas formas e pelo entrosamento, utiliza\u00e7\u00e3o, explora\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o de materiais e cores\u201d e \u201cos acabamentos e os cuidados na confec\u00e7\u00e3o das fantasias que dever\u00e3o tamb\u00e9m possibilitar uma boa evolu\u00e7\u00e3o dos componentes\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Al\u00e9m dessas justificativas gen\u00e9ricas aos borbot\u00f5es, algumas das poucas justificativas que tem um pouco mais de originalidade tamb\u00e9m ficam incompletas. Por exemplo, na ala 7 da Grande Rio <em>\u201cficou comprometida a escolha de material e parte crom\u00e1tica n\u00e3o tinha apuro est\u00e9tico\u201d.\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Por que ficou comprometida a escolha de material? Qual o material que destoou negativamente no acabamento? E qual foi o problema no cromatismo que o julgador estranhou? Nada disso \u00e9 descrito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Na Tijuca, o julgador escreveu para a ala 14 que <em>\u201co adere\u00e7o de m\u00e3o n\u00e3o teve boa resolu\u00e7\u00e3o no tamanho\u201d.\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mas qual foi exatamente o problema? Ficou grande? Ou ficou pequeno? Ou o tamanho atrapalhava a evolu\u00e7\u00e3o do componente? Continuamos sem saber.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Por \u00faltimo quanto \u00e0s justificativas, a mais t\u00e9trica para mim. Na ala 13 da Mocidade <em>\u201co adere\u00e7o \u2018arco e flecha\u2019 foi substitu\u00eddo por um material diferenciado do original\u201d<\/em>. Entendemos que o arco-e-flecha presente no croqui do Livro Abre-Alas n\u00e3o apareceu na avenida e entrou um outro adere\u00e7o em seu lugar.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mas qual foi o problema verificado pelo julgador no adere\u00e7o que foi mostrado na avenida? Aqui no Rio de Janeiro os croquis s\u00e3o apenas para ajudar a referenciar o julgador no desfile, sem necessidade de ser reproduzido fielmente na avenida, logo o julgador precisa apontar o real problema do adere\u00e7o apresentado, seja de m\u00e1 realiza\u00e7\u00e3o est\u00e9tica ou de falta de entendimento da fantasia ocasionada pela troca (o que sequer seria um problema de realiza\u00e7\u00e3o como apontado, mas de concep\u00e7\u00e3o). Eu diria at\u00e9 que essa \u00e9 uma n\u00e3o-justificativa, ele simplesmente n\u00e3o apontou nada que seja pass\u00edvel de desconto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Quanto \u00e0 dosimetria, esse caderno tamb\u00e9m \u00e9 uma bagun\u00e7a. Salvo o Tuiuti, ele s\u00f3 retira um d\u00e9cimo de todas as escolas em cada subquesito, seja apenas um pequeno problema apontado ou por uma saraivada deles. \u00c9 dif\u00edcil perceber qualquer crit\u00e9rio. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Pior ainda: lendo a justificativa dele para o Tuiuti at\u00e9 nos perguntamos o motivo que ele resolveu retirar o segundo d\u00e9cimo da escola, porque os problemas apontados pouco parecem distantes dos apontados em realiza\u00e7\u00e3o para a Tijuca. Mesmo que no Tuiuti haja 5 alas com problemas contra 4 da Tijuca, parece que a ala 14 da Tijuca tinha um problema duplicado que acaba aproximando-a do Tuiuti no c\u00f4mputo geral.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Em suma, mais um caderno desastroso do in\u00edcio ao fim deste julgador que em todos os quatro anos de experi\u00eancia ainda n\u00e3o foi capaz de nos apresentar um caderno sequer razo\u00e1vel. Reitero minha pensata do ano passado: <\/span><span style=\"font-weight: 400;\">talvez seja hora de pensar em uma substitui\u00e7\u00e3o neste posto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>M\u00f3dulo 3<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Wagner Louza<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Porto da Pedra – 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Beija-Flor – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Salgueiro – 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Grande Rio – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">U. da Tijuca – 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,8 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Imperatriz – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mocidade – 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,8 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Portela – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Vila Isabel – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mangueira – 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Tuiuti – 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Viradouro – 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Outro bom caderno do julgador, mais uma vez bastante atento \u00e0 concep\u00e7\u00e3o das fantasias e aos seus significados apontando v\u00e1rios problemas ocorridos nesse ponto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Wagner tamb\u00e9m \u00e9 uma prova evidente da import\u00e2ncia de se manter um j\u00fari com diversidade, mas sem perder a qualidade do julgamento, pois seu olhar diferenciado percebeu problemas em certas representa\u00e7\u00f5es que nenhum outro julgador prestou aten\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Por exemplo, na Mocidade ele apontou que nas alas 4 e 5 os ind\u00edgenas foram representados com perucas louras sem nenhum motivo aparente. Era um detalhe na fantasia, n\u00e3o era algo gritante, mas \u00e9 um erro de representa\u00e7\u00e3o dif\u00edcil de aceitar em 2024.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Outro exemplo bastante interessante \u00e9 que ele foi o \u00fanico a apontar na ala 06 da Porto da Pedra que a figura do africano retratado ficou extremamente estereotipada e eurocentrada. Vou at\u00e9 mais al\u00e9m: olhando com calma, j\u00e1 ap\u00f3s o desfile, digo at\u00e9 que n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o f\u00e1cil entender que aquilo representa um africano da \u00c1frica Negra,<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Por\u00e9m, dentro dessa vis\u00e3o, acredito que mais uma vez ele deslizou no exagero ao n\u00e3o compreender a carnavaliza\u00e7\u00e3o de uma ala para se adequar a pr\u00f3pria escola. Ano passado disse isso em rela\u00e7\u00e3o a Ala das Damas da Portela e neste ano acredito que o mesmo fato ocorreu na ala 07 da Mocidade. Justificou o julgador que \u201cao representar os \u2018olhos de Tamandar\u00e9\u2019 na cor verde, a escola reproduziu literalmente o olhar do \u2018invasor externo\u2019\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Entendo o ponto do julgador – \u00e9 exatamente o mesmo dos exemplos anteriores elogiados, por\u00e9m neste caso sendo em uma escola que tem a cor verde na alma, poderia ser relevado considerando a adapta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria de um figurino para a carnavaliza\u00e7\u00e3o de uma escola como a Mocidade.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\"><a href=\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240213_035130-scaled.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-50712\" src=\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240213_035130-700x525.jpg\" alt=\"\" width=\"525\" height=\"394\" srcset=\"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240213_035130-700x525.jpg 700w, https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240213_035130-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240213_035130-768x576.jpg 768w, https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240213_035130-1536x1152.jpg 1536w, https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240213_035130-2048x1536.jpg 2048w\" sizes=\"auto, (max-width: 525px) 100vw, 525px\" \/><\/a>De resto, as justificativas foram quase todas muito claras, objetivas e completas, totalmente encaixadas nos crit\u00e9rios de julgamento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">O \u00fanico por\u00e9m fica por conta da justificativa do Salgueiro: <em>\u201cApesar de algumas mudan\u00e7as ocorridas, em termos de representa\u00e7\u00e3o ind\u00edgena, a escola perdeu um d\u00e9cimo, pois, de modo geral, o conjunto de fantasias ainda preservava estere\u00f3tipos euroc\u00eantricos da cultura ind\u00edgena. A promessa do \u2018abandono\u2019 de um olhar \u2018gen\u00e9rico\u2019, conforme descrito na p\u00e1gina 196 (Abre-Alas), n\u00e3o se concretizou em sua plenitude na avenida, A ess\u00eancia da cultura Yanomami poderia ter sido mais explorada\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Aqui o julgador acabou caindo em duas armadilhas comuns das justificativas. Primeiro, a medida que ele diz \u201cde modo geral\u201d e n\u00e3o d\u00e1 pelo menos alguns exemplos, a justificativa acaba ficando gen\u00e9rica. Nessas horas, mesmo n\u00e3o sendo o caso, pode passar a impress\u00e3o para o p\u00fablico que foi um d\u00e9cimo tirado a bel prazer do julgador, sem um motivo plaus\u00edvel. Afinal, se ocorreu de um modo geral, os exemplos estariam espalhados pela escola, n\u00e3o deve ser dif\u00edcil pin\u00e7ar um ou dois.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">O segundo est\u00e1 no final, quando o julgador escreve que a <em>\u201ca ess\u00eancia da cultura Yanomami poderia ter sido mais explorada\u201d<\/em>. Esse tipo de texto acaba resvalando na impress\u00e3o do \u201ceu acho\u201d, quando o julgador n\u00e3o tem que achar nada, deve julgar o que a escola se prop\u00f4s a apresentar. Especialmente pela falta dos exemplos na primeira parte, essa impress\u00e3o fica ainda mais forte na 2\u00aa parte.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Quanto \u00e0 dosimetria, tamb\u00e9m foi um caderno muito bom. Inicialmente, fica claro que ele teve o bom senso de n\u00e3o despontuar um problema ou outro isolado, o que \u00e9 natural e de bom grado em se fazer quando se avalia um conjunto de 25 a 30 fantasias diferentes reproduzidas quase que 2000 vezes. At\u00e9 por ser um julgador bastante atento, ele apontou v\u00e1rios problemas para se tirar um d\u00e9cimo. Nenhuma escola perdeu d\u00e9cimo por problemas em menos de duas alas. Ao mesmo tempo percebeu-se exatamente porque Mocidade e Tijuca perderam dois d\u00e9cimos em concep\u00e7\u00e3o, pois a monta de problemas de ambas foi bastante superior as demais.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">A \u00fanica discuss\u00e3o pass\u00edvel de se fazer em dosimetria \u00e9 quanto \u00e0 concep\u00e7\u00e3o da Mocidade. Os problemas apontados para a Mocidade s\u00e3o tantos, sete ao todo, e tr\u00eas deles de gravidade consider\u00e1vel que pode-se discutir se ela n\u00e3o estava em um patamar at\u00e9 inferior ao alcan\u00e7ado pela Unidos da Tijuca. Mas \u00e9 outra situa\u00e7\u00e3o lim\u00edtrofe em que ambas as respostas s\u00e3o poss\u00edveis.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Ao fim, de um modo geral foi um bom caderno pelo segundo ano consecutivo, em um quesito que realmente estava precisando de uma melhoria urgente na qualidade do julgamento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>M\u00f3dulo 4<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Paulo Paradela<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Porto da Pedra – 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Beija-Flor – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Salgueiro – 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Grande Rio – 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">U. da Tijuca – 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,8 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Imperatriz – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mocidade – 9,6 (concep\u00e7\u00e3o 4,7 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Portela – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Vila Isabel – 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mangueira – 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Tuiuti – 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Viradouro – 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Novamente o sorteio colocou o julgador que tem o olho de lince mais refinado no \u00faltimo m\u00f3dulo. Isso \u00e9 fatal para os d\u00e9cimos de realiza\u00e7\u00e3o, e neste ano ele at\u00e9 tirou mais de concep\u00e7\u00e3o. O mais interessante \u00e9 que juntando os quatro julgadores de enredo e os quatro de fantasias, ele foi o \u00fanico a n\u00e3o apontar a baiana verde-e-rosa da Mangueira na ala 15.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Ali\u00e1s, Paradela tamb\u00e9m foi o \u00fanico a escrever na justificativa algo inc\u00f4modo na Vila Isabel: todos os costeiros do setor dos orix\u00e1s eram praticamente iguais, s\u00f3 mudando as cores para representar cada um deles. Em rela\u00e7\u00e3o a repeti\u00e7\u00e3o de solu\u00e7\u00f5es, ele tamb\u00e9m retirou do excesso de capas usadas pela Unidos da Tijuca nas alas 11, 13, 24, 26 e 28. Foram as \u00fanicas justificativas sobre solu\u00e7\u00f5es iguais neste ano em todo o quesito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Tamb\u00e9m \u00e9 interessante que Paradela foi o \u00fanico julgador a apontar e explicar, com seu requinte de detalhes caracter\u00edstico, os problemas de transmiss\u00e3o de mensagem em algumas alas da Grande Rio, que pretendiam trazer muito mais informa\u00e7\u00e3o do que \u00e9 poss\u00edvel em uma fantasia – o que acabou comprometendo a leitura. Por mais que o julgador do m\u00f3dulo 2 tamb\u00e9m tenha descontado a Grande Rio em concep\u00e7\u00e3o, sua justificativa ficou gen\u00e9rica como j\u00e1 explicado acima.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">De resto, pouco h\u00e1 o que se comentar neste caderno. Paradela escreve suas longas e detalhadas justificativas de praxe e detalha cada um dos v\u00e1rios problemas encontrados, todos pertinentes e dentro dos crit\u00e9rios do quesito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Tamb\u00e9m a dosimetria \u00e9 muito f\u00e1cil de ser identificada. Assim como Wagner, teve o cuidado de n\u00e3o punir nenhuma escola por problemas isolados e nenhuma escola foi punida por menos do que dois problemas. O 4,8 da Porto da Pedra em realiza\u00e7\u00e3o \u00e9 perfeitamente entend\u00edvel, pois a escola apresentou, na vis\u00e3o do julgador, muito mais problemas que as outras, assim como o 4,8 da Tijuca em concep\u00e7\u00e3o. Ali\u00e1s, Paradela acabou fazendo a diferencia\u00e7\u00e3o que propus acima no caderno do Wagner e, comparando com os problemas de concep\u00e7\u00e3o da Tijuca, tirou um d\u00e9cimo extra da Mocidade pois verificar quatro alas inteiras sem absolutamente nenhuma leitura que identificasse a fantasia com o enredo \u00e9 um problema grav\u00edssimo que justifica a perda de um d\u00e9cimo extra.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Caderno irretoc\u00e1vel mais uma vez do julgador.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Recomenda\u00e7\u00f5es para a LIESA em Fantasias:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Rediscutir a subdivis\u00e3o do quesito em concep\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o, tendo em vista que tal divis\u00e3o muitas vezes dificulta a dosimetria do julgador e para evitar de dar notas mais baixas do que o inicialmente pensado, alguns julgadores est\u00e3o literalmente ignorando os subquesitos em algumas justificativas.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Clarificar no Manual do Julgador, no quesito Fantasias, se a despontua\u00e7\u00e3o por solu\u00e7\u00f5es similares em alas dever\u00e1 ocorrer em concep\u00e7\u00e3o, por falta de criatividade, ou em realiza\u00e7\u00e3o, pela impress\u00e3o causada pelas formas e cores.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Permitir a utiliza\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio comparativo nas justificativas, desde que o julgador deixe claro o que “faltou” na compara\u00e7\u00e3o das escolas que perderam ponto em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s que receberam 10, com exemplos se poss\u00edvel.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Clarificar no Manual do Julgador se uma escola deve ser descontada por \u201cfalta de tempo necess\u00e1rio para avaliar\u201d a ala em virtude de uma evolu\u00e7\u00e3o acelerada da escola.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Clarificar no Manual do Julgador que dever\u00e1 haver maior complac\u00eancia com o excesso de cores da pr\u00f3pria escola.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Imagens: Pedro Mig\u00e3o\/Blog Ouro de Tolo<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O v\u00eddeo no canal: O julgamento de Fantasias continua sua lenta recupera\u00e7\u00e3o do corte generalizado de 2014. M\u00f3dulo 1 Julgadora: Regina Oliva Porto da PedraTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":50710,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,1382,867,1133,1383],"class_list":["post-50676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2024","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-justificando-o-injustificavel-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50676"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50713,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50676\/revisions\/50713"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}