{"id":50419,"date":"2022-07-20T16:25:07","date_gmt":"2022-07-20T19:25:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=50419"},"modified":"2022-07-20T16:23:29","modified_gmt":"2022-07-20T19:23:29","slug":"justificando-o-injustificavel-2022-fantasias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2022\/07\/justificando-o-injustificavel-2022-fantasias\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel 2022 &#8211; Fantasias"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Fantasias, para quem n\u00e3o se lembra, foi o quesito desastre do ano passado. N\u00e3o necessariamente nas notas em si, mas em como os julgadores chegaram nelas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>M\u00f3dulo 1<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <em>Paulo Paradela<\/em><\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira &#8211; 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.8)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">S\u00e3o Clemente &#8211; 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.7)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.7)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #737373;font-size: 1rem\">U. da Tijuca &#8211; 9.8 (concep\u00e7\u00e3o .4.8)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">N\u00e3o que Paradela tenha mau hist\u00f3rico, pelo contr\u00e1rio, ele costuma se notabilizar desde 2015 por rios de tinta em justificativas para explicar tudo o que o levou a descontar a escola e tem uma dosimetria bastante linear com todas as escolas. Inclusive, foi o \u00fanico julgador do quesito que escapou de grandes cr\u00edticas da coluna ano passado. Por\u00e9m, creio que este ano ele elevou o trabalho dele a outro n\u00edvel.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">N\u00e3o s\u00f3 ele manteve todas essas qualidades, como ele diminuiu consideravelmente as justificativas simpl\u00f3rias de \u201cfaltou leitura\u201d ou \u201cexcesso de elementos poluiu o entendimento da fantasia\u201d, sem dar maiores detalhes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Paradela, esse ano, ficou atento tanto aos problemas de acabamento (especificou v\u00e1rios para diferentes escolas) como tamb\u00e9m fez uma real avalia\u00e7\u00e3o da concep\u00e7\u00e3o das fantasias e puniu especialmente os carnavalescos que repetiram solu\u00e7\u00f5es a esmo em v\u00e1rias alas, denotando falta de criatividade art\u00edstica. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Ele ainda fez quest\u00e3o de detalhar todos os elementos que se repetiram para chegar a sua conclus\u00e3o. Nesse sentido, ressalto as justificativas de Mangueira e Tuiuti. Especialmente no Tuiuti, ele teve o cuidado de, mesmo sendo \u201c<em>apenas um mesmo problema<\/em>\u201d entender a gravidade de um problema que se repete literalmente por todas as alas da escola e usar a correta dosimetria por causa da propor\u00e7\u00e3o desse mesmo erro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mesmo as poucas justificativas gen\u00e9ricas usadas esse ano s\u00e3o perfeitamente justificadas pelo que vimos na avenida como a completa falta de leitura das fantasias da S\u00e3o Clemente, a dif\u00edcil leitura e a falta de apuro est\u00e9tico de algumas fantasias da Tijuca e a dificuldade de leitura de certas alas da Vila.<\/span><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Para\u00edso do Tuiuti - Esquenta e In\u00edcio do Desfile\" width=\"525\" height=\"295\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/gA4Aga4BL6o?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <em>Helenice Gomes<\/em><\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">S\u00e3o Clemente &#8211; 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.7)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #737373;font-size: 1rem\">U. da Tijuca &#8211; 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Todos os anos eu tenho alguma diverg\u00eancia com o caderno desta julgadora, por\u00e9m sempre tenho a sensa\u00e7\u00e3o que ela tenta acertar no ano seguinte. S\u00f3 que o conserto gera um descompasso em algum outro ponto. Acho que mais uma vez estamos nessa \u201cgangorra\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Do ponto de vista te\u00f3rico, ela acertou os problemas do ano passado e fez um \u00f3timo caderno: justificativas detalhadas e sem motivos gen\u00e9ricos, dosimetria clara e atendimento aos crit\u00e9rios de cada subquesito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Por\u00e9m, fiquei com a sensa\u00e7\u00e3o que ela acabou voltando um pouco ao ponto de \u201cfiscal de erro\u201d, algo relativamente comum no julgamento dela at\u00e9 2018. Esse ano, apesar dos 4 d\u00e9cimos descontados em concep\u00e7\u00e3o, 3 foram para a \u201ccaf\u00e9-com-leite\u201d S\u00e3o Clemente, que virou um alvo f\u00e1cil errando tudo, e o outro d\u00e9cimo foi para a \u201cde sempre\u201d: a escola que subiu.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">O resultado \u00e9 que vimos uma nota 10 complicada para o Tuiuti justamente pelo motivo apontado pelo julgador do m\u00f3dulo 1: todas as alas tinham concep\u00e7\u00e3o exatamente igual, denotando uma total falta de criatividade. Em suma, mais uma vez senti falta de uma real avalia\u00e7\u00e3o das concep\u00e7\u00f5es est\u00e9ticas. Por mais que isso acabe sendo uma quest\u00e3o subjetiva, talvez essa tamb\u00e9m seja a explica\u00e7\u00e3o para o 10 da Mangueira.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mas vamos dar um voto de confian\u00e7a para a julgadora. O que est\u00e1 faltando \u00e9 ajuste fino e, apesar do dito aqui, basicamente a \u00fanica nota altamente complicada neste caderno foi o 10 do Tuiuti. \u00c9 algo com origem identificada, \u00e9 f\u00e1cil acertar para o futuro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>M\u00f3dulo 3<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <em>Regina Oliva<\/em><\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira &#8211; 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4;9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">S\u00e3o Clemente &#8211; 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #737373;font-size: 1rem\">U. da Tijuca &#8211; 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Existem certos julgadores que eu preciso parar, respirar e meditar antes de escrever sobre o caderno dessa pessoa. Esta julgadora \u00e9 uma delas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">N\u00e3o satisfeita com seu hist\u00f3rico desde 2016, com um ac\u00famulo de erros absurdos em n\u00edveis \u00fanicos em todo o j\u00fari atual, ela mais uma vez foi a respons\u00e1vel pelo grande absurdo de julgamento deste carnaval: o d\u00e9cimo retirado da Tijuca porque ela leu o Livro Abre-Alas da Grande Rio enquanto avaliava a Tijuca.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Na justificativa da U. da TIjuca a julgadora escreveu o seguinte: \u201c<em>Ala 17 &#8211; A impress\u00e3o causada pelas formas e explora\u00e7\u00e3o de materiais n\u00e3o ficou clara o palha\u00e7o conforme o descrito (sic). A fantasia pode ser adaptada a outro tema. Por isso, vou descontar 0,1 em realiza\u00e7\u00e3o.<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Pergunta-se: onde a julgadora achou um palha\u00e7o na ala 17 da Tijuca? A ala 17, conforme inclusive est\u00e1 no Livro Abre-Alas, representa uma arara! <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">A resposta \u00e9 simples: ela viu o Livro Abre-Alas da ala 17 da escola seguinte, a Grande Rio. Essa sim, tinha como ala 17 a ala \u201cPalha\u00e7os e Folias\u201d.<\/span><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Mangueira 2022 - Esquenta e In\u00edcio de Desfile (4K)\" width=\"525\" height=\"295\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/fHCew54fk_0?start=410&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mas n\u00e3o foi s\u00f3 isso. Na Mangueira, ela tirou o ponto porque, al\u00e9m das alas 5, 12, 17, 19 e 20 apresentarem formas semelhantes (que ela n\u00e3o especificou que semelhan\u00e7a seria essa, s\u00f3 sabemos pela justificativa do julgador do m\u00f3dulo 1), <em>\u201ca Escola apresentou pouca explora\u00e7\u00e3o de cores em todas as fantasias\u2026 A cartela de cores n\u00e3o foi variada. Paleta de cores pouco utilizadas.<\/em>\u201d. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Resumindo, a julgadora reclamou que a Mangueira estava muito verde e rosa!<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Lembrando que eu estou falando de uma julgadora que j\u00e1 coleciona as seguintes p\u00e9rolas: <\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor em punida 2016 por falta de refer\u00eancia ao Direito em uma fantasia com uma balan\u00e7a quase do tamanho do corpo no costeiro e pela \u201cfalta de refer\u00eancia a ABL\u201d no poeta imortal quando a ABL nem sonhava ainda em existir.\u00a0\u00a0<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro 2016 estava muito vermelho e branco. <\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">S\u00e3o Clemente 2017 por \u201cfalta de refer\u00eancia a atriz\u201d quando a fantasia em si era a roupa de uma atriz do sec. XVII.<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\"> Mocidade 2019 por n\u00e3o saber que o Banco Mundial de Sementes fica na Noruega, uma informa\u00e7\u00e3o que estava na descri\u00e7\u00e3o da Fantasia no Livro Abre-Alas. <\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Tijuca 2020 porque os escravos \u201cestariam melhor representados sem alguma parte do traje\u201d desconhecendo completamente a vestimenta de panos da costa t\u00edpica de escravos de ganho dos sec. XVIII e XIX.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mas ainda tem mais pol\u00eamica neste ano. Em fantasias \u00e9 comum, eu diria at\u00e9 justo, que os julgadores relevem algum micro-problema se ele vier isolado no conjunto da escola. Parte-se do princ\u00edpio que o conjunto de 20 e tantas fantasias n\u00e3o pode ser penalizado pela falta de uma m\u00edsera \u201crebimboca da parafuseta\u201d que em pouco ou nada comprometeu o conjunto da escola.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Por\u00e9m esta julgadora resolveu rasgar completamente esse &#8220;acordo t\u00e1cito&#8221; e retirou d\u00e9cimo de problema \u00ednfimo concentrado em apenas uma ala de Mocidade, Vila Isabel e S\u00e3o Clemente. \u00c9 duvidoso que isso seja um bom julgamento, principalmente se compararmos com o mesmo d\u00e9cimo retirado da S\u00e3o Clemente em concep\u00e7\u00e3o pela falta de leitura de nada menos que 4 alas inteiras que precisaram de legendas e mesmo assim ficaram sem leitura.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Talvez o \u00fanico acerto da julgadora tenha sido a retirada do d\u00e9cimo da Viradouro em concep\u00e7\u00e3o por causa do banho de mar \u00e0 fantasia, ala 07, que al\u00e9m de ter ido a avenida diferente do descrito no Livro Abre-Alas, n\u00e3o representava corretamente uma t\u00edpica vestimenta do banho de mar \u00e0 fantasia. Interessante notar que ela foi a \u00fanica julgadora a retirar ponto da Viradouro no quesito, talvez justamente pela \u201cregra n\u00e3o-escrita\u201d do erro \u00fanico, mas nesse caso entendo que era um erro grave a justificar a perda do d\u00e9cimo por si s\u00f3.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mesmo assim, apesar desse d\u00e9cimo tirado quase que na sorte de concep\u00e7\u00e3o da Viradouro, ela foi outra julgadora a praticamente n\u00e3o julgar a concep\u00e7\u00e3o art\u00edstica das fantasias. Qual o resultado? A segunda nota 5 para a concep\u00e7\u00e3o do Tuiuti no quesito, tamb\u00e9m dado de forma absurda, ignorando completamente o julgamento de concep\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Repito a pergunta de todos os anos: o que a LIESA est\u00e1 esperando para solicitar a substitui\u00e7\u00e3o desta julgadora? Quantos novos erros, falhas de conceitos e faltas de sensibilidade ser\u00e3o necess\u00e1rios para que alguma provid\u00eancia seja tomada?\u00a0<\/span><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"S\u00e3o Clemente 2022 - Esquenta e In\u00edcio do Desfile\" width=\"525\" height=\"295\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/aV1x87KB_aM?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>M\u00f3dulo 4<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <em>Sergio Henrique da Silva<\/em><\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.8 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">S\u00e3o Clemente &#8211; 9.6 (concep\u00e7\u00e3o 4.8 e realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9.6 (concep\u00e7\u00e3o 4.8 e realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #737373;font-size: 1rem\">U. da Tijuca &#8211; 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Para mim, houve uma queda de qualidade no caderno do julgador para este 2\u00ba ano dele no juri. N\u00e3o s\u00f3 ele manteve os v\u00edcios da falta de detalhamento das v\u00e1rias justificativas gen\u00e9ricas usadas ao longo do caderno, como teve problemas de dosimetria, o que n\u00e3o ocorrera ano passado. Por outro lado, tamb\u00e9m h\u00e1 dois pontos positivos: ele respeitou corretamente os subquesitos, consertando uma falha de 2020, e ele julgou concep\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s justificativas gen\u00e9ricas, mais uma vez, ele soltou um sem fim de \u201cfaltou leitura&#8221; (S\u00e3o Clemente, Tuiuti, Mocidade e Tijuca) \u201cparte crom\u00e1tica n\u00e3o se harmoniza\u201d ou \u201cn\u00e3o foi bem definida\u201d (S\u00e3o Clemente, Tuiuti, Mocidade e Tijuca) ou o velho \u201cfaltou acabamento\u201d (S\u00e3o Clemente, Tuiuti, Mocidade e Tijuca) e em nenhum desses momentos ele diz quais elementos causaram essa impress\u00e3o.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Assim, o caderno ficou eivado de justificativas gen\u00e9ricas, tornando-se uma isca f\u00e1cil para algum incauto reclamar que o julgador descontou d\u00e9cimos a seu bel prazer. Mesmo que eu acredite que isso n\u00e3o tenha ocorrido, para o julgamento de algo t\u00e3o pol\u00eamico como as escolas de samba se aplica a famosa m\u00e1xima do \u201cn\u00e3o basta ser \u00e9tico, tem que parecer ser \u00e9tico.\u201d. Com um caderno apinhado dessas justificativas gen\u00e9ricas, acaba n\u00e3o passando boa impress\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">J\u00e1 quanto a dosimetria do julgador, considero que houve uma queda sens\u00edvel de um ano para o outro. A Imperatriz, especialmente, foi extremamente prejudicada. Percebam que 4 escolas aparecem em v\u00e1rias das justificativas gen\u00e9ricas enquanto a Imperatriz passou ilesa.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">N\u00e3o obstante, ela tomou uma paulada de 9,7 porque praticamente o julgador tirou\u00a0 d\u00e9cimos para 4 problemas \u00ednfimos achados. Comparando com a mir\u00edade de problemas dessas outras escolas, um 9,8 era mais justo. Ao menos ele completou no fim que \u201c<em>o excesso de acetato\u2026 fez com que ficassem gen\u00e9ricas. A parte crom\u00e1tica deveria ter mais diversidade<\/em>\u201d. Ainda assim, no meu conhecimento de leigo, achei a Imperatriz uma das escolas mais coloridas do ano, com setores muito bem definidos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Para finalizar, pela mesma r\u00e9gua que o julgador usou para as outras escolas de tirar um catatau de d\u00e9cimos por poucos problemas, o Tuitui merecia uma 9,4 ou at\u00e9 9,3 porque foram nada menos que 5 alas com \u201cfalta de clareza\u201d, outras 3 com \u201csetor crom\u00e1tico sem harmonia\u201d e mais 4 com mau acabamento. A compara\u00e7\u00e3o com a Imperatriz chega a ser covardia: 3 d\u00e9cimos por 4 problemas bem espec\u00edficos para aquela e 4 d\u00e9cimos por 10 problemas com o Tuiuti. N\u00e3o faz o menor sentido.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>M\u00f3dulo 5<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <em>Wagner Louza de Souza<\/em><\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 9.7 (realiza\u00e7\u00e3o 4.7)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">S\u00e3o Clemente &#8211; 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor -10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #737373;font-size: 1rem\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Outro julgador que, na minha escala, acabou piorando de qualidade no caderno de julgamento do ano passado para c\u00e1. Ano passado, apesar de apenas ter retirado d\u00e9cimos apenas de realiza\u00e7\u00e3o, ele inadvertidamente julgou concep\u00e7\u00e3o junto com realiza\u00e7\u00e3o. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Esse ano, com exce\u00e7\u00e3o de um problema espec\u00edfico na S\u00e2o Clemente (uso de legendas) que talvez devesse ser descontado em concep\u00e7\u00e3o e o foi em realiza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 confus\u00e3o entre os subquesitos. Mas tamb\u00e9m n\u00e3o houve sequer um julgamento de concep\u00e7\u00e3o. Ele foi mais um julgador que apenas retirou um d\u00e9cimo \u00f3bvio da escola de Botafogo e deu cinco para absolutamente todas as outras em concep\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Como sempre digo, em quesito pl\u00e1stico n\u00e3o tem jeito. Se a concep\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 julgada, voc\u00ea se torna um mero \u201cfiscal de erro\u201d. O caderno vira apenas um sem fim de<\/span><span style=\"font-weight: 400\"> \u201cala x passou com resplendor quebrado\u201d, \u201cala y passou com v\u00e1rias cal\u00e7as rasgadas\u201d, \u201cala z passou com v\u00e1rias cabe\u00e7as caindo.\u201d e afins.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Como se n\u00e3o bastasse, a dosimetria, que tamb\u00e9m fora um bom item no caderno dele ano passado, relevando-se a confus\u00e3o entre os subquesitos, esse ano foi terr\u00edvel. O Salgueiro teve problemas similares ao da Imperatriz, tanto em quantidade como em qualidade. N\u00e3o obstante, saiu um 9,7 para a Imperatriz e um 9,9 para o Salgueiro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Por outro lado, o Tuiuti teve apenas um problema, mas um problema que se repete DEZESSETE vezes: a foto do homenageado \u00e9 muito pequena n\u00e3o sendo poss\u00edvel reconhec\u00ea-lo. Por todas essas repeti\u00e7\u00f5es foi retirado apenas um d\u00e9cimo. Nem entrarei na seara de que esse foi o 3\u00ba julgador que \u201csalvou\u201d d\u00e9cimos do Tuiuti porque simplesmente n\u00e3o julgou concep\u00e7\u00e3o e n\u00e3o descontou a total falta de criatividade e cansa\u00e7o da repeti\u00e7\u00e3o de solu\u00e7\u00f5es das alas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">J\u00e1 s\u00e3o poucos descontos, o que reduz o escopo de an\u00e1lise, e no que foi descontado, n\u00e3o encontrei a coer\u00eancia no julgamento.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Ou seja, dessa forma fechamos mais um ano complicado em Fantasias. Se ao menos a confus\u00e3o entre concep\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o foi resolvido, o foi da pior forma poss\u00edvel: praticamente negligenciando o julgamento do subquesito concep\u00e7\u00e3o e transformando o quesito em uma grande &#8220;fiscaliza\u00e7\u00e3o de erro&#8221;, com a honrosa exce\u00e7\u00e3o do m\u00f3dulo 1 e, com todas as ressalvas feitas acima, do m\u00f3dulo 4 tamb\u00e9m.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Depois de um refresco em 2019, creio que h\u00e1 dois desfiles seguidos o quesito Fantasias apresenta problemas graves de julgamento e deveria ser um ponto de aten\u00e7\u00e3o urgent\u00edssima da LIESA.<\/span><\/p>\n<p>Recomenda\u00e7\u00f5es para a LIESA em Fantasias:<\/p>\n<ul>\n<li>Refor\u00e7ar a necessidade de se julgar o subquesito &#8220;concep\u00e7\u00e3o&#8221; no quesito. A maior parte dos julgadores h\u00e1 3 desfiles est\u00e3o passando ao largo deste julgamento e distribuindo notas 5 neste subquesito<\/li>\n<li>Permitir a utiliza\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio comparativo nas justificativas, desde que o julgador deixe claro o que &#8220;faltou&#8221; na compara\u00e7\u00e3o das escolas que perderam ponto em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s que receberam 10, com exemplos se poss\u00edvel.<\/li>\n<li>Clarificar no Manual do Julgador se uma escola deve ser descontada por \u201cfalta de tempo necess\u00e1rio para avaliar\u201d a ala\/alegoria em virtude de uma evolu\u00e7\u00e3o acelerada da escola.<\/li>\n<li>Clarificar no Manual do Julgador que dever\u00e1 haver maior complac\u00eancia com o excesso de cores da pr\u00f3pria escola.<\/li>\n<li>Clarificar no Manual do Julgador, no quesito Fantasias, se a despontua\u00e7\u00e3o por solu\u00e7\u00f5es similares em alas dever\u00e1 ocorrer em concep\u00e7\u00e3o, por falta de criatividade, ou em realiza\u00e7\u00e3o, pela impress\u00e3o causada pelas formas e cores.<\/li>\n<\/ul>\n<p>O v\u00eddeo do canal:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Justificando o Injustific\u00e1vel: Fantasias\" width=\"525\" height=\"295\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/MGXNZJlInjM?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fantasias, para quem n\u00e3o se lembra, foi o quesito desastre do ano passado. N\u00e3o necessariamente nas notas em si, mas em como os julgadores chegaramTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":50476,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,1376,867,1133,1379],"class_list":["post-50419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2022","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-justificando-o-injustificavel-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50419"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50484,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50419\/revisions\/50484"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}