Julgador: Paulo Cesar Morato<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.8 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Grande Rio – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Imperatriz – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.8)<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.8)<\/li>\n
- Salgueiro – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Beija-Flor – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Ilha – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.8)<\/li>\n
- Mocidade – 10<\/li>\n
- U. da Tijuca – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Portela – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Mangueira – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n<\/ul>\n
Morato ficou marcado ainda na apura\u00e7\u00e3o por s\u00f3 ter dado nota dez para apenas uma escola, no caso a Mocidade, que indiscutivelmente apresentou a melhor comiss\u00e3o de frente do ano. Aqui n\u00f3s vemos claramente o perigo que \u00e9 ter no manual do julgador que um dos crit\u00e9rios de julgamento de comiss\u00e3o de frente \u00e9 “capacitar de impactar positivamente o p\u00fablico”.<\/p>\n
Ele usou essa justificativa de n\u00e3o impactar o p\u00fablico para nada menos que sete escolas, ou seja: mais da metade. Foram elas: Tuiuti, Grande Rio, Imperatriz, Salgueiro, Unidos da Tijuca e Portela. Para piorar, na Portela, ele ainda acabou descontando em realiza\u00e7\u00e3o quando o manual pede para descontar em concep\u00e7\u00e3o nesse caso.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170227_001245-453x340.jpg\")
<\/a>Por\u00e9m nessas penaliza\u00e7\u00f5es de “n\u00e3o impacto do p\u00fablico” uma me saltou aos olhos: a Grande Rio com a Ivete na comiss\u00e3o n\u00e3o levantou o p\u00fablico? Eu estava poucos metros antes da cabine do Morato e posso dizer que nesses 5 anos de Sapuca\u00ed eu nunca vi tamanha rea\u00e7\u00e3o do p\u00fablico a uma comiss\u00e3o. Alias, foi a \u00fanica nota diferente de dez de Grande Rio, Salgueiro e Beija-Flor no quesito.<\/p>\nDe resto, ao menos, devo dizer que fora Grande Rio e Mocidade, realmente nenhuma outra comiss\u00e3o sequer causou alguma rea\u00e7\u00e3o do p\u00fablico pr\u00f3ximo ao m\u00f3dulo 1, de forma que, dentro do que o manual de julgador pede, Morato n\u00e3o est\u00e1 errado em justificar a falta de impacto no p\u00fablico.<\/p>\n
Ainda em rela\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico teve uma 8\u00aa escola, a Mangueira, que foi penalizada por falta de narrartividade para o p\u00fablico. Segundo o mesmo “alguns pontos da pe\u00e7a podem ter deixado d\u00favidas no entendimento do espectador, pois o mesmo n\u00e3o disp\u00f5e de sinopses ou legendas e a sua leitura tem que ser clara e imediata.”<\/em>\u00a0Aqui eu discordarei do julgador. Eu entendi perfeitamente a comiss\u00e3o da Mangueira sem ler o roteiro (e olha que eu estava com ele na m\u00e3o no momento).<\/p>\n
Por\u00e9m Morato n\u00e3o se limitou ao “impactar ao p\u00fablico” e em todas elas tentou descrever o porque ela n\u00e3o impactou o p\u00fablico e todas as justificativas n\u00e3o tiveram menos que 10 linhas. Por\u00e9m em todos os textos, ou ele abusou do “coreograf\u00eas” e eu nada entendi (admito que sou um total leigo em dan\u00e7a) ou ele “encheu lingui\u00e7a” para inventar um motivo. Citarei abaixo alguns dos momentos mais marcantes desse caso.<\/p>\n
Obs: citarei exatamente como est\u00e1 na justificativa, mantendo inclusive os erros de sintaxe e concord\u00e2ncia.<\/p>\n
Grande Rio: “Priscila e Rodrigo se prop\u00f5e visitar o universo da vida de I.Sangalo \u00e0 partir de movimenta\u00e7\u00f5es e recursos c\u00eanicos,\u00a0mas as linguagens se cruzam sem conseguir formar um todo org\u00e2nico. Em raz\u00e3o de refer\u00eancias e cenas um tanto quanto \u00f3bvias e frontais, a apresenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o ganha for\u00e7a e profundidade<\/u>, n\u00e3o seduzindo o p\u00fablico como em anos anteriores.”<\/em> (grifo nosso)<\/p>\n
Vila Isabel: “Patrick Carvalho nos apresenta um trabalho que n\u00e3o deixa de ser um pouco desalentador, pois o objetivo passou ao largo e muitas coisas ficaram de fora, denotando que o core\u00f3grafo n\u00e3o tomou\u00a0o caminho mais \u00f3bvio e direto<\/u>\u00a0para passar a mensagem. Se tivesse avan\u00e7ado mais no tema e adotado uma forma mais sedutora e frontal, oferecendo-nos o que gostar\u00edamos de ver e entender, o resultado seria outro.”<\/em> (grifo nosso)<\/p>\n
Pergunta de leigo: tem que ser \u00f3bvio e frontal ou n\u00e3o pode ser \u00f3bvio e frontal? As duas justificativas s\u00e3o antag\u00f4nicas. Por fim “oferecendo-nos o que gostar\u00edamos de ver”: o julgador tem que julgar o que o artista decide apresentar ou ele diz ao artista o que ele quer ver? O julgador n\u00e3o tem que “gostar de ver nada”. tem \u00e9 que julgar o que foi mostrado.<\/p>\n
Dizer que tirou ponto porque o prato tem br\u00f3colis e ele n\u00e3o gosta de br\u00f3colis est\u00e1 errado.<\/p>\n
Continuando…<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170227_054710-453x340.jpg\")
<\/a>Beija-Flor: “Na dan\u00e7a a tentativa dial\u00f3gica com a literatura j\u00e1 vem sendo tentada em diversos trabalhos, por\u00e9m a efic\u00e1cia dessa jun\u00e7\u00e3o, depende do ‘pensar coreogr\u00e1fico’<\/u>\u00a0adotado. Agora, Marcelo Misailidis adota uma abordagem simb\u00f3lica do livro “Iracema”,\u00a0mas acaba inibindo a criatividade almejada, tornando-a mera ilustra\u00e7\u00e3o do livro, pois induz num caminho que n\u00e3o se concretiza, como se a ideia se desvanecesse ao longo da pela, sem ser totalmente explorada.<\/u>\u00a0Ficou incompleto!”<\/em>(1\u00b0 grifo do autor, 2\u00b0 grifo nosso).<\/p>\nA\u00ed eu me pergunto: se voc\u00ea \u00e9 criativo, n\u00e3o \u00e9 direto, se \u00e9 direto, n\u00e3o \u00e9 criativo? Eu fiquei com essa impress\u00e3o comparando as duas \u00faltimas justificativas.<\/p>\n
Salgueiro “Helio Bejani n\u00e3o conseguiu fazer uma boa apropria\u00e7\u00e3o das refer\u00eancias da “Divina Com\u00e9dia” de Dante e traz\u00ea-las numa articula\u00e7\u00e3o eficaz com a dan\u00e7a, uni\u00e3o essa que traz em seu bojo quest\u00f5es conceituais h\u00e1 muito discutidas, pois a cena necessita do corpo para se comunicar. Obviamente essa uni\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil e possui seus limites, e que se viu na pr\u00e1tica foi dan\u00e7a e personagens se alternando no palco da Sapuca\u00ed, mas sem dialogarem bem sentre si, como se percorressem caminhos paralelos. N\u00e3o funcionou e nem contagiou a contento.”<\/em><\/p>\n
Ilha: “C. de Jesus apresenta-nos um trabalho um trabalho que surpreende pela boa criatividade em raz\u00e3o dos poucos recursos recursos empregados. Por\u00e9m traz \u00e0 tona uma discuss\u00e3o recorrente em dan\u00e7a quando a assinatura do core\u00f3grafo e as compet\u00eancias dos int\u00e9rpretes s\u00e3o confrontados em termos de seus limites e possibilidades de troca. E o que se viu foi que essa justaposi\u00e7\u00e3o interprete\/criador apresentou pequenas falhas, com conseequente perda de visibilidade \u00e0 corporeidade proposta, muitas vezes os corpos n\u00e3o conseguem visitar diferentes t\u00e9cnicas est\u00e9ticas, pois o tempo de conv\u00edvio e ensaios do grupo \u00e9 curto.”<\/em><\/p>\n
Nessas duas, o “coreograf\u00eas” ficou no limite da minha capacidade de interpreta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Por fim, a Unidos da Tijuca: “Alex Neoral tentar dar literalidade em sua proposta de encontro musical entre duas na\u00e7\u00f5es. Infelizmente fica tudo muito experimental, o expectador n\u00e3o se contagia o suficiente com a proposta, que talvez tenha melhor adequa\u00e7\u00e3o para outro tipo de espa\u00e7o. No jogo fict\u00edcio que se tenta reproduzir nesse encontro entre na\u00e7\u00f5es n\u00e3o h\u00e1 vencedores nem vencidos, apenas tentativas<\/u>.”<\/em> (grifos nossos).<\/p>\n
Algu\u00e9m entendeu a \u00faltima frase, especialmente no motivo que fez a Unidos da Tijuca perder o d\u00e9cimo?<\/p>\n
FInalizando, interessante notar, como voc\u00eas j\u00e1 devem ter percebido acima, que, em todas as justificativas, Morato usa como sujeito da mesma o nome do core\u00f3grafo. A \u00fanica exce\u00e7\u00e3o \u00e9 a Portela. Por qu\u00ea? Fica a pergunta.<\/p>\n
Apesar do resultado do caderno at\u00e9 ter sido justo, os caminhos dele s\u00e3o discut\u00edveis.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170226_221845-453x340.jpg\")
<\/a>M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\nJulgador: Jo\u00e3o Wlamir<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Grande Rio – 10<\/li>\n
- Imperatriz – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Salgueiro – 10<\/li>\n
- Beija-Flor – 10<\/li>\n
- Ilha – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Mocidade – 10<\/li>\n
- U. da Tijuca – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Portela – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Mangueira – 10<\/li>\n<\/ul>\n
Wlamir j\u00e1 tem um hist\u00f3rico de n\u00e3o descontar muito e esse ano n\u00e3o foi diferente: fora o 9.8 bem justificado da Tuiuti, s\u00f3 9.9 ou 10. O d\u00e9cimo da Imperatriz, apesar de ser em concep\u00e7\u00e3o, foi retirado por um problema de indument\u00e1ria, que em comiss\u00e3o de frente se avalia em concep\u00e7\u00e3o. A mesma coisa para a Tuiuti em rela\u00e7\u00e3o ao mau acabamento do trip\u00e9.<\/p>\n
Na S\u00e3o Clemente ele disse que n\u00e3o houve “criatividade coreogr\u00e1fica” que deixou a apresenta\u00e7\u00e3o sem impacto, enquanto na Unidos da Tijuca o d\u00e9cimo foi retirado \u00a0pois a “coreografia se ‘arrastou’ longamente dentro da ideia, alongando um tempo desnecess\u00e1rio para chegar ao final com quase nenhum impacto”. Duas justificativas totalmente dentro do quesito.<\/p>\n
De resto, problemas de execu\u00e7\u00e3o. “falta de for\u00e7a e precis\u00e3o” nos movimentos da Tuiuti (uma justificativa um tanto quanto gen\u00e9rica que tem andado na moda nos \u00faltimos anos), falta de sincronia e exatid\u00e3o na Portela e na Vila.<\/p>\n
Atentem bem a esses problemas de execu\u00e7\u00e3o, porque voltarei a eles no m\u00f3dulo 3.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170227_001245.jpg\")
<\/a>Por\u00e9m nessas penaliza\u00e7\u00f5es de “n\u00e3o impacto do p\u00fablico” uma me saltou aos olhos: a Grande Rio com a Ivete na comiss\u00e3o n\u00e3o levantou o p\u00fablico? Eu estava poucos metros antes da cabine do Morato e posso dizer que nesses 5 anos de Sapuca\u00ed eu nunca vi tamanha rea\u00e7\u00e3o do p\u00fablico a uma comiss\u00e3o. Alias, foi a \u00fanica nota diferente de dez de Grande Rio, Salgueiro e Beija-Flor no quesito.<\/p>\n