{"id":41204,"date":"2016-04-13T11:19:27","date_gmt":"2016-04-13T14:19:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=41204"},"modified":"2016-04-13T17:46:59","modified_gmt":"2016-04-13T20:46:59","slug":"previas-americanas-2016-a-convencao-quebrada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2016\/04\/previas-americanas-2016-a-convencao-quebrada\/","title":{"rendered":"Pr\u00e9vias Americanas 2016: A Conven\u00e7\u00e3o Quebrada"},"content":{"rendered":"

Obs: para uma explica\u00e7\u00e3o do procedimento das pr\u00e9vias americanas\u00a0e de alguns termos t\u00e9cnicos usados nesta coluna, leia a coluna explicativa<\/a><\/em><\/span><\/p>\n

Como havia prometido, hoje \u00e9 dia de explicarmos o que \u00e9 e quais as consequ\u00eancias de haver uma conven\u00e7\u00e3o quebrada, conforme est\u00e1 se desenhando no Partido Republicano.<\/p>\n

Obs: apenas para n\u00e3o passar em branco, Sanders ganhou de Clinton no s\u00e1bado no pequeno estado de Wyoming por 55% a 44%. A vit\u00f3ria foi menor do que se esperava e, pela baixa quantidade de delegados e uma matem\u00e1tica confusa, ap\u00f3s todos os 3 arredondamentos favorecerem Clinton, os 14 delegados em jogo foram, inacreditavelmente, igualmente divididos.<\/em><\/p>\n

Antes de explicar uma conven\u00e7\u00e3o quebrada, \u00e9 necess\u00e1rio estabelecer a diferen\u00e7a conceitual entre conven\u00e7\u00e3o quebrada e conven\u00e7\u00e3o contestada. \u00c9 comum tratar os dois termos como sin\u00f4nimos. A pr\u00f3pria Wikipedia fazia isso at\u00e9 a semana retrasada, por\u00e9m com as regras atuais de comprometimento de delegados uma conven\u00e7\u00e3o contestada \u00e9 condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para ocorrer uma conven\u00e7\u00e3o quebrada; mas nem toda conven\u00e7\u00e3o contestada se transforma em conven\u00e7\u00e3o quebrada.<\/p>\n

Em tempo: pelo conserto recente, ainda n\u00e3o h\u00e1 o artigo \u201ccontested convention\u201d na Wikipedia e as explica\u00e7\u00f5es do termo \u201cbrokered convention\u201d (conven\u00e7\u00e3o quebrada) ainda carecem de reparos para evitar a confus\u00e3o entre os dois termos.<\/p>\n

A conven\u00e7\u00e3o se torna contestada a partir do momento em que nenhum dos candidatos consegue garantir em delegados \u201ccomprometidos\u201d o n\u00famero necess\u00e1rio para garantir a nomea\u00e7\u00e3o do partido. Ou seja, para haver a conven\u00e7\u00e3o contestada, basta que nenhum candidato do partido tenha a total certeza de que conseguir\u00e1 os mais de 50% necess\u00e1rios dos delegados ainda na primeira vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\"1976_Republican_National_Convention\"<\/a>A pr\u00f3pria conven\u00e7\u00e3o contestada j\u00e1 \u00e9 um fen\u00f4meno raro na pol\u00edtica americana desde que as pr\u00e9vias passaram a consistir em verdadeiras elei\u00e7\u00f5es populares, a partir de meados da d\u00e9cada de 60. Nesses 50 anos, tal fen\u00f4meno s\u00f3 ocorreu uma vez: na conven\u00e7\u00e3o do Partido Republicano de 1976 (acima); quando entre Gerald Ford e Ronald Reagan, Ford teve mais votos mas faltou poucos delegados para garantir os 50% e a nomea\u00e7\u00e3o presumida antes da conven\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Percebam que tal fen\u00f4meno \u00e9 rar\u00edssimo mas mesmo assim estamos caminhando a passos largos para que as conven\u00e7\u00f5es dos dois partidos esse ano sejam contestadas. N\u00e3o ser\u00e1 algo in\u00e9dito, mas seria a primeira vez em muitos anos que isso ocorrer\u00e1. A \u00faltima vez foi em 1952. Isso refor\u00e7a minha percep\u00e7\u00e3o que o mundo inteiro est\u00e1 entrando em um per\u00edodo muito estranho politicamente.<\/p>\n

Uma conven\u00e7\u00e3o contestada s\u00f3 se transforma uma conven\u00e7\u00e3o quebrada se, ap\u00f3s o fim da primeira vota\u00e7\u00e3o dos delegados, for confirmado que nenhum dos candidatos conseguiu atingir os mais de 50% necess\u00e1rios para ganhar a nomea\u00e7\u00e3o pelo partido.<\/p>\n

\u00c9 por isso que nem toda conven\u00e7\u00e3o contestada se torna uma conven\u00e7\u00e3o quebrada. Em 1976, por exemplo, Ford conseguiu o voto de v\u00e1rios dos delegados \u201cn\u00e3o-comprometidos\u201d e ao fim teve 1.187 votos, 57 delegados a mais do que os necess\u00e1rios 1130 e garantiu a nomea\u00e7\u00e3o ainda na primeira vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\"150413_hillary_clinton_getty_650x353\"<\/a>O mesmo deve ocorrer no Partido Democrata esse ano caso a conven\u00e7\u00e3o seja contestada. Ainda que nem Clinton nem Sanders consigam 2.383 delegados \u201ccomprometidos\u201d ao fim das pr\u00e9vias em junho, na primeira vota\u00e7\u00e3o os superdelegados dever\u00e3o escolher um dos lados para votar e ao fim, um dos dois ter\u00e1 conseguido mais de 50% dos votos. Afinal, s\u00e3o apenas dois candidatos e sem absten\u00e7\u00f5es \u00e9 matematicamente imposs\u00edvel que um dos dois n\u00e3o tenha 50%. Logo, a Conven\u00e7\u00e3o Democrata pode at\u00e9 oficialmente ser contestada, mas n\u00e3o dever\u00e1 causar nenhum calafrio al\u00e9m da disputa normal pelos delegados \u201cn\u00e3o-comprometidos\u201d entre Clinton e Sanders. Tudo se resolver\u00e1 na 1\u00aa vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Por\u00e9m no Partido Republicano, temos 3 candidatos oficialmente disputando a corrida e ainda h\u00e1 um 4\u00ba candidato, Rubio, com fatia expressiva de delegados \u201ccomprometidos\u201d e que mesmo j\u00e1 tendo abandonado a campanha, ainda n\u00e3o liberou oficialmente seus delegados para votar em outro. Para piorar a situa\u00e7\u00e3o, quase n\u00e3o h\u00e1 delegados \u201cn\u00e3o-comprometidos\u201d dispon\u00edveis para tentar angariar voto. Ent\u00e3o \u00e9 quase certo afirmar que nenhum candidato conseguir\u00e1 mais de 50% dos delegados na primeira vota\u00e7\u00e3o e a conven\u00e7\u00e3o \u201cquebrar\u00e1\u201d.<\/p>\n

Caso isso se confirme, ser\u00e1 a primeira conven\u00e7\u00e3o quebrada da hist\u00f3ria moderna eleitoral norte-americana. A \u00faltima conven\u00e7\u00e3o quebrada ocorrida foi a Conven\u00e7\u00e3o Democrata de 1952. No partido republicano, a \u00faltima conven\u00e7\u00e3o quebrada ocorreu em 1948.<\/p>\n

Nessa \u00e9poca, ainda n\u00e3o havia a figura do delegado \u201ccomprometido\u201d e a escolha dos delegados era feita em convescotes estaduais pequenos, sem a grande participa\u00e7\u00e3o popular que as pr\u00e9vias tem hoje. Ou seja: caso se confirme a conven\u00e7\u00e3o quebrada, todos estar\u00e3o navegando em mares desconhecidos. Lembrando que apenas Trump pode ainda conseguir os delegados necess\u00e1rios para ganhar na primeira vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\"tumblr_mpmxn5iKZr1qjih96o1_500\"<\/a>Obs: os historiadores incluem a conven\u00e7\u00e3o republicana de 1952 como quebrada, mesmo sendo oficialmente resolvida na 1\u00aa vota\u00e7\u00e3o, no que eu concordo por causa de detalhes espec\u00edficos da \u00e9poca, bem diferentes das regras atuais. Mas didaticamente, digamos que n\u00e3o foi uma conven\u00e7\u00e3o quebrada pois, oficialmente, ela foi resolvida ainda no primeiro escrut\u00ednio.<\/p>\n

Mas quais s\u00e3o as consequ\u00eancias de uma conven\u00e7\u00e3o quebrada? Basicamente, apenas uma, mas \u00e9 algo que pode mudar todo o jogo: os delegados \u201ccomprometidos\u201d n\u00e3o precisam mais votar obrigatoriamente naquele candidato designado pela pr\u00e9via do estado. Eles passam a ser \u201cn\u00e3o-comprometidos\u201d.<\/p>\n

No partido republicano alguns poucos estados ainda exigem que seus delegados continuem \u201ccomprometidos\u201d na 2\u00aa e 3\u00aa rodadas de vota\u00e7\u00e3o, mas mais de 50% dos delegados j\u00e1 perdem seu comprometimento ap\u00f3s a 1\u00aa vota\u00e7\u00e3o e j\u00e1 ficam 80% sem comprometimento ap\u00f3s a 2\u00aa vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Um delegado que vai a Cleveland com o compromisso de votar em Trump na 1\u00aa vota\u00e7\u00e3o, pode votar no Cruz ou no Kasich nas vota\u00e7\u00f5es seguintes. Alias, pelas regras em v\u00e1rios estados republicanos, \u00e9 poss\u00edvel que o delegado que vai votar no Trump seja um aliado de Cruz.<\/p>\n

Em alguns estados, e no partido republicano isso \u00e9 relativamente comum, as pr\u00e9vias indicam o \u201ccomprometimento\u201d da cadeira de delegado, mas n\u00e3o quem senta nelas. Para melhor entendimento, darei um exemplo hipot\u00e9tico.<\/p>\n

Vamos supor que nas pr\u00e9vias de um estado com direito a 30 delegados, Trump tenha conseguido os 30 delegados. Ent\u00e3o todos j\u00e1 sabem no estado que todos os delegados que representar\u00e3o o estado na conven\u00e7\u00e3o do partido estar\u00e3o obrigados a votar em Trump na 1\u00aa vota\u00e7\u00e3o. Mas quem ser\u00e3o essas 30 pessoas a darem seu voto a Trump?<\/p>\n

Nesse exemplo, essa escolha ser\u00e1 feita na conven\u00e7\u00e3o estadual do partido e elas costumam ocorrer entre abril e junho, normalmente semanas ap\u00f3s a pr\u00e9via no estado. S\u00f3 que, diferentemente da grande participa\u00e7\u00e3o popular das pr\u00e9vias, na conven\u00e7\u00e3o estadual s\u00f3 aparecem aquelas pessoas mais ligadas ao dia-a-dia do partido al\u00e9m dos pol\u00edticos e militantes \u201cprofissionais\u201d, um grupo bem menor e menos representativo se comparado com a popula\u00e7\u00e3o que compareceu as pr\u00e9vias.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

N\u00e3o necessariamente os 30 delegados escolhidos nessa conven\u00e7\u00e3o ser\u00e3o apoiadores natos de Trump. Pelo contr\u00e1rio, eles podem at\u00e9 apoiar outro candidato que nada impede dele ser escolhido como delegado. Assim ele ir\u00e1 a conven\u00e7\u00e3o nacional votando em Trump, mas no fundo apoiando outro candidato.<\/p>\n

O que ocorrer\u00e1 com esse delegado se, ap\u00f3s votar em Trump na 1\u00aa vota\u00e7\u00e3o, ter que votar em uma 2\u00aa vota\u00e7\u00e3o sem a obriga\u00e7\u00e3o de votar em Trump? Provavelmente votar\u00e1 no candidato que ele realmente apoia.<\/p>\n

Resumindo: em uma conven\u00e7\u00e3o quebrada, mais importante do que do que ganhar os delegados nas pr\u00e9vias, \u00e9 importante conseguir escolher delegados que te apoiem. Assim, voc\u00ea ter\u00e1 maiores chances de reverter votos nas vota\u00e7\u00f5es subsequentes.<\/p>\n

Essa est\u00e1 sendo exatamente a estrat\u00e9gia de Ted Cruz. Ele agora est\u00e1 focando nessas conven\u00e7\u00f5es estaduais para escolher delegados favor\u00e1veis a ele na conven\u00e7\u00e3o, mesmo que na 1\u00aa ou na 2\u00aa vota\u00e7\u00e3o esse delegado seja obrigado a votar em outro. A ideia \u00e9 justamente contar com o voto desse delegado assim que ele se tornar \u201cn\u00e3o-comprometido\u201d. Como Cruz \u00e9 membro antigo do partido republicano e parece contar agora com o apoio de outros pol\u00edticos do estabilishment republicano, ele tem grandes chances de dominar essas conven\u00e7\u00f5es estaduais e escolher os delegados.<\/p>\n

\u00c9 uma certeza entre os analistas pol\u00edticos de que se Trump n\u00e3o conseguir a candidatura na 1\u00aa vota\u00e7\u00e3o, ele n\u00e3o conseguir\u00e1 mais. A tend\u00eancia \u00e9 que ele s\u00f3 perca votos a medida que a conven\u00e7\u00e3o continue a votar.<\/p>\n

S\u00f3 isso j\u00e1 mostra o qu\u00e3o imprevis\u00edvel pode se tornar uma conven\u00e7\u00e3o quebrada, inclusive subvertendo a vota\u00e7\u00e3o popular, por\u00e9m isso n\u00e3o \u00e9 tudo. H\u00e1 um outro fator que pode complicar ainda mais a situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Um delegado, a partir do momento que passa a ser \u201cn\u00e3o-comprometido\u201d, n\u00e3o \u00e9 obrigado a votar em um dos candidatos que concorreram nas pr\u00e9vias. Ele pode votar em qualquer pessoa filiada ao partido, candidata ou n\u00e3o.<\/p>\n

Se h\u00e1 no sal\u00e3o 80% ou 90% dos delegados podendo votar em qualquer um, o que impede algu\u00e9m de arriscar a sorte e lan\u00e7ar candidatura no meio da conven\u00e7\u00e3o tentando angariar o voto livre desses v\u00e1rios delegados que se tornaram \u201cn\u00e3o-comprometidos? Nada!<\/p>\n

Ou seja, estamos falando h\u00e1 semanas apenas sobre Trump, Cruz e Kasich, mas nada impede que em uma conven\u00e7\u00e3o quebrada um nome que sequer foi citado at\u00e9 aqui apare\u00e7a como candidato e leve a indica\u00e7\u00e3o para presidente.<\/p>\n

A\u00ed entra o imponder\u00e1vel e poderemos ter v\u00e1rias pessoas tentando uma candidatura de \u00faltima hora, mesmo sem ter recebido sequer 1 m\u00edsero voto popular nas v\u00e1rias pr\u00e9vias ocorridas entre mar\u00e7o e junho. Alias, o partido republicano tem um nome no forno para essa ocasi\u00e3o: Mitt Romney, o candidato presidencial do partido h\u00e1 4 anos que surpreendeu a todos ao decidir n\u00e3o ser candidato nessa temporada de pr\u00e9vias.<\/p>\n

\"alfred<\/a>Al\u00e9m de Romney, outro nome citado \u00e9 o do presidente da C\u00e2mara dos Deputados, Paul Ryan, que inclusive foi o vice na chapa derrotada de Romney.<\/p>\n

Nada impede tamb\u00e9m que um candidato j\u00e1 desistente volte a tentar alguma coisa no meio da conven\u00e7\u00e3o quebrada. Nesse grupo Rubio e Bush poderiam ter alguma chance dependendo de como a conven\u00e7\u00e3o se desenvolver.<\/p>\n

Obs: Jeb Bush afirmou que sequer dever\u00e1 aparecer em Cleveland, o que diminui consideravelmente sua possibilidade.<\/p>\n

Ou seja, uma conven\u00e7\u00e3o quebrada praticamente reinicia do jogo, pr\u00f3ximo da estaca zero.<\/p>\n

O presidente do Partido Republicano, Reince Priebus, reiteradamente vem dizendo que o candidato republicano, mesmo em uma conven\u00e7\u00e3o quebrada, ser\u00e1 um dos tr\u00eas candidatos atuais, mas nem ele pode garantir isso.<\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 um limite, ao menos ainda, para a quantidade de vota\u00e7\u00f5es realizadas. Ser\u00e3o realizadas quantas vota\u00e7\u00f5es sejam necess\u00e1rias para que surja algu\u00e9m que consiga mais de 50% dos votos, algo muito parecido com um conclave papal.<\/p>\n

Por\u00e9m, exatamente como em um conclave papal, a medida que todos come\u00e7am a perceber que nenhum dos candidatos atuais conseguir\u00e1 a marca necess\u00e1ria, \u00e9 natural que se busque solu\u00e7\u00f5es de consenso nas reuni\u00f5es a portas fechadas e nessas horas o cen\u00e1rio est\u00e1 armado para o surgimento de um outro nome que ningu\u00e9m ainda tenha falado apenas para acabar com o impasse e liberar todo mundo para voltar para casa (o \u201ctertius\u201d, no latim, ou o \u201cdark horse\u201d no ingl\u00eas).<\/p>\n

N\u00e3o creio que nenhum republicano ter\u00e1 paci\u00eancia nem dinheiro para sustentar uma conven\u00e7\u00e3o muito longa e s\u00f3 h\u00e1 tempo e dinheiro reservado para 3 ou 4 dias de conven\u00e7\u00e3o. No desespero do terceiro dia, a chance de surgir um nome inesperado, at\u00e9 desconhecido, \u00e9 grande. Que o diga o falecido Cardeal Wojtyla.<\/p>\n

Por\u00e9m, diferentemente de um papa, o candidato escolhido dever\u00e1 passar por uma vota\u00e7\u00e3o presidencial contra um candidato de outro partido t\u00e3o forte quanto. Ser\u00e1 que o povo aceitar\u00e1 o fato de que o voto popular nas pr\u00e9vias pouco ou nada influenciou?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Obs: para uma explica\u00e7\u00e3o do procedimento das pr\u00e9vias americanas\u00a0e de alguns termos t\u00e9cnicos usados nesta coluna, leia a coluna explicativa Como havia prometido, hoje \u00e9Tour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[747,1143,1141,44,1142,51],"class_list":["post-41204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-made-in-usa","tag-eleicoes-americanas","tag-eleicoes-americanas-2016","tag-estados-unidos","tag-eua","tag-politica-americana","tag-politica-internacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41204\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}