{"id":36794,"date":"2015-08-21T06:24:49","date_gmt":"2015-08-21T09:24:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=36794"},"modified":"2015-08-21T10:25:04","modified_gmt":"2015-08-21T13:25:04","slug":"escolhendo-um-lado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2015\/08\/escolhendo-um-lado\/","title":{"rendered":"Escolhendo um lado"},"content":{"rendered":"

Gente que diz “n\u00e3o \u00e9 por eu atacar o PT que eu sou PSDB, ou vice-versa”. Claro que isso vale como verdade para quem tem outra op\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria ou ideol\u00f3gica. Ou, simplesmente, n\u00e3o quer vestir uma camisa de for\u00e7a partid\u00e1ria.<\/p>\n

Partido n\u00e3o \u00e9 time de futebol. Eu mesmo, que tenho opini\u00e3o e defendo as causas que acho corretas, n\u00e3o tenho partido. Sou assumidamente governista, isso eu sou. O que n\u00e3o faz de mim um petista.<\/p>\n

Porque eu apoio um processo hist\u00f3rico de mais de uma d\u00e9cada em que o Brasil combateu a mis\u00e9ria, teve um governo democr\u00e1tico e republicano, distribuiu renda, acabou com a fome cr\u00f4nica, elevou a massa salarial, baixou o desemprego ao menor patamar registrado, multiplicou o PIB e as exporta\u00e7\u00f5es, abriu novas frentes diplom\u00e1ticas que diminu\u00edram a depend\u00eancia externa, enxugou a d\u00edvida p\u00fablica, aumentou as reservas internacionais.<\/p>\n

Tudo isso pagando o pre\u00e7o do nosso modelo pol\u00edtico, de presidencialismo de consensos, que obriga o Executivo, em qualquer n\u00edvel, a formar uma base parlamentar de sustenta\u00e7\u00e3o sem a qual n\u00e3o se consegue governar. E, para a qual, al\u00e9m das concess\u00f5es program\u00e1ticas, h\u00e1 acertos t\u00edpicos da nossa natureza politica que ruborizam os mais delicados.<\/p>\n

\"Lula<\/a>Enfim, um per\u00edodo com novidades positivas e defeitos seculares que n\u00e3o conseguiram ser quebrados. Portanto, apoio o avan\u00e7o, mas mantenho-me livre para criticar o erro. O que talvez me impedisse uma tomada de posi\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria.<\/p>\n

Claro que, em pol\u00edtica e economia, n\u00e3o h\u00e1 o ideal. H\u00e1 o poss\u00edvel, dentro de termos razo\u00e1veis de compara\u00e7\u00e3o. N\u00e3o se pode analisar um momento, sen\u00e3o pelo per\u00edodo, e a contraposi\u00e7\u00e3o de per\u00edodos, de coisas semelhantes.<\/p>\n

At\u00e9 2002, nos oito anos anteriores, o Brasil decresceu, demitiu, perdeu competitividade, quebrou, aumentou fome, desemprego e desigualdade. Sem que o mundo tivesse passado por nenhuma grande crise econ\u00f4mica global. Para refer\u00eancia, o M\u00e9xico, pa\u00eds latino americano como n\u00f3s, com matriz hist\u00f3rica semelhante, territ\u00f3rio e popula\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m grandes, naqueles anos nos ultrapassou em PIB, um feito ent\u00e3o in\u00e9dito.<\/p>\n

A partir de 2003, o Brasil reverteu completamente o quadro descrito. Isso em meio \u00e0 maior crise econ\u00f4mica global em 80 anos. Para refer\u00eancia, o M\u00e9xico hoje tem um PIB que \u00e9 a metade do nosso.\u00a0Qual o motivo? O PT? N\u00e3o, mas tem a ver com as escolhas do governo, sim.\"dilmalula\"<\/a><\/p>\n

O modelo econ\u00f4mico-politico-ideol\u00f3gico adotado pelo Brasil de 2002 para tr\u00e1s \u00e9 o neoliberalismo, refor\u00e7ado pela Teoria da Depend\u00eancia, segundo a qual o Brasil seria um pa\u00eds perif\u00e9rico fadado a seguir uma lideran\u00e7a hegem\u00f4nica, no caso, americana. O M\u00e9xico alinhou-se a isso tamb\u00e9m. Os resultados objetivos foram catastr\u00f3ficos para os dois pa\u00edses, cada um a seu tempo.<\/p>\n

No Brasil de 2003 para c\u00e1 adotou-se o nacional-desenvolvimentismo, segundo o qual devemos perseguir nossa voca\u00e7\u00e3o para pot\u00eancia global, desenvolver mercado interno e liderar pa\u00edses em crescimento. Adotou-se, economicamente, o keynesianismo, segundo o qual o Estado deve atuar na economia como regulador e estimulador. Ideologicamente, o neo-trabalhismo, segundo o qual s\u00e3o as conquistas salariais e trabalhistas que desenvolvem o mercado. A compara\u00e7\u00e3o entre os resultados pr\u00e1ticos \u00e9 inevit\u00e1vel, al\u00e9m de cruel para com o per\u00edodo imediatamente anterior.<\/p>\n

E esta compara\u00e7\u00e3o remete \u00e0 dualidade PT-PSDB, sim, mas n\u00e3o \u00e9 exclusiva deles. Se fosse h\u00e1 60 anos, um quadro bem similar se mostraria, entre varguismo e o lacerdismo da UDN. Se fosse em outro pa\u00eds, nesta ou em outra \u00e9poca, seria representado por outra dupla partid\u00e1ria.<\/p>\n

Partidos morrem, mudam de nome, mas representam, ou deveriam, modelos mentais, maneiras de ver o mundo e o fato econ\u00f4mico.<\/p>\n

\u00c9 uma tend\u00eancia no amadurecimento das democracias que estes modelos mentais acabem se dividindo entre dois grupos alternantes e hegem\u00f4nicos. O bipartidarismo de fato, ao contr\u00e1rio do que se sup\u00f5e, \u00e9 um bom sinal de maturidade pol\u00edtica de uma sociedade. Porque, fora dele, h\u00e1 os radicalismos, os oportunistas, os antidemocratas, os personalistas, os exclusivamente fisi\u00f3logos.<\/p>\n

No Brasil, hoje, esta dualidade \u00e9 representada pela dupla PT-PSDB, express\u00f5es do keynesianismo e do liberalismo, do trabalhismo e do elitismo, do desenvolvimentismo e da depend\u00eancia, do progressismo e do conservadorismo, respectivamente. Nem sempre foi assim, nem sempre ser\u00e1. Partidos vivem, morrem ou mudam de nome. Id\u00e9ias n\u00e3o. Id\u00e9ias ficam. Modelos, formas de ver o mundo, ideologia. Isso fica, isso est\u00e1 acima de partidarismo. Isso tem dois lados, ou o radicalismo.<\/p>\n

Por isso que PT e PSDB s\u00e3o mais pr\u00f3ximos do que parece. Porque representam as duas faces da mesma moeda, as faces do enfrentamento democr\u00e1tico de id\u00e9ias no Brasil do in\u00edcio do s\u00e9culo XXI. Fora momentos de alucina\u00e7\u00e3o (meninos, drogas fazem mal, viu), s\u00e3o partidos que vivem do confronto saud\u00e1vel de propostas pol\u00edticas, econ\u00f4micas, ideol\u00f3gicas. N\u00e3o completamente opostas, mas complementares. Porque representam um sentimento m\u00e9dio e aplainado de esquerda e direita (s\u00e3o conceitos hist\u00f3ricos, procure saber) de forma a n\u00e3o serem radicalmente uma ou outra coisa, mas uma converg\u00eancia desses opostos ao caminho do centro, da\u00ed serem centro-esquerda e centro-direita. E a utilidade democr\u00e1tica \u00e9 que a exist\u00eancia deles inibe radicalismos antidemocr\u00e1ticos de ambos os lados.<\/p>\n

Acontece que estes dois partidos est\u00e3o em crise existencial e, junto com eles, todo status quo pol\u00edtico da incipiente democracia brasileira.<\/p>\n

O PT, porque paga o encargo de 12 anos de poder. Ao permanecer governando, qualquer partido passa a ser alvo dos mais diversos n\u00edveis de insatisfa\u00e7\u00e3o, demandas, novas necessidades, ansiedades e expectativas. Em meio \u00e0 persist\u00eancia da crise econ\u00f4mica global, v\u00ea-se tamb\u00e9m ref\u00e9m da impaci\u00eancia popular frente \u00e0s restri\u00e7\u00f5es que ela imp\u00f5e. Como fiador do pacto de governabilidade, \u00e9 alvo natural da insatisfa\u00e7\u00e3o do eleitor com as pr\u00e1ticas sujas da pol\u00edtica nacional. Como principal gestor, v\u00ea esgotar suas iniciativas para a moderniza\u00e7\u00e3o da m\u00e1quina p\u00fablica.<\/p>\n

O PT sofre da crise de persist\u00eancia no poder, crise esta natural e comum em partidos que continuam governo por mais de uma d\u00e9cada, em qualquer lugar, sejam de qualquer colora\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica.<\/p>\n

Por isso mesmo, governos e correntes se alternam mundo afora. Por isso mesmo, raramente se v\u00ea uma continuidade longa de poder de uma das faces do bipartidarismo de fato nas democracias maduras.<\/p>\n

Conservadores e Trabalhistas na Inglaterra, Republicanos e Democratas nos EUA representam, tamb\u00e9m, guardadas as tipicidades locais, faces de uma moeda ideol\u00f3gica bem parecida com a nossa. E \u00e9 igual ao redor do mundo. Os lados se alternam com o passar dos anos, sempre que o prazo de um deles se esgota pelo desgaste natural.<\/p>\n

Acontece, para azar da democracia brasileira, que o prazo natural da fadiga petista se deu no momento de maior crise do PSDB. Porque o partido perdeu-se de sua origem, porque suas lideran\u00e7as envelheceram, porque igualmente chegou \u00e0 mesma fadiga nos locais onde governa ininterruptamente, porque as derrotas seguidas abalaram seu \u00edmpeto (e sua f\u00e9 no processo democr\u00e1tico), porque perdeu credibilidade, porque \u00e9 tamb\u00e9m credor do mesmo pacto de governabilidade que abala seu concorrente, porque envolveu-se em casos suspeitos, porque o liberalismo entrou em parafuso mundo afora, porque n\u00e3o consegue expressar claramente um projeto para o Brasil.<\/p>\n

\"150202002031_sp_eduardo_cunha_624x351_reuters\"<\/a>H\u00e1 ainda a vari\u00e1vel PMDB, que \u00e9 um partido com jeito de frente heterog\u00eanea, um agregado de personalidades oportunistas que se beneficiam do poder de p\u00eandulo e avalistas da democracia. O PMDB s\u00f3 existe e tem o poder que tem exatamente pela imaturidade pol\u00edtica de parte do eleitorado que vota no nome do candidato, recusa-se a optar ideologicamente. O PMDB, ao representar tudo, n\u00e3o representa nada al\u00e9m de corrup\u00e7\u00e3o e oportunismo. Apesar disso, e por vontade de boa parte do eleitorado, \u00e9 imposs\u00edvel governar sem ele desde a redemocratiza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds.<\/p>\n

E, assim, PT e PSDB est\u00e3o em crise, ambos arrastados pelo PMDB. E, fora deles, o cen\u00e1rio \u00e9 ainda pior, exceto por um ou outro partido sem express\u00e3o eleitoral. O que leva a uma crise pol\u00edtica perigosa.<\/p>\n

Cabe aos tr\u00eas partidos dominantes formar um novo modelo de governan\u00e7a pol\u00edtica, espera-se que de melhor qualidade. N\u00e3o \u00e9 o que parece que v\u00e1 acontecer. E o risco ai \u00e9 o do fortalecimento de radicalismos e de sa\u00eddas extra democr\u00e1ticas, que \u00e9 algo que qualquer cidad\u00e3o razo\u00e1vel deve lutar contra.<\/p>\n

Ou mudam os partidos hegem\u00f4nicos. De nome, de estruturas, de lideran\u00e7as, de representa\u00e7\u00f5es. E \u00e9 assim mesmo, partidos vivem e morrem. S\u00f3 o que permanece \u00e9 aquilo que eles representam.<\/p>\n

Por isso mesmo, eu n\u00e3o defendo partidos, eu defendo ideias. Hoje, neste exato momento, no Brasil, estas ideias est\u00e3o mais claramente representadas pelo PT, dentre os partidos vi\u00e1veis. Amanh\u00e3, certamente ser\u00e1 outro. Se eu fosse da idade do meu av\u00f4, teria sido varguista, votado no PTB. Aquele PTB n\u00e3o existe mais, o de agora nada tem a ver. O PT de daqui a 60 anos – quem sabe, 5 ou 10 anos – n\u00e3o ser\u00e1 o mesmo que hoje governa. Por isso, eu sou governista, mas n\u00e3o petista.<\/p>\n

O problema \u00e9 que a maioria das pessoas que diz que n\u00e3o tem partido n\u00e3o est\u00e1 falando disso. Est\u00e1 falando de personalismo, de dar espa\u00e7o a golpistas e oportunistas, da nega\u00e7\u00e3o do fato de que cada um v\u00ea o mundo da sua forma, e isso se representa por for\u00e7as pol\u00edticas que, num corte de tempo, s\u00e3o partidos pol\u00edticos sim. E negar a ideologia costuma andar de m\u00e3os dadas com um simplismo perigoso que leva ao totalitarismo. Negar a disputa saud\u00e1vel entre ideias \u00e9 tamb\u00e9m uma ideia que, talvez por inconfess\u00e1vel, esconde-se sob o disfarce de n\u00e3o-ideia.<\/p>\n

Estude Hist\u00f3ria. Todos os movimentos totalit\u00e1rios nasceram da nega\u00e7\u00e3o do debate livre entre modelos mentais, ou seja, entre ideologias. O conceito de nacionalismo como bem acima das opini\u00f5es e ideologias \u00e9 a nega\u00e7\u00e3o da democracia.<\/p>\n

E, portanto, \u00e9 tamb\u00e9m ideologia. Radical, totalit\u00e1ria, de extrema direita.<\/p>\n

Portanto, voc\u00ea pode n\u00e3o escolher um partido. Porque partidos n\u00e3o s\u00e3o times de futebol. Porque voc\u00ea pode, mas n\u00e3o necessariamente precisa engessar na defesa de uma institui\u00e7\u00e3o. N\u00e3o precisa escolher ou defender um partido. Mas deveria escolher e defender um lado. Uma ideia. Um conjunto de pensamentos. Uma ideologia. Porque a nega\u00e7\u00e3o disso \u00e9 uma coisa muito perigosa e, inevitavelmente, a escolha de um lado.<\/p>\n

Goste voc\u00ea ou n\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gente que diz “n\u00e3o \u00e9 por eu atacar o PT que eu sou PSDB, ou vice-versa”. Claro que isso vale como verdade para quem temTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[852,82,80,79,426],"class_list":["post-36794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sobretudo","tag-dilma-rousseff","tag-fhc","tag-lula","tag-psdb","tag-pt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}