{"id":11468,"date":"2011-05-24T08:46:00","date_gmt":"2011-05-24T10:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2011\/05\/palocci-as-cigarras-e-as-formigas\/"},"modified":"2011-05-24T08:46:00","modified_gmt":"2011-05-24T10:46:00","slug":"palocci-as-cigarras-e-as-formigas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2011\/05\/palocci-as-cigarras-e-as-formigas\/","title":{"rendered":"Palocci, as cigarras e as formigas"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

Nas \u00faltimas semanas a “den\u00fancia da vez” por parte da imprensa oposicionista \u00e9 a de que o Ministro Chefe da Casa Civil Antonio Palocci teria multiplicado por quatro seu patrim\u00f4nio nos anos em que esteve fora do governo. Segundo estes \u00f3rg\u00e3os tal multiplica\u00e7\u00e3o de patrim\u00f4nio seria fruto de “roubalheira”.<\/div>\n
<\/div>\n
Vamos por partes.<\/div>\n
<\/div>\n
N\u00e3o me parece, olhando os n\u00fameros frios, que Palocci tenha multiplicado seu patrim\u00f4nio de forma diretamente escusa. Uma pessoa com o poder que ele deteve at\u00e9 o esc\u00e2ndalo do “Mensal\u00e3o” certamente teria totais condi\u00e7\u00f5es de se estabelecer neste rendoso mercado de palestras e consultorias.<\/div>\n
<\/div>\n
Basta lembrar que, por exemplo, os ex-presidentes Lula e Fernando Henrique Cardoso percebem valores bastante significativos via confer\u00eancias. Lula, por exemplo, tem cobrado R$ 200 mil por 45 minutos de conversa, mais um tempo para circular entre os convidados – e est\u00e1 com a agenda lotada por um longo per\u00edodo. FHC cobra menos, mas tamb\u00e9m valores significativos.<\/div>\n
<\/div>\n
Obviamente, se um dos dois voltar a ocupar cargos eletivos estar\u00e1 com um patrim\u00f4nio pessoal bem acima do ostentado quando deixaram o poder. E n\u00e3o se pode dizer que estejam exercendo “tr\u00e1fico de influ\u00eancia”, pois \u00e9 algo gen\u00e9rico e que visa mais dividir a experi\u00eancia alcan\u00e7ada no cargo – n\u00e3o h\u00e1 ganhos financeiros diretos para quem assiste \u00e0s confer\u00eancias.<\/div>\n
<\/div>\n
Entretanto, para o caso do Ministro me parecem haver dois “por\u00e9ns”.<\/div>\n
<\/div>\n
O primeiro deles \u00e9 o fato de que j\u00e1 h\u00e1 precedente na atua\u00e7\u00e3o anterior de Palocci em cargos p\u00fablicos. N\u00e3o podemos nos esquecer do caso da quebra do sigilo banc\u00e1rio do caseiro que, ao fim e ao cabo, foi o que determinou sua sa\u00edda do Governo Lula.<\/div>\n
<\/div>\n
O segundo \u00e9 mais s\u00e9rio. Refere-se a um fen\u00f4meno que j\u00e1 critiquei aqui em outros posts chamado “porta girat\u00f3ria”.<\/div>\n
<\/div>\n
Seria o seguinte: o sujeito ocupa uma posi\u00e7\u00e3o de poder em algum \u00f3rg\u00e3o cr\u00edtico do governo e ap\u00f3s o t\u00e9rmino de seu mandato ocupa uma posi\u00e7\u00e3o no setor privado onde se utiliza de informa\u00e7\u00e3o privilegiada a fim de influenciar o governo de ent\u00e3o – em portugu\u00eas claro, “lobby”. Utiliza-se de informa\u00e7\u00e3o obtida no exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica, sem a devida “quarentena”, a fim de obter vantagens \u00e0 empresa ou aos clientes que contratam a pessoa p\u00fablica em quest\u00e3o.<\/div>\n
<\/div>\n
Por outro lado de tempos em tempos empresas colocam executivos em \u00f3rg\u00e3os chave dos governo a fim de se beneficiarem por isso – por isso o nome “porta girat\u00f3ria”: sai do governo para a empresa e da empresa para o governo. \u00c9 um fen\u00f4meno muito visto em Wall Street e na ind\u00fastria do petr\u00f3leo americana, por exemplo.<\/div>\n
<\/div>\n
Voltando ao caso em quest\u00e3o parece \u00f3bvio que os clientes da consultoria do Ministro o contrataram em busca n\u00e3o somente do conhecimento de Palocci como tamb\u00e9m dos meandros do governo, ou seja, o acesso mais f\u00e1cil a quem realmente decide. Ainda que sem cargo nos \u00faltimos quatro anos \u00e9 ineg\u00e1vel que ele exercia influ\u00eancia dentro do PT e conhecia o “caminho das pedras”.<\/div>\n
<\/div>\n
Ou seja, ainda que tal acumula\u00e7\u00e3o seja legal, decididamente n\u00e3o pode ser considerada \u00e9tica, pelo menos enquanto n\u00e3o se provar ou demonstrar que o objetivo da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os era independente do\u00a0conhecimento\u00a0adquirido nas investiduras p\u00fablicas – o que, particularmente, acho dif\u00edcil.<\/div>\n
<\/div>\n
Outrossim, penso que Palocci tem o direito de expor os contratos apenas aos \u00f3rg\u00e3os de controle \u00e9ticos do governo. Normalmente s\u00e3o contratos confidenciais e que devem ficar restritos \u00e0s partes interessadas.<\/div>\n
<\/div>\n
Sendo \u00e9tico ou n\u00e3o, sendo legal ou n\u00e3o, penso que Palocci deveria se afastar do governo at\u00e9 que a quest\u00e3o esteja esclarecida. Ainda que tenha sido “fogo amigo” de integrantes do pr\u00f3prio PT insatisfeitos com sua postura pr\u00f3-mercado financeiro, h\u00e1 um problema e ele deve ser esclarecido. At\u00e9 para n\u00e3o tisnar a imagem do governo Dilma Roussef com algo que n\u00e3o diz respeito diretamente a seu governo.<\/div>\n
<\/div>\n
Finalizando, dois adendos.<\/div>\n
<\/div>\n
O primeiro \u00e9 que Palocci n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico nesta situa\u00e7\u00e3o. O correto seria investigar todos estes casos de “porta\u00a0girat\u00f3ria”, tanto no governo como na oposi\u00e7\u00e3o – o nome “Paulo Preto” lembra algo ao leitor<\/a>?\u00a0<\/div>\n
<\/div>\n
Sou a favor de se colocar todos os casos em pauta, at\u00e9 para n\u00e3o parecer persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica – pois, da forma como est\u00e1, \u00e9 o que ocorre neste momento.<\/div>\n
<\/div>\n
Finalizando, \u00e9 normal que ocupantes de cargos executivos (em especial presidente e governadores) tenham evolu\u00e7\u00e3o patrimonial (discreta) durante o exerc\u00edcio do cargo. Como todas as despesas s\u00e3o cobertas pelo Estado, o sal\u00e1rio destes acaba que ficando praticamente “limpo”, o que permite uma acumula\u00e7\u00e3o de recursos. Se bem investidos, pode sim significar aumento de patrim\u00f4nio.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nas \u00faltimas semanas a “den\u00fancia da vez” por parte da imprensa oposicionista \u00e9 a de que o Ministro Chefe da Casa Civil Antonio Palocci teriaTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[289],"tags":[149,58,24],"class_list":["post-11468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pedro-migao","tag-dilma-roussef","tag-economia","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}