{"id":50847,"date":"2026-03-19T17:00:56","date_gmt":"2026-03-19T20:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=50847"},"modified":"2026-03-13T21:59:56","modified_gmt":"2026-03-14T00:59:56","slug":"justificando-o-injustificavel-2026-mestre-sala-e-porta-bandeira","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2026\/03\/justificando-o-injustificavel-2026-mestre-sala-e-porta-bandeira\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel 2026 &#8211; Mestre-sala e Porta-bandeira"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400\">Em Mestre-sala e Porta-bandeira inegavelmente houve uma redu\u00e7\u00e3o estonteante das notas 10 em rela\u00e7\u00e3o a 2025. Foram nada menos que dez notas 10 a menos, de 36 para 26, uma redu\u00e7\u00e3o de 75% para 54%. Por\u00e9m, \u00e9 for\u00e7oso admitir que na verdade trata-se apenas de uma volta ao normal. Como deixamos claro na Justificando de 2025, mesmo dentro do quadro de aumento generalizado de notas 10 em 2025, a explos\u00e3o vista em MSPB foi bastante superior \u00e0 m\u00e9dia vista em todos os outros quesitos, chegando a esse percentual inacredit\u00e1vel de 75%, empatando com Bateria, que h\u00e1 muito tempo reinava soberana na situa\u00e7\u00e3o de quesito com maior n\u00famero de notas 10 todo ano.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por isso, acredito que o ocorrido em 2026 \u00e9 apenas uma volta ao normal. Apenas como compara\u00e7\u00e3o, em 2024, antes da anormalidade de 2025, foram vinte e oito notas 10, algo bem mais parecido com 2026.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por fim, devo reconhecer que, inclusive sendo talvez o \u00fanico ponto previsto na Quesito a Quesito em janeiro ap\u00f3s a grande reforma do Manual que n\u00e3o se realizou na pr\u00e1tica do julgamento, os julgadores n\u00e3o fugiram de descontar a execu\u00e7\u00e3o da dan\u00e7a do casal de dan\u00e7arinos em Sincronismo e Harmonia, com apenas uma exce\u00e7\u00e3o,.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 1<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Eduardo Torres<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,8 (Indument\u00e1ria 2,9 e Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira &#8211; 9,9 (Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9 (Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 9,9 (Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Logo de cara, o primeiro caderno j\u00e1 derrubou a teoria desta Quesito a Quesito em janeiro. Eduardo Torres teve a coragem de simplesmente descontar todos os cinco casais descontados em Sincronismo e Harmonia colocando o problema claramente nos dan\u00e7arinos. Somente na Niter\u00f3i h\u00e1 classifica\u00e7\u00e3o discut\u00edvel, pois o julgador descontou que a saia da porta-bandeira arrastava no ch\u00e3o nos giros, em algo que talvez pudesse ser um 2\u00ba d\u00e9cimo em indument\u00e1ria e talvez n\u00e3o em Sincronismo e Harmonia, mas fica naquela zona cinzenta em que ambos os encaixes s\u00e3o poss\u00edveis.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Olhando as apresenta\u00e7\u00f5es, nada tenho a discordar aqui do julgador. No Tuiuti, houve problemas nas termina\u00e7\u00f5es do mestre-sala, na Grande Rio, realmente o Daniel errou a hora da 2\u00aa pegada na bandeira, o fazendo s\u00f3 na segunda tentativa mas com claro preju\u00edzo a apresenta\u00e7\u00e3o. Na Tijuca, me parece que uma rajada de vento na hora errada acabou dobrando a bandeira da Lucinha e na Mangueira realmente a bandeira da Cinthya mais uma vez fica dobrando excessivamente na ponta superior na sequ\u00eancia de giros por toda a extens\u00e3o do \u201cpalco\u201d, mesmo com todo \u201cau\u00ea\u201d que foi criado na Internet em cima desta justificativa no dia da divulga\u00e7\u00e3o das justificativas.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 2<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Raquel Rosa<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,8 (Indument\u00e1ria 2,9 e Coreografia 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,8 (Indument\u00e1ria 2,9 e Coreografia 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 9,9 (Coreografia 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 9,9 (Indument\u00e1ria 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Raquel acabou sendo a \u00fanica dos quatro julgadores que enveredou pela possibilidade aventada por n\u00f3s antes do desfile de usar os subquesitos Indument\u00e1ria e Coreografia para evitar pol\u00eamicas em desconto diretos aos dan\u00e7arinos. O \u00fanico desconto em Sincronismo e Harmonia foi para a Mocidade porque a bandeira n\u00e3o ficou desfraldada todo tempo, ali\u00e1s uma justificativa que particularmente acho bem mais pol\u00eamica do que a da Cinthya e a da Lucinha no m\u00f3dulo anterior e ningu\u00e9m levantou a voz contra\u2026<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">J\u00e1 a justificativa dela para a Coreografia da Niter\u00f3i por ter sido realizada com movimentos sem amplitude e sem as devidas finaliza\u00e7\u00f5es fica no limite entre este e Sincronismo e Harmonia, mas ao menos nesse primeiro ano de subdivis\u00e3o acho defens\u00e1vel ainda o desconto em Coreografia.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Outro ponto a se discutir deste caderno foi o uso da mesm\u00edssima justificativa um tanto quanto gen\u00e9rica \u201cCoreografia apresenta quantidade de passos marcados que sobrep\u00f5e o bailado tradicional de mestre-sala e porta-bandeira\u201d tanto para Portela como para Mangueira. Como sempre argumento na Justificando, o uso de uma mesma justificativa gen\u00e9rica, sem maiores detalhes, para mais de uma escola pode passar a impress\u00e3o de desconto a bel prazer da vontade do julgador sem uma motiva\u00e7\u00e3o clara, mesmo que isso n\u00e3o tenha ocorrido na realidade. Tamb\u00e9m n\u00e3o negarei um inc\u00f4modo particular ainda maior neste caso porque quem me acompanha na Justificando h\u00e1 tempos sabe que dois casais me chamam a aten\u00e7\u00e3o h\u00e1 anos exatamente por fazer isso ano ap\u00f3s ano, o que n\u00e3o foi diferente em 2026 e passam inc\u00f3lumes pelos cadernos, assim como passaram por este.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Quanto \u00e0s indument\u00e1rias, a julgadora disse que n\u00e3o reconheceu a fantasia de rei do Marlon por causa da falta do cetro, a mesma coisa para o Rapahel da Vila sem o machado de xang\u00f4. Por mais que a julgadora deixe claro que n\u00e3o conseguiu identificar a fantasia e isso realmente deve ser punido no subquesito, eu fico me pergunto at\u00e9 que ponto a julgadora simplesmente n\u00e3o reparou a exist\u00eancia de ambos os acess\u00f3rios no Livro Abre-Alas e resolveu tirar ponto fazendo um \u201ccara-crach\u00e1\u201d alegando apenas o n\u00e3o reconhecimento. Especialmente na Portela, sinceramente acredito que as coroas iguais na cabe\u00e7a da Squel e do Marlon j\u00e1 seriam suficientes para a identifica\u00e7\u00e3o do \u201ccasal real\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por fim, vou mais uma vez marcar posi\u00e7\u00e3o quanto ao uso da palavra vigor nada ter a ver com racismo no quesito. Para o casal da Imperatriz est\u00e1 l\u00e1 na justificativa do 10 \u201cCoreografia realizada com vigor e equil\u00edbrio\u201d.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 3<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Fernando Zikan<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,8 (Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,8 (Indument\u00e1ria 2,9 e Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 9,9 (Indument\u00e1ria 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9 (Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Que grat\u00edssima surpresa este caderno. Um dos melhores, talvez o melhor, dos v\u00e1rios estreantes. Um julgamento criterioso, justificativas extremamente bem detalhadas, mas concisas e aten\u00e7\u00e3o a situa\u00e7\u00f5es importantes que s\u00f3 ele observou. Ou, pelo menos, s\u00f3 ele justificou.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por exemplo, s\u00f3 ele descontou a contestad\u00edssima indument\u00e1ria do casal da Mocidade, que teve um efeito visual no m\u00ednimo duvidoso. Ainda na seara das indument\u00e1rias, s\u00f3 ele percebeu a completa disson\u00e2ncia que o sapato preto do Claudinho causou com uma roupa todinha \u201cvermelho-Exu\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na parte de dan\u00e7a, finalmente um julgador descontou a Bruna pelo excesso de curvamento lateral do mastro em diversos movimentos, tirando o pavilh\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o de destaque no alto. \u00c9 algo que tanto Bruna como Cinthya fazem h\u00e1 anos. Justi\u00e7a seja feita que a Cinthya esse ano mudou bastante e deixou o pavilh\u00e3o no alto praticamente o tempo este ano.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ele tamb\u00e9m despontuou a Unidos da Tijuca porque, segundo o julgador, com a op\u00e7\u00e3o por movimentos mais lentos que o andamento do samba em diferentes frases mel\u00f3dicas, a bandeira acabou n\u00e3o ficando desfraldada de forma permanente nos giros.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 4<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Viviane Santos<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,8 (Coreografia 2,9 e Sincronismo e Harmonia 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 9,9 (Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 9,9 (Coreografia 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (Coreografia 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9 (Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (Sincronismo e Harmonia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Outro caderno em que as justificativas explicaram bem os problemas encontrados, sejam os olhares desconexos do Tuiuti ou a perda de sincronia em algumas finaliza\u00e7\u00f5es da Imperatriz e Unidos da Tijuca.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Tanto Niter\u00f3i como Mocidade perderam ponto em coreografia pelo mesm\u00edssimo motivo: o excesso de centraliza\u00e7\u00e3o da coreografia com pouca utiliza\u00e7\u00e3o do resto do espa\u00e7o c\u00eanico dispon\u00edvel.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por fim, outra discuss\u00e3o mais te\u00f3rica do que pr\u00e1tica j\u00e1 que a nota final n\u00e3o mudaria, mas particularmente acredito que houve equ\u00edvoco na classifica\u00e7\u00e3o do subquesito a ser descontado da Mangueira. Por mais que a julgadora justifique que parece que houve um erro de coreografia na entrada da cabine de um dos dois dan\u00e7arinos, o ponto foi retirado porque esse desencontro causou quebra de sincronia. Logo, deveria se encaixar em Sincronismo e Harmonia. Est\u00e1 at\u00e9 no nome do subquesito.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em Mestre-sala e Porta-bandeira inegavelmente houve uma redu\u00e7\u00e3o estonteante das notas 10 em rela\u00e7\u00e3o a 2025. Foram nada menos que dez notas 10 a menos,Tour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,1394,867,1133,1395],"class_list":["post-50847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2026","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-justificando-o-injustificavel-2026"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50847"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50848,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50847\/revisions\/50848"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}