{"id":50844,"date":"2026-03-17T17:00:01","date_gmt":"2026-03-17T20:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=50844"},"modified":"2026-03-12T20:55:42","modified_gmt":"2026-03-12T23:55:42","slug":"justificando-o-injustificavel-2026-fantasias","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2026\/03\/justificando-o-injustificavel-2026-fantasias\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel 2026 &#8211; Fantasias"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400\">Com tr\u00eas julgadores estreantes juntos no mesmo quesito, estatisticamente n\u00e3o poderia esperar outro resultado: Fantasias foi o \u00fanico quesito em que a quantidade de notas 10 subiu em rela\u00e7\u00e3o a 2025, lembrando que em 2025, assim como em quase todos os quesitos, j\u00e1 havia tido um aumento de 2024 para 2025. Ent\u00e3o escalamos de 22 notas 10 em 2024, para 24 em 2025 e agora chegamos 28 notas 10, ou 58,5% de todas as notas do quesito.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Fora essa escalada o \u00fanico fato not\u00e1vel \u00e9 a volta da nota 9,6 ao quesito que estava ausente desde 2023. Por\u00e9m todas as tr\u00eas \u00fanicas notas 9,6 dadas foram para a Niter\u00f3i.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 1<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Mariana Maia<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,6 (Concep\u00e7\u00e3o 4,9 e Realiza\u00e7\u00e3o 4,7)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,8 (Realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 9,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">J\u00e1 perdi as contas de quantas vezes j\u00e1 disse isso na Justificando o Injustific\u00e1vel esse ano, mas vamos novamente: mais uma julgadora estreante e mais uma chuva de nove notas 10. Ao menos aqui ainda temos um 9,6 e um 9,8 para n\u00e3o dizer que o resto foi 9,9.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Outra caracter\u00edstica cl\u00e1ssica desse caderno que n\u00e3o deixa de demonstrar uma certa inseguran\u00e7a: aquela exce\u00e7\u00e3o de sempre da \u201ccaf\u00e9 com leite\u201d, nesse caso a Niter\u00f3i, n\u00e3o h\u00e1 um d\u00e9cimo sequer retirado de concep\u00e7\u00e3o. Quando isso acontece, quem acompanha a Justificando h\u00e1 mais tempo j\u00e1 sabe o resultado: o julgador se torna um fiscal de erro, o caderno vira um festival de \u201ccaiu costeiro aqui\u201d, \u201cfaltou elemento ali\u201d, \u201cchap\u00e9u caindo acol\u00e1\u201d. Exatamente o que ocorre nesse caderno nos poucos d\u00e9cimos que retirou.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ao menos, salvo o bem gen\u00e9rico \u201cfaltavam alguns elementos de algumas fantasias\u201d para a ala 11 da Niter\u00f3i, ao menos os erros de realiza\u00e7\u00e3o apontados est\u00e3o bem justificados.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Tamb\u00e9m ressalto positivamente o bom senso da julgadora que se utilizou da escala do \u201cmeio d\u00e9cimo\u201d para juntar dois pequenos problemas para retirar apenas um d\u00e9cimo das escolas. Como sempre ressalto, fantasias avaliam o trabalho de mais de 20 alas diferentes com cada uma sendo reproduzidas umas 80 ou 100 vezes em m\u00e9dia, \u00e9 normal que pequenos problemas se avolumem em tamanha quantidade e um pouco de bom senso e parcim\u00f4nia na aplica\u00e7\u00e3o da dosimetria em quesito t\u00e3o vasto \u00e9 sempre bem vinda.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 2<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Paulo Paradela<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,6 (Concep\u00e7\u00e3o 4,9 e Realiza\u00e7\u00e3o 4,6)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,8 (Realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 9,9 (Realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (Realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9 (Concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (Realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 9,8 (Concep\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9,9 (Concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Agora \u00e9 o momento da Homilia, quando o padre comenta as passagem da B\u00edblia lidas na missa.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Brincadeiras \u00e0 parte, quem acompanha a Justificando h\u00e1 mais tempo j\u00e1 sabe que o Paradela \u00e9 um julgador bastante experiente, que se destaca por sua perspic\u00e1cia, olhar criterioso e principalmente pelo caderno de julgamento recheado de palavras todo ano. Mas em momento algum ele \u00e9 prolixo, pelo contr\u00e1rio, a \u201cB\u00edblia\u201d anual do Paulo sempre ensina algo a quem quer aprender.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Esse ano tivemos mais um julgamento caracter\u00edstico dele, com justificativas e mais justificativas pertinentes escritas em v\u00e1rias linhas, deixando claro cada um dos in\u00fameros problemas que ele viu.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Basicamente s\u00e3o tantos que, para evitar notas muito discrepantes e manter uma dosimetria ainda aceit\u00e1vel, basicamente foram 3 problemas apontados para cada d\u00e9cimo descontado. Por\u00e9m aqui repito o que escrevi no caderno do Jardel em Harmonia: est\u00e1 tudo t\u00e3o certinho, t\u00e3o perfeitinho, com tudo sempre em m\u00faltiplos de 3 certinhos para dar a dosimetria exata que \u00e9 quase certo afirmar que houve mais problemas que ele deixou de escrever apenas para deixar tudo na \u201cpropor\u00e7\u00e3o \u00e1urea\u201d. Nesse caso, continuo acreditando que \u00e9 melhor escrever tudo o que viu, mesmo que sobre um problema aqui ou ali na justificativa, a leitura do todo do caderno far\u00e1 com que se entenda a dosimetria adotada sem ser t\u00e3o \u201cperfeitinho\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ressalto as justificativas de cada um dos poucos quatro 10 desse caderno. Todas longas, extensas, extremamente detalhadas e individualizadas, ressaltando os pontos altos vistos em cada um desses 4 conjuntos de indument\u00e1rias.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Quanto \u00e0s justificativas de penaliza\u00e7\u00e3o, a \u00fanica que na minha vis\u00e3o n\u00e3o ficou extremamente n\u00edtido o problema visto foi na fantasia da ala 25 da Mangueira, onde ele escreveu que \u201cas formas\/solu\u00e7\u00f5es escolhidas comprometeram o apuro est\u00e9tico da fantasia\u201d mas n\u00e3o explicou com mais detalhes que forma atrapalhou onde. Olhando a fantasia, que era a fantasia do A\u00e7a\u00ed, eu at\u00e9 entendo o julgador. A fantasia era um enorme cacho de a\u00e7a\u00ed, mas especialmente a forma da gola e do fim da cabe\u00e7a dificultaram a leitura da fantasia que, assim como j\u00e1 vimos em Enredo, tamb\u00e9m passou longe de conseguir retratar onde o Mestre Sacaca se encaixava no a\u00e7a\u00ed conforme estava escrito no Livro Abre-Alas. Mas apenas olhando a justificativa do julgador, n\u00e3o d\u00e1 para extrair todo esse meu pensamento.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por fim, como \u00e9 bom ter um julgador atento \u00e0 concep\u00e7\u00e3o complicada do \u00faltimo setor da Grande Rio que tentou carnavalizar apenas em visual um tema extremamente \u00e1rido com resultados bastante insatisfat\u00f3rios como bem pontuado pelo julgador nas alas 22, 23 e 24.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 3<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">C\u00e1tia Vianna<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,8 (Concep\u00e7\u00e3o 4,9 e Realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,9 (Realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (Realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,8 (Concep\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Mais uma julgadora estreante e mais uma chuva de oito notas 10. Pelo menos aqui ainda sobrou um 9,8 para a Unidos da Tijuca al\u00e9m da Niter\u00f3i. Por\u00e9m aqui o que n\u00e3o faltou foi \u201cnovato fazendo novatice\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Estava demorando para algum julgador novo repetir algum erro j\u00e1 visto anteriormente, finalmente ocorreu aqui. A julgadora, repetindo a enorme falta de bom senso de Regina Oliva em 2023 e tanto na Portela como na Mocidade apontou problemas ocorridos em uma \u00fanica fantasia de uma ala.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Neste quesito \u00e9 comum, at\u00e9 por justi\u00e7a, que os julgadores relevem algum micro-problema se ele vier isolado no conjunto da escola. O velho bom-senso, qualidade primordial de qualquer bom julgador, pede para que se evite penalizar em um conjunto de 20 e tantas fantasias reproduzidas milhares de vezes algumas pequenas \u201crebimbocas da parafuseta\u201d que em pouco ou nada comprometeram o conjunto da escola.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Mas C\u00e1tia pontuou na ala 4 da Portela \u201cexist\u00eancia de elemento de m\u00e3o quebrado\u201d. Assim mesmo, no singular. Tornou a escrever na Mocidade \u201co tule ou fil\u00f3 grosso de cor rosa <\/span><span style=\"font-weight: 400\">de uma das fantasias <\/span><span style=\"font-weight: 400\">da ala 09 soltou durante o desfile. O mesmo ocorreu com a janela g\u00f3tica da ala 16\u201d (grifos meus)<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Isso sem contar que nas duas justificativas sobre concep\u00e7\u00e3o, ela explica muito pouco.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na Unidos da Tijuca ela simplesmente escreve \u201cNo entanto devo ressaltar que essa originalidade fez falta nas demais fantasias que embora \u2018corretas\u2019 resultaram muito descritivas e menos originais que o exemplo acima.\u201d. O exemplo acima era sobre a fantasia de uma destaque que ela elogiou na 1\u00aa parte da justificativa que basicamente fez aquele \u201celogio antes da chibatada\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">E com essa justificativa absolutamente nada detalhada, at\u00e9 gen\u00e9rica, sem sequer identificar qualquer ala sequer como um m\u00edsero exemplo, se foram enormes dois d\u00e9cimos de concep\u00e7\u00e3o ao bel prazer de vossa senhoria a julgadora.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">J\u00e1 na Niter\u00f3i ela justificou que \u201calgumas alas apresentaram fantasias de dif\u00edcil leitura visual pois os usos das cores e formas tornou o traje confuso em seus elementos, ou seja, em suas partes constituintes. Um exemplo da justificativa acima seria a ala 06\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Qual \u00e9 o problema de simplesmente descrever todas as alas com problemas? Se voc\u00ea diz \u201calgumas alas\u201d foram mais de uma. At\u00e9 para sabermos se a dosimetria foi correta ou n\u00e3o \u00e9 muito importante sabermos todos os problemas vistos pela julgadora, n\u00e3o apenas um exemplo! Obviamente uma justificativa incompleta!<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Inclusive ela repete esse mesmo procedimento para tirar o d\u00e9cimo de realiza\u00e7\u00e3o da Mocidade a qual ela apenas d\u00e1 o exemplo da ala 07 seguido de dois outros exemplos de problemas que ocorreram em uma m\u00edsera fantasia (al\u00e9m do j\u00e1 citado tule rosa teve uma janela g\u00f3tica na ala 16) que sequer deveriam ter sido citados por sua singularidade e com isso at\u00e9 permitem a discuss\u00e3o da justi\u00e7a do desconto da Mocidade porque como a julgadora n\u00e3o foi minimamente detalhada, n\u00e3o h\u00e1 como comentarmos sobre a dosimetria.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Em suma, mesmo com apenas 4 justificativas de desconto, um caderno extremamente complicado.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 4<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Pryscila Dias<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,6<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,8 (Concep\u00e7\u00e3o 4,9 e Realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 9,9 (Realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 9,9 (Realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 9,9 (Concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Olha, depois de v\u00e1rios quesitos, uma julgadora estreante que ao mesmo tempo d\u00e1 menos de oito notas 10 e pelo menos uma nota 9,8 que n\u00e3o seja para a Niter\u00f3i.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">De modo geral, todos os subquesitos em que ela deu nota m\u00e1xima est\u00e3o justificados com dados suficientes e individualizados a ponto de realmente entendermos o porqu\u00ea na vis\u00e3o da julgadora a escola foi merecedora da nota. \u00c9 sempre importante lembrarmos que naturalmente algumas vis\u00f5es nossas ser\u00e3o bastante diferentes da dos julgadores, por isso o julgamento \u00e9 subjetivo. O importante \u00e9 o julgador conseguir transmitir dentro do caderno o porqu\u00ea dentro da sua vis\u00e3o a nota m\u00e1xima foi merecida.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por\u00e9m, n\u00e3o posso deixar de ressaltar o desleixo com que a julgadora justificou a Niter\u00f3i. Para a concep\u00e7\u00e3o ela simplesmente escreveu que por \u201caus\u00eancia de maior aprofundamento criativo\u201d nas alas 8 e 14 ela retirou dois d\u00e9cimos. Ser\u00e1 que a pr\u00f3pria julgadora, sendo uma profissional experiente do Carnaval na confec\u00e7\u00e3o de fantasias, gostaria de ler uma justificativa de um julgador t\u00e3o jogada assim em que ela \u00e9 descontada por dois d\u00e9cimos por um problema em apenas duas alas sem absolutamente nenhum detalhe a mais? N\u00e3o ficaria nela um gosto de \u201co julgador s\u00f3 tirou ponto porque n\u00e3o gosta de mim\u201d?<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por que ela sentiu essa falta de aprofundamento criativo? Por que na vis\u00e3o dela essas fantasias ficaram \u00f3bvias? Isso \u00e9 o m\u00ednimo que o profissional julgado espera como feedback at\u00e9 para melhorar seu trabalho para o futuro.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na parte de realiza\u00e7\u00e3o da mesma Niter\u00f3i, outra \u201cconsiderando os crit\u00e9rios de acabamento de v\u00e1rias alas\u201d, sem sequer citar que alas s\u00e3o essas, o que juntos com os cactos quebrados da ala das baianas foram respons\u00e1veis por mais dois d\u00e9cimos perdidos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Agora, vejam o rigor da julgadora para a Niter\u00f3i e comparem com essa justificativa para a Mocidade em concep\u00e7\u00e3o: \u201cAlgumas solu\u00e7\u00f5es adotadas se mostraram previs\u00edveis e carentes de originalidade e criatividade tendo em vista a proposta de um enredo que visa exaltar tanto a liberdade art\u00edstica quanto comportamental da artista, que simbolizou ao longo de sua trajet\u00f3ria um esp\u00edrito transgressor. As fantasias n\u00e3o transmitiram impacto visual, al\u00e9m disso, houve fragilidade na comunica\u00e7\u00e3o de elementos simb\u00f3licos das fantasias principalmente nas alas 13, 12, 09, 10, 21, 03 e 02\u201d. Sabe quantos d\u00e9cimos ela descontou disso tudo? Um m\u00edsero d\u00e9cimo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Vejam, ela tirou 2 d\u00e9cimos inteiros da Niter\u00f3i por m\u00edseras 2 alas sem \u201caprofundamento criativo\u201d e tirou apenas um m\u00edsero d\u00e9cimo da Mocidade na qual nada menos que SETE alas, mais de um quarto de toda a escola, n\u00e3o conseguiram transmitir a mensagem que deveriam. Seguindo a mesma dosimetria seria necess\u00e1rio tirar sete d\u00e9cimos. Como sabemos que o m\u00e1ximo no subquesito realiza\u00e7\u00e3o \u00e9 4,5; ent\u00e3o cinco d\u00e9cimos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por\u00e9m, apesar dessas duas justificativas n\u00e3o fazerem sentido seja o grau de detalhes exposto no resto do caderno no caso da Niter\u00f3i seja pela dosimetria completamente leve e sem sentido no caso da Mocidade, \u00e9 um caderno onde vejo mais pontos altos do que baixos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Pryscila foi a \u00fanica julgadora a notar, ou ao menos ao escrever na justificativa o problema com o chap\u00e9u das baianas da Vila Isabel, algo foi not\u00f3rio para praticamente todo mundo no Samb\u00f3dromo que tem o m\u00ednimo de experi\u00eancia com fantasia, mesmo que seja um mero foli\u00e3o. Tamb\u00e9m foi a \u00fanica al\u00e9m de Paulo Paradela a retirar ponto da concep\u00e7\u00e3o do setor final da Grande Rio, mesmo que ela tenha retirado apenas da ala 22.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na soma de tudo, fico com a impress\u00e3o que \u00e9 uma julgadora que tem potencial para bons trabalhos futuros \u00e0 medida que for acumulando experi\u00eancia.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Recomenda\u00e7\u00f5es para a LIESA em Fantasias:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Rediscutir a subdivis\u00e3o do quesito em concep\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o, tendo em vista que tal divis\u00e3o muitas vezes dificulta a dosimetria do julgador e para evitar de dar notas mais baixas do que o inicialmente pensado, alguns julgadores est\u00e3o literalmente ignorando os subquesitos em algumas justificativas.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Clarificar no Manual do Julgador, no quesito Fantasias, se a despontua\u00e7\u00e3o por solu\u00e7\u00f5es similares em alas dever\u00e1 ocorrer em concep\u00e7\u00e3o, por falta de criatividade, ou em realiza\u00e7\u00e3o, pela impress\u00e3o causada pelas formas e cores.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Clarificar no Manual do Julgador se a falta de leitura causada por m\u00e1 disposi\u00e7\u00e3o e dimensionamento de signos dever\u00e1 ocorrer em concep\u00e7\u00e3o, por falta de adequa\u00e7\u00e3o da fantasia ao Enredo, ou em realiza\u00e7\u00e3o, pela impress\u00e3o causada pelas formas e cores.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Descrever no Manual com maior esclarecimento at\u00e9 que ponto n\u00e3o se deve considerar a representa\u00e7\u00e3o do Livro Abre-Alas para julgar detalhes da fantasia e at\u00e9 que ponto deve ser avaliado a falta de quaisquer complementos de fantasia. Um pequeno adere\u00e7o de m\u00e3o, n\u00e3o essencial para a significa\u00e7\u00e3o da fantasia \u00e9 detalhe descart\u00e1vel ou complemento de fantasia que deve ser despontuado?<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Clarificar no Manual do Julgador se uma escola deve ser descontada por \u201cfalta de tempo necess\u00e1rio para avaliar\u201d a ala em virtude de uma evolu\u00e7\u00e3o acelerada da escola.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Clarificar no Manual do Julgador que dever\u00e1 haver maior complac\u00eancia com o excesso de cores da pr\u00f3pria escola.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Com tr\u00eas julgadores estreantes juntos no mesmo quesito, estatisticamente n\u00e3o poderia esperar outro resultado: Fantasias foi o \u00fanico quesito em que a quantidade de notasTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,1394,867,1133,1395],"class_list":["post-50844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2026","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-justificando-o-injustificavel-2026"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50844"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50845,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50844\/revisions\/50845"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}