{"id":50837,"date":"2026-03-12T16:00:12","date_gmt":"2026-03-12T19:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=50837"},"modified":"2026-03-09T20:03:48","modified_gmt":"2026-03-09T23:03:48","slug":"justificando-o-injustificavel-2026-evolucao","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2026\/03\/justificando-o-injustificavel-2026-evolucao\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel 2026 &#8211; Evolu\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400\">Tamb\u00e9m em Evolu\u00e7\u00e3o, a diferen\u00e7a das notas entre 2025 e 2026 foi mais um ru\u00eddo estat\u00edstico do que uma mudan\u00e7a estrutural. De 31 notas 10 se reduziu para 29 (ainda grandes 60,5%) e de 12 para 11 notas 9,9, que se transformaram em 9,8 e 9,7 muito impulsionadas pelos problemas mais graves da Portela no quesito que n\u00e3o existiram ano passado.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 1<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Cristina Grafanassi Tranjan<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,9 (Flu\u00eancia 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,9 (Flu\u00eancia 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (Flu\u00eancia 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9 (Evolu\u00e7\u00e3o do Componente 1,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (Flu\u00eancia 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Mais uma julgadora estreante e mais um caderno que n\u00e3o passou do 9,9; no que tem virado uma t\u00f4nica da Justificando 2026.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Os cinco descontos est\u00e3o muito explicados e com detalhe, todos eles a exce\u00e7\u00e3o da Unidos ca Tijuca por causa de uma invas\u00e3o pontual de uma na ala na outra ocorrida apenas uma vez, sendo que a julgadora descreve com clareza as alas emboladas e o momento da ocorr\u00eancia. Mas percebam como a r\u00e9gua da dosimetria est\u00e1 forte, uma embola\u00e7\u00e3o bem espec\u00edfica e 4 escolas perderam 1 d\u00e9cimo por isso.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na Unidos da Tijuca ela justificou que as alas (sem especificar, dando a impress\u00e3o que foi um problema praticamente na escola inteira) estavam muito espremidas, o que dificultou a devida evolu\u00e7\u00e3o dos componentes. At\u00e9 aqui, tudo bem, inclusive n\u00e3o seria a primeira vez que a Tijuca fora descontada por esse motivo e para esse ano foi criado um subquesito espec\u00edfico para avaliar essa parte.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">O problema \u00e9 cotejar essa dosimetria r\u00edgida para essas quatro escolas e comparar com Imperatriz e Portela.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na Imperatriz, houve um buraco consider\u00e1vel pouqu\u00edssimos metros depois da cabine, mas ainda tranquilamente no campo de vis\u00e3o de julgadora logo atr\u00e1s da ala 6.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ali\u00e1s essa mesma ala abriu buraco na frente e atr\u00e1s porque teve um problema com uma alegoria l\u00e1 no setor 1 e ningu\u00e9m parou a escola. O diretor de evolu\u00e7\u00e3o da ala ficou sem saber o que fazer e fez o pior poss\u00edvel, deixou a ala exatamente no meio do caminho e abriu um buraco atr\u00e1s percept\u00edvel no m\u00f3dulo 1 e outro na frente na cara da cabine espelhada.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">N\u00e3o obstante a nota da escola foi um 10 com direito a uma justificativa que deixou claro: \u201cn\u00e3o apresentando problemas que justifiquem a perda de pontos nos 3 subquesitos\u201d. Caso cl\u00e1ssico de dois pesos e duas medidas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">No caso da Portela \u00e9 ainda mais evidente. A julgadora tirou um d\u00e9cimo e justificou pelo motivo \u00f3bvio que as duas \u00faltimas alas e o \u00faltimo carro passaram voando por ela e a partir da\u00ed a escola voou. Realmente isso ocorreu e \u00e9 p\u00fablico.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Mas tamb\u00e9m \u00e9 p\u00fablico que antes desse bendito carro finalmente entrar na pista a Portela ficou completamente parada intermin\u00e1veis oito minutos esperando o problema dele se resolver e ele finalmente entrar. Com a mesma r\u00e9gua que a julgadora julgou as outras escolas, por causa dessa parada pelo menos mais um d\u00e9cimo deveria ser retirado sem nem discutir. E se a julgadora resolvesse descontar dois d\u00e9cimos, ainda era defens\u00e1vel. Por\u00e9m, ela sequer citou a ocorr\u00eancia na justificativa\u2026<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 2<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Gerson Martins<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,7 (Flu\u00eancia 4,8 e Espontaneidade 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 9,8 (Flu\u00eancia 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,9 (Flu\u00eancia 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,8 (Flu\u00eancia 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Nesses seis anos de experi\u00eancia, Gerson demonstrou ser um observador perspicaz da flu\u00eancia e \u00e9 muito raro, quase imposs\u00edvel, a Justificando reclamar de algo que ele n\u00e3o observou. O buraco apontado na Grande Rio pelo seu colega de cabine espelhado foi bem pequeno e r\u00e1pido. Tanto o desconto como o n\u00e3o desconto s\u00e3o defens\u00e1veis.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por\u00e9m, em todos esses anos sempre h\u00e1 um ou dois trope\u00e7os mais fortes em dosimetria para uma escola de forma isolada. N\u00e3o foi diferente esse ano, ainda mais com o subquesito Flu\u00eancia apartado para deixar tudo ainda mais n\u00edtido.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Vamos a um resumo do que o julgador viu em todas as escolas para o desconto dos d\u00e9cimos em flu\u00eancia, que por quest\u00f5es de tempo deixarei de especificar o momento da ocorr\u00eancia, mas todas est\u00e3o muito bem anotadas nas justificativas deste julgador.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na Niter\u00f3i, houve uma embola\u00e7\u00e3o de 2 alas, uma parada da escola de 7min (que me parece ser a parada para a apresenta\u00e7\u00e3o na \u00faltima cabine, mas o julgador ponderou ser excessiva conforme determina o Manual do Julgador) e uma acelera\u00e7\u00e3o brusca de uma alegoria que gerou um buraco seguido de uma correria de 3 alas. Ele juntou tudo e tirou dois d\u00e9cimos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na Imperatriz teve o j\u00e1 famoso buraco da frente da ala 06 que citei no caderno anterior, outro buraco poucos momentos depois desse e a ala dos passistas ficou parada por 3 minutos (aqui at\u00e9 achei um rigor excessivo, mas com dois buracos consider\u00e1veis, acredito que n\u00e3o mudaria a dosimetria aqui). Outros 2 d\u00e9cimos retirados.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">J\u00e1 no Tuiuti, houve um senhor buraco na frente da alegoria 2, um componente atravessou toda a pista para cumprimentar um pol\u00edtico do outro lado e segundo o julgador explodiu a coes\u00e3o da ala e houve embola\u00e7\u00e3o entre 2 alas. Mais dois d\u00e9cimos retirados.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Percebam que meio que se formou um padr\u00e3o razoavelmente claro da dosimetria necess\u00e1ria para perder 2 d\u00e9cimos em flu\u00eancia.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Agora vamos para a Portela. O julgador anotou a completa parada da escola por 7min por causa do problema com o \u00faltimo carro, a acelera\u00e7\u00e3o desenfreada da Portela quando finalmente o carro entrou e ainda anotou que no meio da correria um buraco se abriu. Concordam que foi algo, no m\u00ednimo, no mesmo n\u00edvel de todas as outras tr\u00eas despontuadas em dois d\u00e9cimos? Pois bem, o julgador inexplicavelmente s\u00f3 tirou um d\u00e9cimo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por fim, \u00e9 importante anotar que o \u00fanico d\u00e9cimo retirado que n\u00e3o foi em Flu\u00eancia foi para a espontaneidade da Niter\u00f3i que o julgador simplesmente justificou \u201cAs alas (em conjunto) apresentaram pouca criatividade de passos e movimentos.\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">O que seria essa criatividade em passos e movimentos? Agora os componentes t\u00eam que fazer dancinha, coreografia, ou o que? E por que na vis\u00e3o do julgador todas as outras 11 escolas foram criativas, como ele fez quest\u00e3o de justificar diferente da Niter\u00f3i?<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">N\u00e3o h\u00e1 qualquer ind\u00edcio de explica\u00e7\u00e3o no caderno. Por sorte foi a Niter\u00f3i que fez um desfile t\u00e3o tenso que ningu\u00e9m se importou. Agora voc\u00eas imaginem a confus\u00e3o que ir\u00e1 se instalar o dia que essa \u201cfalta de criatividade nos passos\u201d tirar o t\u00edtulo de uma escola?<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">\u00c9 uma trag\u00e9dia pronta para acontecer que a LIESA criou com esse novo Manual de Evolu\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 3<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Mateus Dutra<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,8 (Flu\u00eancia 4,9 e Evolu\u00e7\u00e3o do Componente 1,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,7 (Flu\u00eancia 4,7)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (Flu\u00eancia 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (Flu\u00eancia 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 9,9 (Flu\u00eancia 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">A \u00fanica discrep\u00e2ncia desse caderno, que \u00e9 de dif\u00edcil explica\u00e7\u00e3o at\u00e9, \u00e9 justamente a nota 10 da Imperatriz. Como bem apontou o julgador do caderno anterior, o buraco da frente da ala 6 foi de tamanho consider\u00e1vel, durou bastante tempo e foi na frente do m\u00f3dulo. A n\u00e3o puni\u00e7\u00e3o dele chega a ser injustific\u00e1vel. Tanto \u00e9 que a pr\u00f3pria escola entrou com recurso no dia da apura\u00e7\u00e3o achando que seria despontuada neste quesito, o recurso foi aceito pela LIESA, mas para a surpresa de todos, o recurso foi desnecess\u00e1rio porque sabe-se l\u00e1 como a Imperatriz arrancou um 30 no quesito.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Refor\u00e7ando essa dif\u00edcil explica\u00e7\u00e3o, o d\u00e9cimo do Tuiuti foi embora pelo mesmo buraco anotado pelo julgador anterior junto a uma localizad\u00edssima embola\u00e7\u00e3o de alas que n\u00e3o parece ter alterado a nota final da escola pela dosimetria geral do caderno, sendo que este buraco do Tuiuti teve caracter\u00edsticas bastante semelhantes ao da Imperatriz e eu nem entrei na seara do 2\u00ba buraco da Imperatriz que, sim, este \u00e9 mais discut\u00edvel.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">De resto foi um caderno correto, com justificativas claras e dosimetria perfeitamente entend\u00edvel. Para refor\u00e7ar o ponto em rela\u00e7\u00e3o a Portela no caderno anterior, o julgador praticamente anotou as mesmas coisas do Gerson sobre a Portela (s\u00f3 relatou um r\u00e1pido efeito de sanfona a mais na ala 4) e a nota foi dois d\u00e9cimos abaixo da do Gerson.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por fim, tamb\u00e9m refor\u00e7o o ponto final que escrevi no caderno anterior. O \u00fanico d\u00e9cimo retirado em subquesito que n\u00e3o Flu\u00eancia, foi em Evolu\u00e7\u00e3o do Componente para a Nit\u00e9roi. Por\u00e9m o julgador apenas anotou que \u201cos desfilantes da agremia\u00e7\u00e3o deixaram a desejar no subquesito Evolu\u00e7\u00e3o do Componente pois n\u00e3o obtiveram a vibra\u00e7\u00e3o e empolga\u00e7\u00e3o necess\u00e1rias ao subquesito\u201d. Por mais que ao menos aqui o julgador gastou 1 ou 2 linhas a mais de tinta para dar alguma explica\u00e7\u00e3o, acredito que ainda fica em terreno bastante pol\u00eamico caso isso decida posi\u00e7\u00f5es l\u00e1 em cima da tabela um dia.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Mesmo nas justificativas das notas 10, o \u00fanico coment\u00e1rio que acrescentou algo foi na Unidos da Tijuca quando ele anotou que \u201cA escola mostrou que mesmo uma ala coreografada pode ter espontaneidade e ser criativa em sua execu\u00e7\u00e3o.\u201d. Por\u00e9m o julgador n\u00e3o indica nem que ala seria essa e nem o que ela fez para chamar a aten\u00e7\u00e3o dele. Continua insuficiente para explicar ao p\u00fablico e, acredito, at\u00e9 as outras escolas.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 4<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: Lucila de Beaurepaire<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,8 (Flu\u00eancia 4,9 e Evolu\u00e7\u00e3o do Componente 1,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,8 (Flu\u00eancia 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,8 (Flu\u00eancia 4,9 e Evolu\u00e7\u00e3o do Componente 1,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (Flu\u00eancia 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 9,9 (Flu\u00eancia 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Logo de cara, \u00e9 interessante discutir o 10 da Imperatriz justamente por causa do recurso da pr\u00f3pria escola. Mas aqui acredito que h\u00e1 uma explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel. Se a Imperatriz reclamou de problemas na dispers\u00e3o por causa do atraso da Niter\u00f3i, o efeito mais prov\u00e1vel seria a penaliza\u00e7\u00e3o por sucessivas paradas da escola na frente da julgadora. Mas a Lucila tem um hist\u00f3rico de ser mais benevolente com paradas na flu\u00eancia. Inclusive nesse ano, as \u00fanicas escolas canetadas por ela em rela\u00e7\u00e3o a isso foram a Portela que, como sabemos, \u201cabusou da regra tr\u00eas\u201d nesse crit\u00e9rio, e a Mocidade que, pelo relatado, tamb\u00e9m teve nada menos que 3 paradas mais longas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Em um geral um caderno com boa dosimetria e bem justificado. Apenas o d\u00e9cimo perdido da Grande Rio \u00e9 um pouco discut\u00edvel porque ela apontou \u201calgumas alas espremidas\u201d demais, mas exemplificando apenas a 8 e 9 al\u00e9m do fato de que, ainda segundo a julgadora, o carro que vinha atr\u00e1s da bateria espremeu a bateria.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Inicialmente, comparando com a dosimetria para a retirada de d\u00e9cimos do Tuiuti e da Mocidade, que foram penalizadas respectivamente por 3 embola\u00e7\u00f5es diferentes, uma delas envolvendo 3 alas, e no caso da Mocidade por 3 paradas longas mais uma correria que se seguiu a cada um desses momentos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Vejam que foi uma dosimetria bem frouxa, que exigiu quantidade consider\u00e1vel de problemas para o d\u00e9cimo ir embora, principalmente comparado com a Grande Rio.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Fora os descontos de flu\u00eancia, tamb\u00e9m apenas mais 2 d\u00e9cimos descontados. O desconto \u201cde praxe\u201d para a Niter\u00f3i em Evolu\u00e7\u00e3o do Componente, no qual repito aqui o que escrevi nos dois cadernos anteriores e outro no mesmo subquesito, mas esse \u00e9 justificado pela pr\u00f3pria julgadora que foi causado pelas excessivas paradas da escola, algo bastante plaus\u00edvel para o \u00faltimo m\u00f3dulo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Recomenda\u00e7\u00f5es para a LIESA no quesito Evolu\u00e7\u00e3o:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Verificar a possibilidade da instala\u00e7\u00e3o de alguma luz na cabine de julgamento dos primeiros m\u00f3dulos para avisar ao julgador de evolu\u00e7\u00e3o que est\u00e1 ocorrendo alguma apresenta\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria da escola em momento posterior e que tal parada da escola n\u00e3o deve ser despontuada mesmo que agora o Manual permita o julgador avaliar o tempo perdido nessa parada.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Colocar no Manual do Julgador de forma bem delimitada o conceito de \u201ccampo de vis\u00e3o do julgador\u201d.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Refor\u00e7ar com os julgadores a necessidade de se reavaliar a dosimetria neste quesito, tornando as notas 9,6 e 9,7 mais naturais quando necess\u00e1rio.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Verificar urgentemente a exist\u00eancia dos subquesitos Evolu\u00e7\u00e3o do Componente e Espontaneidade. Eles praticamente julgam as mesmas coisas e s\u00e3o muito propensos a justificativas pol\u00eamicas que podem criar problemas caso elas decidam posi\u00e7\u00f5es na parte de cima da tabela.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tamb\u00e9m em Evolu\u00e7\u00e3o, a diferen\u00e7a das notas entre 2025 e 2026 foi mais um ru\u00eddo estat\u00edstico do que uma mudan\u00e7a estrutural. De 31 notas 10Tour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,1394,867,1133,1395],"class_list":["post-50837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2026","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-justificando-o-injustificavel-2026"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50837"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50839,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50837\/revisions\/50839"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}