{"id":50835,"date":"2026-03-09T16:00:00","date_gmt":"2026-03-09T19:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=50835"},"modified":"2026-03-07T01:10:06","modified_gmt":"2026-03-07T04:10:06","slug":"justificando-o-injustificavel-2026-bateria","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2026\/03\/justificando-o-injustificavel-2026-bateria\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel 2026 &#8211; Bateria"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400\">Em bateria toda a revolu\u00e7\u00e3o feita no Manual do Julgador falhou miseravelmente em modificar a distribui\u00e7\u00e3o de notas que foi praticamente a mesm\u00edssima de 2025 com a m\u00edsera redu\u00e7\u00e3o de duas notas 10, de 36 para 34 (70%), que no fundo foram apenas as raras notas 9,7 e 9,6 que surgiram para Niter\u00f3i e que tinham ficado de fora da planilha de 2025.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 1<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">H\u00e9lcio Eduardo da Silva<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,8 (Conjuga\u00e7\u00e3o dos Instrumentos 2,9 e Criatividade e Versatilidade 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 9,9 (Criatividade e Versatilidade 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (Criatividade e Versatilidade 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (Criatividade e Versatilidade 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">E temos o primeiro na Justificando que justificou absolutamente todos os subquesitos com nota m\u00e1xima com um singelo cumpriu todos os requisitos, sem acrescentar uma palavra a mais em escola nenhuma.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Para trazer ainda menos elementos, ele deu nota m\u00e1xima a absolutamente todas as escolas nos subquesitos Manuten\u00e7\u00e3o da Cad\u00eancia e Conjuga\u00e7\u00e3o dos Instrumentos, com a \u00fanica da exce\u00e7\u00e3o da Niter\u00f3i por um problema na distribui\u00e7\u00e3o das caixas que, segundo o julgador, ficou com caixa demais a direita e de menos a esquerda nas linhas finais da bateria. Sinceramente uma justificativa que nunca me lembro de ter lido em mais de 10 anos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ent\u00e3o o julgamento na pr\u00e1tica ficou todo centrado no quesito criatividade e versatilidade no qual ele tamb\u00e9m em nada se aprofundou nas justificativas, simplesmente adjetivando o grau de dificuldade das bossas apresentadas pelas escolas como elevado, m\u00e9dio ou baixo. As escolas que apresentaram pela \u00f3tica dele grau baixo ou mediano ganharam 2,9 e o resto 3,0. E aqui j\u00e1 temos um problema de dosimetria expl\u00edcito. Ele n\u00e3o fez nas notas distin\u00e7\u00e3o alguma entre os graus mediano e baixo, todo mundo levou 2,9 junto. Se voc\u00ea reduz seu julgamento a uma m\u00edsera dimens\u00e3o e ainda iguala todos as grada\u00e7\u00f5es diferentes de insufici\u00eancia desta dimens\u00e3o no mesmo balaio, n\u00e3o h\u00e1 dosimetria que resista.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Pior ainda para mim \u00e9 o fato do julgador simplesmente ficar adjetivando o grau de dificuldade entre baixo, m\u00e9dio e elevado sem sequer nos dar uma m\u00edsera pista do que na cabe\u00e7a dele cada um desses graus representa.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">N\u00e3o o culpo por j\u00e1 vir com uma ideia pr\u00f3pria pr\u00e9-estabelecida do que era baixo, m\u00e9dio ou elevado grau de dificuldade; pois a LIESA colocou os julgadores em um buraco ao criar esse subquesito de versatilidade mas ao mesmo tempo impedir qualquer julgamento comparativo com o fechamento de notas por dia.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por\u00e9m, j\u00e1 que o julgador resolveu vir com essa pr\u00e9-concep\u00e7\u00e3o e basicamente calcou todo o seu julgamento apenas nela, era fundamental que ele explicitasse ao p\u00fablico, nem que fosse uma explica\u00e7\u00e3o geral de metodologia na parte de considera\u00e7\u00f5es gerais, o que na cabe\u00e7a dele significa uma bateria de grau de dificuldade baixo, o que ela tem que elevar para chegar a m\u00e9dio e qual o molho que a deixa com dificuldade elevada.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Porque simplesmente escrever nas considera\u00e7\u00f5es como o julgador escreveu que \u00e9 preciso mais aten\u00e7\u00e3o na execu\u00e7\u00e3o de bossas e as baterias atentarem ao grau de dificuldade que est\u00e1 sendo exigido pois \u201cprincipalmente numa disputa t\u00e3o acirrada esses pequenos detalhes podem definir quem ganha e quem perde\u201d ou \u201co grau de dificuldade est\u00e1 sendo deixado de lado\u201d \u00e9 um lugar comum nada informativo e totalmente insuficiente para as pr\u00f3prias escolas entenderem.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por exemplo, o julgador retirou ponto do Tuiuti porque considerou o grau de dificuldade \u201cm\u00e9dio\u201d. Mas eu particularmente achei que as bossas do Tuiuti eram razoavelmente mais dif\u00edceis do que Grande Rio e Salgueiro, para ficar em dois exemplos que o julgador considerou de elevado grau de dificuldade. E o que diferenciou o grau m\u00e9dio da Mocidade para o grau baixo da Mangueira? Tenho certeza que nem Mangueira e Mocidade entenderam, muito menos eu.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 2<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Geiza Carvalho<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,6 (Manuten\u00e7\u00e3o da Cad\u00eancia 3,9 e Conjuga\u00e7\u00e3o dos Instrumentos 2,7)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,9 (Manuten\u00e7\u00e3o da Cad\u00eancia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 9,9 (Criatividade e Versatilidade 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">\u00c9 imposs\u00edvel come\u00e7ar a falar desse caderno sem citar aqui a absolutamente inexplic\u00e1vel dosimetria da julgadora para a Niter\u00f3i. Segundo a julgadora, o naipe de caixas n\u00e3o apresentou clareza sonora resultando em defini\u00e7\u00e3o comprometida do desenho r\u00edtmico, com percep\u00e7\u00e3o de som embolada. A pr\u00f3pria julgadora arremata dizendo que \u201cTal aspecto impactou pontualmente a perfeita conjuga\u00e7\u00e3o dos sons emitidos pelos instrumentos nesse subquesito\u201d e apenas por esse problema que a pr\u00f3pria julgadora escreveu que foi pontual e, eu acrescento, bastante localizado, a julgadora retira absurdos 3 d\u00e9cimos da escola e d\u00e1 a nota m\u00ednima no subquesito Conjuga\u00e7\u00e3o dos Instrumentos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Essa dosimetria simplesmente n\u00e3o p\u00e1ra em p\u00e9, n\u00e3o faz o menor sentido. \u00c9 um dos maiores absurdos nesse ponto de dosimetria que j\u00e1 passaram na Justificando. Problemas pontuais e espec\u00edficos s\u00e3o para a retirada de apenas um d\u00e9cimo, ainda mais com a cria\u00e7\u00e3o dos subquesitos que compartimentaram ainda mais o julgamento. Veja, ela deu a nota M\u00cdNIMA para a escola no subquesito. Normalmente nota m\u00ednima, ainda mais em um subquesito que tem 4 escalas de notas diferentes (de 2,7 at\u00e9 3,0) \u00e9 reservado para desastres completos, quando nada conversa com nada e praticamente nenhum naipe se entendeu, o que claramente n\u00e3o foi o caso aqui.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Passado esse problema grav\u00edssimo, a julgadora praticamente n\u00e3o descontou mais. Descontou um mais um d\u00e9cimo da Niter\u00f3i em Manuten\u00e7\u00e3o da Cad\u00eancia por uma leve acelera\u00e7\u00e3o no \u201cvale uma na\u00e7\u00e3o\u201d, o que \u00e9 perfeitamente plaus\u00edvel do jeito que a bateria da Niter\u00f3i vinha tocando em todo pr\u00e9-Carnaval, tirou outro d\u00e9cimo pelo mesmo motivo da Portela no trecho \u201cAlupo, meu Senhor\u201d (no momento da ajoelhada da bateria), que era algo que as vezes estava ocorrendo desde novembro e tamb\u00e9m ocorreu na avenida na apresenta\u00e7\u00e3o neste m\u00f3dulo espelhado. Foi algo bem ligeiro, de forma que eu tamb\u00e9m entendo o fato do outro julgador ter \u201cpassado por cima\u201d, mas n\u00e3o d\u00e1 para criticar a perda desse d\u00e9cimo. Fica naquela faixa \u201clim\u00edtrofe\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por fim vem o \u00fanico d\u00e9cimo que a julgadora retirou em Criatividade e Versatilidade, que foi para a Grande Rio do mestre Faf\u00e1. Aqui acredito ser importante dar um breve contexto que foi justamente essa a julgadora que tirou o d\u00e9cimo da bateria da Grande Rio em 2025 por causa da falta de sonoridade dos curimb\u00f3s e marac\u00e1s da bateria, em justificativa bastante defendida nesta Justificando em 2025 e que tirou o t\u00edtulo da Grande Rio e causou toda aquela revolta de Caxias na semana da apura\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">A justificativa desse ano da julgadora para a retirada desse d\u00e9cimo \u00e9 que \u201cO arranjo apresentou boa estrutura, performance, explora\u00e7\u00e3o de texturas, varia\u00e7\u00f5es t\u00edmbricas, clareza sonora, bom equil\u00edbrio entre os naipes e as bossas se apresentaram criativas, bem executadas e evidenciaram boa organiza\u00e7\u00e3o na constru\u00e7\u00e3o do arranjo.\u201d Veja, at\u00e9 aqui, apenas rasgados elogios.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Agora vem o motivo da perda do d\u00e9cimo: \u201cNo entanto, o desenvolvimento dessas propostas ocorreram sem amplia\u00e7\u00e3o progressiva significativa (ileg\u00edvel)&#8230; entre as se\u00e7\u00f5es, o que resultou em aus\u00eancia de maior evid\u00eancia de momentos de culmin\u00e2ncia e de cl\u00edmax musical do arranjo, justificando a pontua\u00e7\u00e3o 2,9.\u201d<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Obs: quanto a parte ileg\u00edvel, a culpa n\u00e3o \u00e9 da nem minha nem da julgadora, a culpa \u00e9 da digitaliza\u00e7\u00e3o da LIESA que deixou a \u00faltima linha da p\u00e1gina completamente borrada e absolutamente incompreens\u00edvel mesmo com lente de aumento.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Mas, mesmo com a parte ileg\u00edvel, acredito que d\u00e1 para compreender que a julgadora acredita que as bossas n\u00e3o ressaltaram os momentos mais interessantes da melodia. Por mais que eu entenda o ponto da julgadora, sinceramente acredito que usando dessa r\u00e9gua para a Grande Rio, outras penaliza\u00e7\u00f5es nesse quesito deveriam se seguir a da Grande Rio, especialmente pela execu\u00e7\u00e3o complicad\u00edssima das bossas do Salgueiro neste mesmo m\u00f3dulo espelhado que ser\u00e1 muito bem anotado pelo pr\u00f3ximo julgador onde comentaremos mais sobre isso.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Tamb\u00e9m ainda usando essa r\u00e9gua, seria discut\u00edvel o 10 para a Viradouro que na apresenta\u00e7\u00e3o deste m\u00f3dulo se ressentiu da falta do espa\u00e7amento ideal entre os instrumentos da cozinha por culpa do menor espa\u00e7o de largura existente em cima do carro onde a bateria estava, que resultou tamb\u00e9m em uma execu\u00e7\u00e3o duvidosa das bossas nesse m\u00f3dulo, mesmo que de forma menos grave que a do Salgueiro.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Para aumentar a pol\u00eamica, a Geiza em um excelente gesto de transpar\u00eancia at\u00e9 vislumbrando o problema criado pela LIESA quanto ao julgamento da criatividade sem poder comparar, fez quest\u00e3o de fazer longu\u00edssimas considera\u00e7\u00f5es finais abordando tecnicamente as bossas criadas por cada uma das 12 escolas e apontando os destaques e os motivos pelos quais na vis\u00e3o dela a criatividade e a versatilidade foram alcan\u00e7adas. Na parte da Grande Rio tamb\u00e9m h\u00e1 apenas elogios, especialmente a valoriza\u00e7\u00e3o e equaliza\u00e7\u00e3o das afina\u00e7\u00f5es que contribu\u00edram para a defini\u00e7\u00e3o das diferentes camadas musicais e ainda finaliza escrevendo que a bossa do trecho \u201centre tronco e cip\u00f3\u201d flui ritmicamente, com naturalidade, integrando de forma org\u00e2nica ao desenho percussivo e ampliando os recursos sonoros da bateria. Um discurso que, ao menos para mim, soou bastante contradit\u00f3rio a justificativa usada para a retirada do d\u00e9cimo.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 3<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Nelson Nunes Pestana<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,7 (Manuten\u00e7\u00e3o da Cad\u00eancia 3,9, Conjuga\u00e7\u00e3o dos Instrumentos 2,9 e Criatividade e Versatilidade 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (Criatividade e Versatilidade 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 9,9 (Criatividade e Versatilidade 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9,9 (Criatividade e Versatilidade 2,9)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">N\u00e3o d\u00e1 para dizer que o julgador inventou motivo, mas como \u00e9 algo hist\u00f3rico com todo catedr\u00e1tico de Bateria em julgamentos n\u00e3o s\u00f3 no Rio de Janeiro, creio que ficou faltando palavra para explicar para o p\u00fablico, principalmente aquele leigo em percuss\u00e3o, e em alguns casos at\u00e9 para a pr\u00f3pria escola de samba despontuada quais foram os motivos mais espec\u00edficos dos problemas encontrados.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por exemplo, tanto na Niter\u00f3i como na Grande Rio, o d\u00e9cimo de criatividade e versatilidade foi embora por falta de flow, ou seja aquela sensa\u00e7\u00e3o de flu\u00eddez r\u00edtimica na bateria no encaixe das bossas com a levada b\u00e1sica, como se as bossas entrassem de sopet\u00e3o causando uma impress\u00e3o de quebra brusca \u201canti-musical\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Beleza, entendemos o motivo b\u00e1sico do desconto. Mas especialmente em que momentos o julgador sentiu essa \u201cquebra\u201d mais forte, onde que \u201cdoeu mais o ouvido\u201d para chamar a aten\u00e7\u00e3o do julgador? Nenhuma palavra. O problema foi jogado e todo mundo que se vire para tentar adivinhar maiores detalhes.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ainda na Niter\u00f3i, tanto o d\u00e9cimo de manuten\u00e7\u00e3o de cad\u00eancia como o de conjuga\u00e7\u00e3o de instrumentos cita apenas \u201cfaltou coes\u00e3o e alinhamento entre os naipes prejudicando a polirritmia\u201d e \u201cfaltou equil\u00edbrio sonoro entre os naipes dificultando a leitura do pulso estabelecido pelos surdos\u201d respectivamente, sem qualquer cita\u00e7\u00e3o a quais naipes estariam envolvidos no problema. Acredito que fosse perfeitamente poss\u00edvel ao julgador ser minimamente mais detalhado em apontar os naipes envolvidos no problema.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Isso sem contar a sensa\u00e7\u00e3o que, na melhor das hip\u00f3teses, ele inverteu as justificativas entre os subquesitos. Porque a polirritmia, ou seja a sobreposi\u00e7\u00e3o de pulsa\u00e7\u00f5es constantes diferentes, me parece ser um problema mais da \u201cperfeita conjuga\u00e7\u00e3o dos sons emitidos pelos v\u00e1rios instrumentos\u201d, um crit\u00e9rio de Conjuga\u00e7\u00e3o dos Instrumentos e n\u00e3o de manuten\u00e7\u00e3o da cad\u00eancia.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por sua vez, a dificuldade da leitura do pulso dos surdos me parece ser mais um problema de Manuten\u00e7\u00e3o da Cad\u00eancia e n\u00e3o de Conjuga\u00e7\u00e3o dos Instrumentos, j\u00e1 que s\u00e3o justamente os surdos os respons\u00e1veis pela marca\u00e7\u00e3o da cad\u00eancia (por isso o nome surdos de marca\u00e7\u00e3o).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Isso se acabar n\u00e3o sendo um bis-in-idem e o julgador ter descontado o mesmo problema duas vezes em dois subquesitos diferentes. A justificativa tem t\u00e3o poucos elementos de identifica\u00e7\u00e3o dos diferentes problemas que at\u00e9 essa hip\u00f3tese n\u00e3o pode ser descartada. Por\u00e9m aqui, em defer\u00eancia ao julgador, uma interpreta\u00e7\u00e3o mais r\u00edgida dos crit\u00e9rios de julgamento at\u00e9 permite a retirada de d\u00e9cimos de dois subquesitos diferentes pelo mesmo problema que pode afetar ambos. Para mim, essas v\u00e1rias possibilidades abertas com as cria\u00e7\u00f5es dos diferentes subquesitos em v\u00e1rios quesitos \u00e9 o principal problema dessa novidade do julgamento este ano.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Para al\u00e9m disso, mesmo que n\u00e3o alterasse a nota final em ambos os casos, acredito que sejam bastante discut\u00edveis o encaixe dos subquesitos descontados de Mocidade e Salgueiro.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na Mocidade, ele descontou em Criatividade e Versatilidade a falta de defini\u00e7\u00e3o dos chocalhos e das caixas prejudicando o entendimento r\u00edtmico e mel\u00f3dico da bateria em conson\u00e2ncia com o samba. Acredito que essa justificativa se encaixe bem melhor em Conjuga\u00e7\u00e3o dos Instrumentos, porque em momento algum sequer resvala na discuss\u00e3o do grau de dificuldade e complexidade das bossas apresentadas, que \u00e9 o que deveria ser julgado em Criatividade e Versatilidade.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por fim no Salgueiro, ele tamb\u00e9m descontou no mesmo quesito Criatividade e Versatilidade, o fato de que a bateria apresentou desencontro entre os diversos naipes (e aqui n\u00e3o vou reclamar da falta de precis\u00e3o porque foi um desencontro generalizado) prejudicando a polirritmia e ocasionando disson\u00e2ncia do conjunto mel\u00f3dico com o samba-enredo. Mais uma vez, acredito ser mat\u00e9ria afeita ao subquesito Conjuga\u00e7\u00e3o dos Instrumentos, j\u00e1 que os desencontros prejudicam os sons emitidos pelos diversos instrumentos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Nem d\u00e1 para tentar salvar o julgador e dizer que na verdade ele estava julgando erros nas bossas prejudicando a dificuldade apresentada pela bateria porque o crit\u00e9rio de julgamento \u201cA adequabilidade e a perfeita execu\u00e7\u00e3o das eventuais bossas e paradinhas que sejam executadas.\u201d est\u00e1 muito claramente dentro do subquesito Conjuga\u00e7\u00e3o dos Instrumentos.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 4<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Rafael Barros Castro<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Niteroi &#8211; 9,9 (Manuten\u00e7\u00e3o da Cad\u00eancia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,9 (Manuten\u00e7\u00e3o da Cad\u00eancia 3,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 9,9 (Criatividade e Versatilidade 2,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Mais uma vez, ficou a sensa\u00e7\u00e3o que faltou explica\u00e7\u00e3o no desconto para a bateria da Grande Rio. O julgador simplesmente escreveu que houve car\u00eancia no item versatilidade\/grau de dificuldade porque \u201cpadr\u00f5es r\u00edtmicos de maior complexidade poderiam ter sido utilizados para explorar o tema do enredo &#8211; A Na\u00e7\u00e3o do Mangue\u201d. E a\u00ed fica algo meio parecido com o julgador do m\u00f3dulo 1, \u00e9 algo da cabe\u00e7a do julgador sem maiores explica\u00e7\u00f5es metodol\u00f3gicas do porque para o julgador a Grande Rio n\u00e3o alcan\u00e7ou essa dificuldade que, para aumentar o drama focando neste caderno, todas as outras 11 baterias conseguiram e que o julgador faz quest\u00e3o de enfatizar nas justificativas o motivo pelo qual ele acredita que cada bateria alcan\u00e7ou grau de dificuldade satisfat\u00f3rio.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Inclusive \u00e9 mais um caderno onde a justificativa de uma nota 10 explica algo para mim diferente do que pensava. Particularmente tive a opini\u00e3o que a Bateria do Salgueiro inclusive apresentou grau de dificuldade semelhante a da Grande Rio, por\u00e9m o julgador explicou claramente que para ele houve no Salgueiro utiliza\u00e7\u00e3o de din\u00e2mica (crescendo e decrescendo), pausa para integra\u00e7\u00e3o da melodia com o conjunto harm\u00f4nico, retomada da cad\u00eancia com graves firmes e seguros e bossas bem estruturadas de acordo com o enredo. Perfeito, o julgador me explicou cabalmente porque considerou a bateria do Salgueiro complexa.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">De resto n\u00e3o tem muito o que falar deste caderno, os dez est\u00e3o bem justificados e os m\u00edseros dois outros d\u00e9cimos retirados tamb\u00e9m com explica\u00e7\u00e3o clara, que inclusive coincide ou fica bem pr\u00f3xima de outras justificativas j\u00e1 dadas nos cadernos anteriores.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Recomenda\u00e7\u00e3o para a LIESA em Bateria:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Verificar a necessidade da volta do crit\u00e9rio comparativo para a aplica\u00e7\u00e3o correta do subquesito Criatividade e Versatilidade.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em bateria toda a revolu\u00e7\u00e3o feita no Manual do Julgador falhou miseravelmente em modificar a distribui\u00e7\u00e3o de notas que foi praticamente a mesm\u00edssima de 2025Tour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,1394,867,1133,1395],"class_list":["post-50835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2026","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-justificando-o-injustificavel-2026"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50835"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50835\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50836,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50835\/revisions\/50836"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}