{"id":50801,"date":"2025-04-08T20:00:31","date_gmt":"2025-04-08T23:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=50801"},"modified":"2025-04-08T18:57:22","modified_gmt":"2025-04-08T21:57:22","slug":"justificando-o-injustificavel-2025-alegorias-e-aderecos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2025\/04\/justificando-o-injustificavel-2025-alegorias-e-aderecos\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel 2025 &#8211; Alegorias e Adere\u00e7os"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mesmo em Alegorias &amp; Adere\u00e7os, que foi o quesito mais \u201cp\u00e3o-duro\u201d em notas 10 esse ano, ainda tivemos 22 notas 10, ou quase 50%, 45% para ser mais exato. Se o quesito mais carrasco do ano teve praticamente metade de notas 10, imaginem os outros. \u00c9 um excelente resumo do que a LIESA arranjou com essa nova sistem\u00e1tica de fechamento de notas. Apenas como compara\u00e7\u00e3o, foram apenas 15 notas 10 em 2024.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><b>M\u00f3dulo 1<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Fernando Lima<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10 (concep\u00e7\u00e3o 4,8 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,8 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">N\u00e3o existe exemplo mais corporificado da mudan\u00e7a na distribui\u00e7\u00e3o das notas desse ano do que o Fernando Lima. O julgador mais carrasco da hist\u00f3ria da Justificando tinha concedido parcas quatro notas 10 na soma de todos os seus quatro anos de julgamento, ou seja, uma m\u00e9dia de apenas uma nota 10 por ano. Em 2025, ele chutou o balde e deu logo seis notas 10.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Assim como no ano passado, ele olhou tanto a concep\u00e7\u00e3o como a realiza\u00e7\u00e3o com a mesma aten\u00e7\u00e3o, fazendo um julgamento completo do quesito, por\u00e9m, at\u00e9 porque as pr\u00f3prias mudan\u00e7as nos crit\u00e9rios tenham exigido isso, senti um estilo ligeiramente mais puxado para o \u201ccara-crach\u00e1\u201d em suas justificativas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mais uma vez tamb\u00e9m ele manteve seu padr\u00e3o e seu desconto \u201cpadr\u00e3o\u201d foi de 0,05 para cada problema encontrado. O regulamento n\u00e3o permite notas quebradas em cent\u00e9simos, mas n\u00e3o h\u00e1 problemas se for usado como recurso para juntar dois pequenos problemas para justificar a perda de apenas um d\u00e9cimo. Ele tamb\u00e9m manteve o padr\u00e3o dele ao sempre arredondar para baixo um n\u00famero \u00edmpar de problemas de 0,05. Aqui n\u00e3o h\u00e1 certo ou errado, desde que o julgador mantenha o padr\u00e3o para todas, o que ele fez.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Todas as justificativas foram escritas de forma clara e dentro de cada um dos subquesitos como determina o Manual.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Quanto \u00e0 dosimetria, partindo do \u201cpadr\u00e3o\u201d acima, quando o problema era mais grave ele tirava 0,1 de uma s\u00f3 vez, o que ocorreu apenas com a Mocidade em duas vezes facilmente entend\u00edveis, e um problema de menor efeito pr\u00e1tico ele tirava apenas 0,025, o que ocorreu apenas com a Portela em 4 problemas diferentes.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Justamente na Portela \u00e9 que ocorre a \u00fanica cr\u00edtica que farei a este caderno. Se s\u00e3o entend\u00edveis os motivos que levaram ao julgador considerar que os dois primeiros problemas justificados do carro abre-alas s\u00e3o de menor monta, o problema do front\u00e3o ca\u00eddo no carro 3 e a enorme rachadura da cauda do carro 4 me pareceram pass\u00edveis de um desconto \u201cnormal\u201d de 0,05, principalmente se comparados ao desconto dados a Unidos da Tijuca por manchas no acabamento da escultura de Logun-Ed\u00e9.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Al\u00e9m disso, uma curiosidade minha \u00e9 como um julgador que historicamente \u00e9 criterioso pela m\u00e1 visualiza\u00e7\u00e3o pelos elementos monocrom\u00e1ticos em excesso deixou passar aquele dourado que estourava a vista do carro que trazia o pr\u00f3prio Milton Nascimento na Portela. Apenas como exemplo, ele despontuou o trip\u00e9 do Salgueiro desse ano exatamente por isso.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><b>M\u00f3dulo 2<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Madson Oliveira<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Madson tem um longo hist\u00f3rico nesta coluna de descontar pouco em concep\u00e7\u00e3o. Este ano n\u00e3o foi diferente ao recorrer a batida f\u00f3rmula de tirar um d\u00e9cimo da escola que subiu, outro d\u00e9cimo da escola que se destacou negativamente no quesito e apenas isso. Por\u00e9m n\u00e3o d\u00e1 para dizer que ele se limitou a ser \u201cfiscal de erro\u201d porque ele despontuou UPM, Portela e Mangueira por m\u00e1 impress\u00e3o visual causada pelos carros. Apesar disso ir al\u00e9m da mera \u201cfiscaliza\u00e7\u00e3o de erro\u201d acaba tamb\u00e9m se encaixando em realiza\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Essa caracter\u00edstica \u00e9 ainda mais aceit\u00e1vel quando se sabe que Madson \u00e9 um doutor em indument\u00e1ria, Professor da Escola de Belas Artes da UFRJ com longa experi\u00eancia em Fantasias. Talvez isso explique o porque que historicamente ele n\u00e3o atenha a maiores detalhes das formas e linhas dos carros aleg\u00f3ricos, algo mais afeito a quem tem mais experi\u00eancia com arquitetura como Fernando Lima e Walber \u00c2ngelo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">O caderno tem justificativas claras e bem descritas, mas tem um deslize na forma que a LIESA exige que se julgue o quesito Alegorias e Adere\u00e7os hoje, com os sub-quesitos sendo olhados de forma estanque para depois serem somados. Na Mangueira ele escreve que \u201c0,1 d\u00e9cimo descontado refere-se tanto \u00e0 <\/span><b>concep\u00e7\u00e3o<\/b><span style=\"font-weight: 400\">, quanto \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o considerando que o trip\u00e9 \u2018Cu\u00edca: fric\u00e7\u00e3o ancestral\u2019 apresentou <\/span><b>pouca criatividade pl\u00e1stica<\/b><span style=\"font-weight: 400\"> e impress\u00e3o causada pelas formas formas\u2026\u201d (grifos meus).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mais uma vez temos um exemplo de um julgador que junta concep\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o para tirar um d\u00e9cimo da escola em um subquesito a bel prazer dele, fazendo um julgamento hol\u00edstico dos subquesitos e se desviando do ordenamento do Manual atual. Por\u00e9m \u00e9 mais um exemplo expl\u00edcito da necessidade de aplica\u00e7\u00e3o da recomenda\u00e7\u00e3o que esta coluna faz h\u00e1 algum tempo de abolir o julgamento dividido em subquesitos. Mantenha-se os crit\u00e9rios de julgamento separados para refor\u00e7ar com o julgador a necessidade de prestar aten\u00e7\u00e3o tanto \u00e0 concep\u00e7\u00e3o como \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o, mas permita-se que o julgador junte tudo na hora de conceder a nota e justificar.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">De resto, as outras justificativas est\u00e3o dentro dos crit\u00e9rios de julgamento da LIESA. Sempre se pode discutir que uma escola tinha problemas n\u00e3o vistos aqui ou ali, mas nada fora do comum de diferen\u00e7as comuns nas diferentes vis\u00f5es individuais.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Em alguns casos, o pr\u00f3prio \u00e2ngulo do julgador n\u00e3o permite a ele ver tais defeitos. Do mesmo jeito que ele apontou um defeito bem vis\u00edvel no acabamento do pesco\u00e7o do cavalo mais pr\u00f3ximo dos setores \u00edmpares no trip\u00e9 do Salgueiro, outras pessoas que estavam mais abaixo ou mais acima da linha dos camarotes n\u00e3o repararam este problema porque o \u00e2ngulo n\u00e3o permitia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">A dosimetria tamb\u00e9m \u00e9 entend\u00edvel, mesmo que n\u00e3o haja uma separa\u00e7\u00e3o estanque dos erros. Como tenho repetido ultimamente, n\u00e3o h\u00e1 problemas nesse sentido se \u00e9 poss\u00edvel reparar a gravidade dos problemas e entender mais ou menos como os diferentes problemas foram pesados para retirar os d\u00e9cimos. Apenas acredito que a justificativa da Mocidade possa causar mais discuss\u00f5es aqui.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Para a Mocidade, ele escreveu que \u201ca criatividade pl\u00e1stica foi pouco explorada (baixo impacto visual) em um conjunto aleg\u00f3rico cristalizado por imagens sem inova\u00e7\u00e3o. No <\/span><span style=\"font-weight: 400\">passado<\/span><span style=\"font-weight: 400\">, o <\/span><span style=\"font-weight: 400\">futuro<\/span><span style=\"font-weight: 400\"> j\u00e1 utilizava solu\u00e7\u00f5es est\u00e9ticas semelhantes \u00e0s apresentadas no desfile do <\/span><span style=\"font-weight: 400\">presente<\/span><span style=\"font-weight: 400\">!\u201d (grifos do julgador).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Em suma, ele reclamou de um problema grave de concep\u00e7\u00e3o que perpassou a escola inteira e retirou um m\u00edsero d\u00e9cimo em concep\u00e7\u00e3o?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Especialmente comparando com a UPM, que teve dois problemas localizados de encaixe entre fantasias e esculturas atrapalhando a visualiza\u00e7\u00e3o completa do carro e perdeu o mesmo um d\u00e9cimo, creio que um problema dessa monta na Mocidade deveria perder ao menos mais um d\u00e9cimo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Ainda mais em um caderno com apenas uma \u00fanica nota 9,8, esse 9,9 da Mocidade acaba soando destoante inclusive perto das outras escolas que receberam 9,9. Principalmente porque ao final a UPM foi a \u00fanica escola com 9,8, tendo todas as outras se dividindo em 9,9 e 10 com justificativas localizadas a exce\u00e7\u00e3o dessa da Mocidade.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><b>M\u00f3dulo 3<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Soter Bentes<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10\u00a0<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Hora de mais um momento \u201crecordar \u00e9 viver\u201d nesta coluna.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Texto de 2024 sobre este julgador: \u201cnovamente Soter simplesmente n\u00e3o julgou a concep\u00e7\u00e3o das alegorias e todos os seus descontos foram na parte de realiza\u00e7\u00e3o. O leitor da Justificando j\u00e1 deve saber de cor o resultado disso: o julgador se torna um mero fiscal de erros\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Em 2023: \u201cUm m\u00edsero d\u00e9cimo retirado em concep\u00e7\u00e3o da 1\u00aa escola e mais nada. O resultado foi mais um \u2018fiscalizador de erros\u2019\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Em 2022: \u201cSoter Bentes \u00e9 outro \u2018fiscal de erro\u2019 hist\u00f3rico quando se trata de julgamento e esse ano n\u00e3o foi diferente.\u201d<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Em 2020: \u201c<\/span><span style=\"font-weight: 400\">Ou seja, pelo terceiro ano consecutivo (ele n\u00e3o julgou em 2019) este julgador foi um \u2018guardinha de tr\u00e2nsito\u2019\u201d. Aqui aproveito para fazer um mea-culpa pelo vocabul\u00e1rio impr\u00f3prio e depreciativo que usei naquela coluna, mas o importante \u00e9 trazer a ideia para c\u00e1.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Depois de um curr\u00edculo t\u00e3o longo de \u201cfiscal de erro\u201d poder\u00edamos esperar algo diferente neste ano de 2025? Claro que n\u00e3o e foi exatamente isso o que ocorreu: holofote mal resolvido para l\u00e1, emenda exposta para c\u00e1, fissura na escultura aqui, holofote na dire\u00e7\u00e3o errada l\u00e1. Todas as justificativas dele foram desse tipo de fiscaliza\u00e7\u00e3o de erro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Esse ano ainda sobrou para a UPM, ap\u00f3s reclamar que os holofotes pretos contrastavam com o dourado do carro, que \u201co acabamento poderia ser dourado tamb\u00e9m proporcionando melhor resultado visual\u201d, ou seja, aquela justificativa que tangencia o \u201ceu acho que deveria ser assim\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Ali\u00e1s, mesmo nessa linha de \u201cfiscaliza\u00e7\u00e3o\u201d, as colunas passadas contem cr\u00edticas vorazes a algumas justificativas e notas bastante complicadas como o inacredit\u00e1vel 10 para a Porto da Pedra ano passado e a justificativa da confus\u00e3o entre bal\u00f5es de festa e nuvens na Grande Rio em 2023. Continuo a me perguntar o que este julgador agrega de t\u00e3o interessante ao juri para ser mantido desde 2017.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mas um caderno de um hist\u00f3rico fiscal tamb\u00e9m pode nos trazer uma discuss\u00e3o interessante. Todas as justificativas do julgador foram nessa linha, h\u00e1 quase 10 anos ele praticamente s\u00f3 faz isso em seu trabalho de julgador da LIESA, ainda assim em uma justificativa ele abandona essa linha e escreve uma rar\u00edssima justificativa analisando formas e linhas do carro aleg\u00f3rico.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Isso ocorreu para a Mocidade no qual ele escreveu que \u201cno trip\u00e9 2 a impress\u00e3o causada pelo exagero do tamanho do carro e seus elementos criou (espa\u00e7os muito amplos) um vazio naquele disco da base\u201d. Para quem n\u00e3o se lembra, o trip\u00e9 2 \u00e9 o trip\u00e9 do video-game.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">A situa\u00e7\u00e3o de concep\u00e7\u00e3o, formas e volume do conjunto aleg\u00f3rico da Mocidade estava t\u00e3o tenso que arrancou dois dedos de prosa at\u00e9 do Soter Bentes. Acho que isso \u00e9 um argumento muito forte no sentido de que os quatro d\u00e9cimos que a Mocidade perdeu neste quesito muito pouco refletiu o que se viu na pista.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Por fim, quanto \u00e0 dosimetria adotada, dentro do que foi justificado, \u00e9 clara e direta. Ali\u00e1s \u00e9 interessante perceber que o 9,8 da Portela \u00e9 facilmente entend\u00edvel ao se perceber o tilt completo que ocorreu na cabe\u00e7a do julgador ao perceber aquele carro abre-alas completamente troncho.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><b>M\u00f3dulo 4<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Walber \u00c2ngelo de Freitas<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Walber \u00e9, logo ap\u00f3s Raphael David de Comiss\u00e3o de Frente, o julgador mais experiente do atual juri e tal curr\u00edculo n\u00e3o \u00e9 sem motivo. Ele \u00e9 uma rara pessoa que sabe aliar conhecimento de arquitetura, sensibilidade art\u00edstica e bom senso na arte de julgar. Isso voltou a ficar mais n\u00edtido especialmente nos tr\u00eas ou quatro \u00faltimos anos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">O julgamento desse ano \u00e9 um exemplo de olhar atento e detalhamento das justificativas. Inclusive as justificativas de concep\u00e7\u00e3o, que foram descritas por mim como gen\u00e9ricas ano passado, esse ano est\u00e3o tamb\u00e9m mais detalhadas, deixando mais claro os problemas encontrados.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">No m\u00e1ximo, pode-se sugerir uma aten\u00e7\u00e3o maior a parte do manual do julgador que coloca como crit\u00e9rio de avalia\u00e7\u00e3o \u201ccumprir a fun\u00e7\u00e3o de representar as diversas partes do conte\u00fado desse Enredo\u201d. Nos \u00faltimos anos houve casos de representa\u00e7\u00e3o duvidosa que tem passado batido no julgamento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">De qualquer forma, apenas estou escrevendo isso no caderno do Walber por oportunidade, aproveitando a boa qualidade do caderno como um todo, porque este \u00e9 um problema que, na minha vis\u00e3o, est\u00e1 afetando a todos os julgadores deste quesito indiscriminadamente h\u00e1 alguns bons anos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Quanto \u00e0 dosimetria, ele usou a forma que tem se tornado mais comum nos \u00faltimos anos: simplesmente descrever todos os problemas e dizer ao final o quanto foi descontado pela soma. Nenhum problema quanto a isso porque na leitura geral do caderno fica claro mais ou menos o peso de cada ponto justificado para a retirada do d\u00e9cimo, afinal ele n\u00e3o tirou 2 d\u00e9cimos em nenhum subquesito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Por\u00e9m, justamente por causa desse \u00faltimo ponto, creio ser discut\u00edvel que tanto a UPM em realiza\u00e7\u00e3o como a Mocidade em Concep\u00e7\u00e3o talvez devessem ter sido subtra\u00eddas em um d\u00e9cimo a mais usando a pr\u00f3pria m\u00e9trica do julgador para os outros descontos no mesmo subquesito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">No caso da Mocidade, apesar de ser o mesmo problema de falta de criatividade com solu\u00e7\u00f5es similares apontado, \u00e9 um problema que afeta as quatro primeiras alegorias inteiras da escola. Ou seja, \u00e9 um problema ao menos de monta m\u00e9dia que se estende por praticamente a escola inteira. \u00c9 algo mais grave do que a volumetria pouco expressiva de 2 carros do Salgueiro ou at\u00e9 mesmo a monotonia visual do padr\u00e3o volum\u00e9trico da UPM.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">J\u00e1 no caso da UPM, foi um sem fim de problemas de realiza\u00e7\u00e3o relatados em 4 elementos aleg\u00f3ricos diferentes, algo bastante superior em quantidade e com gravidade semelhante a todos os outros descontos em realiza\u00e7\u00e3o que, salvo a Portela, foram vistos em apenas dois carros. A pr\u00f3pria Portela com 3 elementos aleg\u00f3ricos com problemas j\u00e1 fica na zona limite da perda desse segundo d\u00e9cimo, mas aqui aceita-se que um dos problemas era de menor consequ\u00eancia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">De qualquer forma, esses detalhes de dosimetria n\u00e3o alteram a boa qualidade do caderno. Mesmo ressaltando o apontado, UPM e Mocidade receberam as notas mais baixas concedidas pelo julgador.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Recomenda\u00e7\u00f5es para a LIESA em Alegorias:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Continuar refor\u00e7ando a necessidade de se julgar o subquesito &#8220;concep\u00e7\u00e3o&#8221; no quesito, especialmente quanto ao detalhamento de suas justificativas. Outra ideia \u00e9 incluir o esmero art\u00edstico ao crit\u00e9rio de julgamento da criatividade no Manual do Julgador.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Rediscutir a subdivis\u00e3o do quesito em concep\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o, tendo em vista que tal divis\u00e3o muitas vezes dificulta a dosimetria do julgador e, para evitar de dar notas mais baixas do que o inicialmente pensado, alguns julgadores est\u00e3o ignorando os subquesitos.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Permitir a utiliza\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio comparativo nas justificativas, desde que o julgador deixe claro o que &#8220;faltou&#8221; na compara\u00e7\u00e3o das escolas que perderam ponto em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s que receberam 10, com exemplos se poss\u00edvel.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Retirar do Manual do Julgador a ordem de descontar em Alegorias a n\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o de alguma alegoria ou trip\u00e9 previstos no Livro Abre-Alas.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Clarificar no Manual do Julgador se uma escola deve ser descontada por \u201cfalta de tempo necess\u00e1rio para avaliar\u201d a ala\/alegoria em virtude de uma evolu\u00e7\u00e3o acelerada da escola.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Explicar de alguma forma no Manual do Julgador os limites de toler\u00e2ncia com a vis\u00e3o do motorista nos carros aleg\u00f3ricos.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mesmo em Alegorias &amp; Adere\u00e7os, que foi o quesito mais \u201cp\u00e3o-duro\u201d em notas 10 esse ano, ainda tivemos 22 notas 10, ou quase 50%, 45%Tour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":50805,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[1393,18,1385,867,1133,1384],"class_list":["post-50801","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-made-in-usa","tag-alegorias-e-aderecos","tag-carnaval","tag-carnaval-2025","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-justificando-o-injustificavel-2025"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50801"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50807,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50801\/revisions\/50807"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50805"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}