{"id":50785,"date":"2025-04-11T12:35:00","date_gmt":"2025-04-11T15:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=50785"},"modified":"2025-04-11T12:35:27","modified_gmt":"2025-04-11T15:35:27","slug":"justificando-o-injustificavel-2025-harmonia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2025\/04\/justificando-o-injustificavel-2025-harmonia\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel 2025 &#8211; Harmonia"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Nenhum quesito mudou tanto as instru\u00e7\u00f5es do Manual do Julgador para este ano como Harmonia. Depois de muitos anos de solicita\u00e7\u00e3o, a LIESA finalmente detalhou com maior min\u00facia o que est\u00e1 em julgamento neste quesito e abra\u00e7ou de vez a entrada do julgamento do carro de som e dos int\u00e9rpretes no quesito. Naturalmente isso acabou levando a uma mudan\u00e7a no padr\u00e3o e no peso de julgamento de alguns julgadores e um deles fez quest\u00e3o de escrever sobre isso em seu caderno.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s notas concedidas, o quesito seguiu a tend\u00eancia geral com o fim da compara\u00e7\u00e3o e saltou de 22 notas 10 em 2024, ou 46%, para 29, ou 60%; por sua vez a quantidade de 9,8 caiu de 9 para apenas 6, ou 12,5%.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><b>M\u00f3dulo 1<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Bruno Marques<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10\u00a0<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 9,7<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,6<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,9<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Bruno Marques \u00e9 um julgador por quem tenho uma admira\u00e7\u00e3o antiga, com julgamentos sempre bastante completos e equilibrados entre canto de ala e carro de som. Por\u00e9m esse ano foi n\u00edtido que ele deu uma apertada na verifica\u00e7\u00e3o do canto das alas, muito mais cobrada por ele em rela\u00e7\u00e3o aos outros anos, em rela\u00e7\u00e3o ao carro de som. Ele mesmo ir\u00e1 explicar os motivos disso em suas considera\u00e7\u00f5es gerais.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Uma curiosidade estat\u00edstica \u00e9 que com apenas tr\u00eas notas 10, Bruno esse ano foi o julgador com menos notas m\u00e1ximas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Quanto ao caderno em si, foi vis\u00edvel o aperto que ele deu na aten\u00e7\u00e3o ao canto das alas, foram quase 30 alas canetadas em todo o caderno. Isso inclusive explica as notas baix\u00edssimas de Mangueira e Tuiuti, com seis e nove alas justificadas com canto insuficiente. Qualquer pessoa que tenha acompanhado o desfile com mais aten\u00e7\u00e3o provavelmente concordar\u00e1 com o julgador: claramente faltou muito canto em ambas as escolas e as diversas paradonas da Mangueira esse ano s\u00f3 exacerbaram o problema.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Para quem acredita que eu persigo a Mangueira, apenas pe\u00e7o para comparar o resultado sonoro das paradonas de Beija-Flor, Portela e at\u00e9 Grande Rio com os da Mangueira para comprovar meu ponto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Ainda nesse ponto das alas com canto deficit\u00e1rio, se algu\u00e9m fizer a \u201cverifica\u00e7\u00e3o nominal\u201d das alas apontadas, v\u00e1rias delas tem fantasias muito pesadas e isso tamb\u00e9m ser\u00e1 objeto das considera\u00e7\u00f5es gerais do julgador.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Por outro lado, apenas cinco problemas pequenos de canto do conjunto musical apontadas, quatro delas sem for\u00e7a suficiente para retirar sozinha um d\u00e9cimo inteiro da escola, a exce\u00e7\u00e3o da UPM que a gravidade maior est\u00e1 bem retratada na justificativa.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Quanto \u00e0 dosimetria, caderno irretoc\u00e1vel. Tudo muito claro e coerente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">O julgador fez uma longu\u00edssima e abrangente considera\u00e7\u00e3o final que tentarei resumir aqui:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">1 &#8211; Parabenizou a LIESA pelas boas mudan\u00e7as feitas no Manual do Julgador neste quesito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">2 &#8211; Explicou que, em conson\u00e2ncia com o debatido no simp\u00f3sio de 2024, a maior quantidade de crit\u00e9rios t\u00e9cnicos para o conjunto musical (o que chamamos popularmente de \u201ccarro de som\u201d) tende a causar uma quantidade de apontamentos desproporcional em rela\u00e7\u00e3o ao canto da escola em sua totalidade, sendo que este \u00e9 a \u201calma\u201d do desfile no quesito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Por isso, para fazer a devida compensa\u00e7\u00e3o, cada ala apenas com canto deficit\u00e1rio j\u00e1 foi punida com -0,05.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">3 &#8211; Ele explicou mais uma vez que a indica\u00e7\u00e3o de fra\u00e7\u00f5es abaixo de um d\u00e9cimo, como ele faz h\u00e1 alguns anos, permite um julgamento mais minucioso favorecendo a clareza na dosimetria. Mas como a despontua\u00e7\u00e3o m\u00ednima \u00e9 de um d\u00e9cimo, toda vez que a nota final, ap\u00f3s as despontua\u00e7\u00f5es, fique com algum cent\u00e9simo sobrando, ela \u00e9 arredondada para cima.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">4 &#8211; Bruno \u00e9 mais um julgador a chamar aten\u00e7\u00e3o para os preju\u00edzos do excesso de peso das fantasias e daquelas que cobrem o rosto do componente. Ele explicou que, apesar de ainda ser poss\u00edvel cantar nessas condi\u00e7\u00f5es, o canto \u00e9 mais desafiador e a chance da escola ter penaliza\u00e7\u00f5es por falta de canto aumenta muito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Sobre o \u00faltimo ponto, reitero o que j\u00e1 escrevi acima: em uma simples verifica\u00e7\u00e3o das alas apontadas pelo julgador com falta de canto, se perceber\u00e1 que uma quantidade consider\u00e1vel delas se encaixam na descri\u00e7\u00e3o de fantasia feita pelo julgador.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><b>M\u00f3dulo 2<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Rodrigo Lima<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10\u00a0<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Para um julgador que tem um hist\u00f3rico de distribui\u00e7\u00e3o de notas 10 no atacado, com uma m\u00e9dia de oito por ano em seus quatro anos anteriores, juntando com a tend\u00eancia desse ano de ter ainda mais notas m\u00e1ximas, as nove notas 10 deste ano n\u00e3o surpreendem.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mas, voltando ao tema recorrente desta justificando, continuarei na curiosidade para saber como ele conseguiu achar duas notas 10 para Mangueira e Tuiuti que tiveram problemas evidentes de canto, como j\u00e1 discutidos no m\u00f3dulo acima.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">S\u00f3 que aqui eu tenho uma hip\u00f3tese: ambas as escolas ganharam nota 10 do julgador porque ele simplesmente ignorou completamente o canto da escola pelas alas. Absolutamente todos os d\u00e9cimos descontados foram por problemas no conjunto musical da escola.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Na UPM, uma perda progressiva na igualdade do canto causada pelas varia\u00e7\u00f5es bruscas de andamento (olha ela aparecendo de novo aqui) al\u00e9m de uma problema recorrente de afina\u00e7\u00e3o dos int\u00e9rpretes no trecho \u201corix\u00e1 responde\u201d. Na Viradouro, dificuldades recorrentes no andamento que prejudicaram a coes\u00e3o entre o Wander e os auxiliares. Por \u00faltimo, na Mocidade, perda consider\u00e1vel de andamento com preju\u00edzos na manuten\u00e7\u00e3o da igualdade de canto da escola.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Ao fim da Mocidade ele ainda aponta que o <em>\u201co canto da agremia\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi capaz de provocar uma integra\u00e7\u00e3o efetiva e vibrante entre seus componentes, havia de maneira geral uma falta de engajamento em muitas alas, o que prejudicou a totalidade do canto da escola durante o desfile.\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Isso foi o m\u00e1ximo que o julgador escreveu sobre canto dos componentes, crit\u00e9rio de avalia\u00e7\u00e3o importante do quesito. Ainda sim, ele viu problemas na Mocidade nesse ponto e n\u00e3o viu na Mangueira nem no Tuiuti que estavam consideravelmente menos engajados que a Mangueira? Ele n\u00e3o reparou o que ocorreu nas paradonas da Mangueira? Eu estava a menos de 10 metros do julgador assistindo aos desfiles, falo pelo que eu pude (n\u00e3o) ouvir.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Por fim, em rela\u00e7\u00e3o ao pouqu\u00edssimo que ele escreveu, a \u00fanica discuss\u00e3o \u00e9 quanto a nota da Mocidade. Se houve perda da igualdade al\u00e9m de uma falta de engajamento geral no canto como ele descreveu, a nota mais apropriada me parece ser o 9,8, principalmente comparando com a UPM que teve problemas de monta parecida, j\u00e1 que a gravidade das bruscas altera\u00e7\u00f5es de andamento com o problema, recorrente mas bastante localizado, de afina\u00e7\u00e3o n\u00e3o me parecem t\u00e3o mais graves do que a perda da igualdade do canto e a falta de engajamento geral dos componentes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Enfim, mais uma vez um caderno com poucos descontos e algumas discuss\u00f5es nesses poucos descontos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><b>M\u00f3dulo 3<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">J\u00falia Felix<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10\u00a0<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Outro caderno com nove notas 10 e apenas tr\u00eas justificativas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">A da Tijuca est\u00e1 muito bem explicada por um problema de dificuldade de interpreta\u00e7\u00e3o por falta de boa dic\u00e7\u00e3o no trecho \u201cde tudo que aprendi\u2026inquieto e intenso\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">O do Tuiuti est\u00e1 tamb\u00e9m bem calcado na falta de canto em 4 alas, \u00fanico desconto dela por falta de canto. Bem anotado pela julgadora aqui, mas de novo fica a pergunta que ficarei sem resposta: na Mangueira o canto foi considerado satisfat\u00f3rio? Mais um da longa lista de 10 que ficamos sem entender no julgamento deste ano.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Agora, o grande problema deste caderno \u00e9 a justificativa da UPM. A julgadora apenas escreve <em>\u201cA intensidade do canto dos int\u00e9rpretes sofreu altera\u00e7\u00e3o a partir da segunda metade do desfile, comprometendo a manuten\u00e7\u00e3o da afina\u00e7\u00e3o no seguimento do cortejo\u201d<\/em> e retira de uma facada s\u00f3 dois d\u00e9cimos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Na melhor das hip\u00f3teses, a justificativa est\u00e1 incompleta. Que altera\u00e7\u00e3o foi essa? Qual foi a consequ\u00eancia dessa altera\u00e7\u00e3o? No que ela prejudicou a escola dentro dos crit\u00e9rios de julgamento do quesito? Ela durou at\u00e9 o fim e se tornou um problema recorrente?\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">A justificativa nada se aprofunda sobre o problema e esse texto raso \u00e9 o suficiente para a julgadora retirar dois d\u00e9cimos de uma s\u00f3 vez da escola e dar a \u00fanica nota 9,8 em todo este caderno.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">At\u00e9 podemos vislumbrar situa\u00e7\u00f5es em que uma falha com as poucas caracter\u00edsticas relatadas pela julgadora seja grave e longa o suficiente para se descontar dois d\u00e9cimos de uma s\u00f3 vez, mas isso precisaria ser descrito com muito mais detalhes na justificativa para permitir uma melhor avalia\u00e7\u00e3o da dosimetria.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Al\u00e9m do j\u00e1 discutido, n\u00e3o h\u00e1 mais o que falar deste curto caderno da julgadora em seu segundo ano no j\u00fari.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><b>M\u00f3dulo 4<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Jardel Maia Rodrigues<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10\u00a0<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">O maestro de corais Jardel continuou sua tradi\u00e7\u00e3o de focar o julgamento com aten\u00e7\u00e3o no canto dos componentes. Dos parcos cinco d\u00e9cimos retirados, quatro foram por falta de canto em alas. Uma enorme coincid\u00eancia \u00e9 que desses quatro descontos, em tr\u00eas ele achou a mesma quantidade de alas com canto prec\u00e1rio: cinco.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Agora, mesmo sob o risco de parecer ser chato e estar criando uma persegui\u00e7\u00e3o: o canto da Mangueira estava bom o suficiente para ganhar um 10?\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Eu nem irei questionar como o julgador conseguiu achar 5 alas da Beija-Flor sem cantar, mesmo sendo a escola que mais berrou seu samba no ano, porque ele estava no m\u00f3dulo 4 e possivelmente as fantasias excruciantes que se tornaram regra nos \u00faltimos anos podem ter feito suas v\u00edtimas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">A \u00fanica escola penalizada por problema sem ser canto de ala foi a UPM por pouca clareza no canto e imprecis\u00e3o de algumas notas quanto \u00e0 afina\u00e7\u00e3o (aqui, acredito ser do carro de som, mesmo que n\u00e3o especificado pelo julgador), causando falta de conson\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o a base harm\u00f4nica.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Particularmente acredito que o Jardel, assim como eu senti tamb\u00e9m no caderno do Bruno, foi mais condescendente com os carros de som devido aos in\u00fameros problemas do sistema de som da Sapuca\u00ed esse ano. Algo totalmente justo e razo\u00e1vel. Mas eu me pergunto porque sempre nas horas o \u00fanico desconto normalmente sobra para a escola que sobe ou para um Tuiuti da Vida?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Por fim, em suas considera\u00e7\u00f5es gerais, o julgador escreveu que esse ano n\u00e3o pode anotar a minutagem das ocorr\u00eancias como sempre faz porque de seu ponto de vista n\u00e3o era poss\u00edvel enxergar nenhum cron\u00f4metro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Recomenda\u00e7\u00f5es para a LIESA no quesito Harmonia:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Clarificar no Manual do Julgador a situa\u00e7\u00e3o do julgamento do carro de som antes dele passar na faixa de in\u00edcio do desfile e antes da escola chegar ao m\u00f3dulo. \u00c9 poss\u00edvel julgar pela caixa de som mesmo o carro de som ou a escola como um todo estando distante do m\u00f3dulo? Se sim a partir de quando e at\u00e9 quando?<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Dar maior aten\u00e7\u00e3o a qualidade do som da Sapuca\u00ed para evitar interfer\u00eancias no julgamento de Harmonia.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nenhum quesito mudou tanto as instru\u00e7\u00f5es do Manual do Julgador para este ano como Harmonia. Depois de muitos anos de solicita\u00e7\u00e3o, a LIESA finalmente detalhouTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":50808,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,1385,1390,867,1133,1384],"class_list":["post-50785","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2025","tag-harmonia","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-justificando-o-injustificavel-2025"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50785"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50811,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50785\/revisions\/50811"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50808"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}