{"id":50776,"date":"2025-04-02T21:10:59","date_gmt":"2025-04-03T00:10:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=50776"},"modified":"2025-04-02T21:11:05","modified_gmt":"2025-04-03T00:11:05","slug":"justificando-o-injustificavel-2025-fantasias","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2025\/04\/justificando-o-injustificavel-2025-fantasias\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel 2025 &#8211; Fantasias"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400\">Fantasias tamb\u00e9m foi outro quesito que o aumento de notas 10 n\u00e3o foi t\u00e3o notado do ano passado para c\u00e1. De 22 no ano passado, ou 46%, passamos para 24, ou exatamente 50%. Por\u00e9m o quesito tamb\u00e9m n\u00e3o passou imune \u00e0 enorme redu\u00e7\u00e3o de penalidades que tivemos em 2025. Se as notas 10 pouco se alteraram, as notas 9,9 tiveram um salto de 9, ou 19%, para 13, ou 27%. Tanto o aumento de 10 e 9,9 refletiram na queda vertiginosa das notas 9,8: de 13 ,ou 27%, para apenas 7, ou 14,5%, quase a metade.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 1<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Sergio Henrique Silva<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211;\u00a0 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Quinto ano do julgador e pela quinta vez esta coluna reclamar\u00e1 de justificativas gen\u00e9ricas ou incompletas em praticamente todos os v\u00e1rios apontamentos realizados. Mais uma vez sobrou uma justificativa que nada explica: \u201cficou sem apuro est\u00e9tico devido a material est\u00e9tico\u201d para a ala 24 da Mocidade.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ou, nas duas justificativas de concep\u00e7\u00e3o: \u201cAlas 1, 13 e 16 n\u00e3o conseguiram transmitir as mensagens com clareza e criatividade\u201d para a Mocidade e a fantasia da ala 4 do Tuiuti n\u00e3o foi clara, deixando a mensagem comprometida.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Mas qual foi a dificuldade de leitura na Mocidade? O que exatamente comprometeu a transmiss\u00e3o da mensagem do Tuiuti? Novamente, pelo 5\u00ba ano consecutivo, ficamos sem respostas em justificativas incompletas e que n\u00e3o passam nem para a escola nem para o p\u00fablico maiores detalhes dos problemas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ainda teve a justificativa \u201csem muita clareza as figuras dos vendedores, com materiais inadequados que n\u00e3o valorizavam a fantasia\u201d para a Portela que sequer a indica\u00e7\u00e3o da ala tem! Pela palavra \u201cvendedores\u201d utilizada, at\u00e9 parece que o julgador fala da ala 3, sobre a m\u00fasica Vendedores de Sonhos, mas nem isso podemos ter certeza.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Tamb\u00e9m reparei que o julgador descontou problemas a esmo de Viradouro e UPM por elementos faltantes nas alas como as luvas pretas na fantasia da bateria da Viradouro, a falta da bengala na ala 12 da UPM, a falta dos leques na ala 13 ainda da UPM e a falta de len\u00e7os brancos nas m\u00e3os na ala 23 da UPM.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Infelizmente n\u00e3o posso dizer se o julgador est\u00e1 certo ou errado neste ponto porque a reforma do Manual deixou esse ponto d\u00fabio. Porque ao mesmo tempo que o julgador \u00e9 instado a punir \u201ca falta significativa de chap\u00e9us, cal\u00e7ados e outros complementos de Fantasias, quando ficar n\u00edtido que a proposta, originariamente, era com a presen\u00e7a desses elementos nas indument\u00e1rias.\u201d, ele tamb\u00e9m \u00e9 instado a n\u00e3o considerar \u201ceventuais modifica\u00e7\u00f5es em cores ou detalhes representados nas imagens do livro Abre-Alas, uma vez que as fotos l\u00e1 presentes s\u00e3o apenas para fins ilustrativos.\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Fica a pergunta: a bengala, o leque, a luva e outros pequenos complementos que claramente n\u00e3o afetam a representa\u00e7\u00e3o e o significado da fantasia s\u00e3o \u201ccomplementos de fantasia\u201d que devem ser descontados ou s\u00e3o \u201cdetalhes\u201d que n\u00e3o devem ser considerados? O novo Manual n\u00e3o d\u00e1 qualquer baliza para fazermos uma interpreta\u00e7\u00e3o mais assertiva.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Dessa forma, \u201cin d\u00fabio pr\u00f3 r\u00e9u\u201d, ou traduzindo para nossa realidade: n\u00e1 d\u00favida, aceita-se a interpreta\u00e7\u00e3o dada pelo julgador desde que seja uniforme para todas as escolas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Percebo tamb\u00e9m dois problemas mais evidentes de dosimetria neste caderno. Primeiro, na Mocidade ele lista 3 alas sem transmiss\u00e3o de mensagem. No Tuiuti, apenas uma. Apesar da discrep\u00e2ncia da gravidade das situa\u00e7\u00f5es, ambas foram descontadas com o mesmo um d\u00e9cimo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Outro problema foi na Portela em que apenas dois problemas localizados foram descontados com dois d\u00e9cimos inteiros, enquanto Mocidade e Tuiuti tiveram 4 problemas localizados para ser descontado em dois d\u00e9cimos, sendo que na justificativa n\u00e3o houve qualquer sinaliza\u00e7\u00e3o de maior gravidade dos problemas da Portela em rela\u00e7\u00e3o a Mocidade e Tuiuti.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">J\u00e1 na Viradouro e na UPM, apesar de serem apontados 4 problemas para serem descontados apenas 1 d\u00e9cimo, \u00e9 percept\u00edvel que, na vis\u00e3o do julgador, esses problemas foram de menor monta do em Mocidade e Tuiuti.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">De qualquer forma, \u00e9 o 5\u00aa ano consecutivo em que aponto os problemas das justificativas gen\u00e9ricas deste julgador sem qualquer mudan\u00e7a ou melhora.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 2<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Paulo Paradela<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,8 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,7)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Paradela escreve suas longas e detalhadas justificativas de praxe e detalha cada um dos v\u00e1rios problemas encontrados, todos pertinentes e dentro dos crit\u00e9rios do quesito.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Esse ano eu destaco a import\u00e2ncia que ele deu ao excesso de peso nas diversas fantasias. V\u00e1rios descontos por elementos da fantasia que tombaram justamente devido ao peso excessivo dos mesmos. Em um momento no qual a megalomania dos carnavalescos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s fantasias est\u00e1 quebrando recordes, creio que um olhar atento a esse detalhe seja salutar para a volta a um equil\u00edbrio.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Outro ponto que quero destacar s\u00e3o os v\u00e1rios descontos em concep\u00e7\u00e3o para Tijuca e Mocidade porque para mim as justificativas do julgador s\u00e3o um \u00f3timo modelo de como devem ser feitas justificativas completas de concep\u00e7\u00e3o. N\u00e3o basta simplesmente dizer \u201cfaltou leitura\u201d, \u00e9 necess\u00e1rio dizer o que n\u00e3o conseguiu ser lido ou os motivos pelos quais a leitura foi bastante dificultada (normalmente m\u00e1 dimens\u00e3o do tamanho de signos fundamentais).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Tamb\u00e9m a dosimetria \u00e9 muito f\u00e1cil de ser identificada mais uma vez. Como j\u00e1 \u00e9 tradi\u00e7\u00e3o dele, houve o cuidado de n\u00e3o punir nenhuma escola por problemas isolados e nenhuma escola foi punida por menos do que dois problemas. Em linhas gerais, mais ou menos 3 problemas em conjunto acarretavam a perda de 1 d\u00e9cimo. Em alguns casos apenas 2 problemas de monta pequena\/m\u00e9dia j\u00e1 acarretavam a perda do d\u00e9cimo tamb\u00e9m.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Outro caderno muito bom do j\u00e1 experiente julgador.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 3<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Betto Gomes<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Para come\u00e7ar um esclarecimento: apesar de, oficialmente, o julgador retirar apenas 1 d\u00e9cimo de concep\u00e7\u00e3o da Mocidade, na pr\u00e1tica, ambos os descontos de Unidos da Tijuca e Salgueiro s\u00e3o por concep\u00e7\u00e3o da fantasia que n\u00e3o passou o significado pretendido. \u00c9 que o julgador justificou de uma forma que tamb\u00e9m se encaixa em \u201cimpress\u00e3o causada pelas formas e pelo entrosamento, utiliza\u00e7\u00e3o, explora\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o de materiais e cores\u201d, que \u00e9 um crit\u00e9rio de realiza\u00e7\u00e3o. \u00c9 uma lacuna do Manual que a Justificando vem apontando h\u00e1 v\u00e1rios anos, mas que n\u00e3o foi consertada nessa reforma de 2025.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Quanto ao caderno em si do julgador, n\u00e3o deixa de ser decepcionante. Betto Gomes \u00e9 um estilista muito renomado, com in\u00fameros trabalhos premiados e tem experi\u00eancia com fantasias de carnaval em seu trabalho na Mar\u00e9. Logo esperava-se dele um trabalho consistente, atento, rebuscado, at\u00e9 talvez detalhista. Infelizmente foi tudo o que n\u00e3o houve aqui.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por exemplo, a pr\u00f3pria UPM. Se tinha um quesito onde ela realmente teve problemas foi na realiza\u00e7\u00e3o de fantasias. Basta olhar os cadernos de Paradela e Louza para verem v\u00e1rios problemas de realiza\u00e7\u00e3o apontados. Betto, por sua vez, s\u00f3 viu problema em um m\u00edsero chap\u00e9u de uma ala, a 04, onde apenas por esse pequeno elemento de uma ala ele retirou enormes dois d\u00e9cimos da escola porque tinha uma quantidade significativa de chap\u00e9us quebrados como a \u201cfalta de cuidados de confec\u00e7\u00e3o dos mesmos prejudicando a funcionalidade de desfilar dos componentes\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">N\u00e3o bastasse a dosimetria extremamente mal aplicada de pegar dois problemas do mesm\u00edssimo elemento de uma m\u00edsera ala para descontar dois d\u00e9cimos inteiros\u00a0 (ou seja, um d\u00e9cimo para cada pequeno problema em um quesito extremamente amplo e normalmente cheio de pequenos probleminhas como fantasia), o julgador ainda deixou a 2\u00aa parte da justificativa incompleta.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Qual foi exatamente essa \u201cfalta de cuidados\u201d? E o por que ela dificultou a vida do desfilante na pr\u00e1tica? O caderno n\u00e3o nos d\u00e1 nenhuma resposta. Dessa forma, fica a eterna sensa\u00e7\u00e3o, ainda mais com essa dosimetria sem qualquer par\u00e2metro razo\u00e1vel, que o julgador pensou qualquer coisa s\u00f3 para descontar a escola a seu bel prazer.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Como sempre reitero nesta coluna: a \u00fanica arma de defesa do julgador \u00e9 seu caderno de julgamento. Ele precisa petrificar nele, tudo o que viu, todos os nexos causais que determinaram a perda do d\u00e9cimo. N\u00e3o s\u00f3 para se defender, como tamb\u00e9m para a justificava servir ao seu principal prop\u00f3sito: mostrar \u00e0 escola o motivo de seu desconto para ela entender e poder melhorar no ano seguinte.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na Unidos da Tijuca, ele tirou mais dois d\u00e9cimos por duas alas no fim da escola, as de n\u00ba 21 e 25, que segundo o julgador nenhuma das duas utilizou os elementos da fantasia de forma satisfat\u00f3ria para passar a mensagem, respectivamente, de empoderamento na constru\u00e7\u00e3o do black power e a representa\u00e7\u00e3o da lebre. Aqui, al\u00e9m de ser poss\u00edvel defender a perda de 2 d\u00e9cimos em 2 alas por ser um problema mais grave de falta completa de leitura das fantasias, h\u00e1 uma justificativa com in\u00edcio, meio e fim.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">No Salgueiro, o d\u00e9cimo se foi porque na ala 08 (que erroneamente ele aponta como 18, mas \u00e9 facilmente corrig\u00edvel pelo nome da ala e a descri\u00e7\u00e3o que o mesmo faz), foi usada uma est\u00e9tica isl\u00e2mica, com escritos em \u00e1rabe para representar o canga\u00e7o. Foi feio mesmo, inclusive canetado tamb\u00e9m pelo julgador anterior.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na Mocidade, o d\u00e9cimo se foi porque a ala 18 n\u00e3o conseguiu desde a concep\u00e7\u00e3o representar diversas partes ca\u00f3ticas de uma pane sist\u00eamica. Essa ala 18 foi t\u00e3o tenebrosa que conseguiu ser canetada por 3 dos 4 julgadores. Mas \u00e9 s\u00e9rio que esta foi a \u00fanica ala que ele n\u00e3o entendeu na Mocidade? Qualquer pessoa com um m\u00ednimo de aten\u00e7\u00e3o ficaria em d\u00favida em pelo menos umas 3 ou 4 alas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">A\u00ed, na \u00faltima justificativa, depois dessa dosimetria extremamente r\u00edgida e apertada, levando um d\u00e9cimo de qualquer errinho visto, ali\u00e1s foram pouqu\u00edssimos para um julgador de Fantasias no todo de 2025, quando ele chega no Tuiuti ele tira dois d\u00e9cimos por falta de apuro est\u00e9tico nas alas 4, 5, 6 e 9 al\u00e9m da falta de cuidados e acabamentos nas penas e adere\u00e7os de cabe\u00e7as em todas as alas citadas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">De novo: quais foram os materiais, os detalhes que o fizeram ter a impress\u00e3o dessa falta de apuro est\u00e9tico? Nada sobre. E qual foi exatamente a \u201cfalta de cuidados e acabamentos\u201d que ficaram faltando nas penas e adere\u00e7os de cabe\u00e7a? Estavam mal coladas? Foram feitas na correria e com isso perderam impacto visual? Ca\u00edram? Tamb\u00e9m ficamos sem saber pois n\u00e3o tem uma palavra sequer.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Al\u00e9m disso, a dosimetria desta nota em compara\u00e7\u00e3o a todas as outras do caderno \u00e9 indefens\u00e1vel.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ele resolve tirar 2 d\u00e9cimos da UPM por 2 pequeninos problemas em chap\u00e9us da mesm\u00edssima ala. Tira um d\u00e9cimo inteiro para cada ala com problema de falta de leitura nas outras tr\u00eas escolas descontadas. Quando chega a hora do Tuiuti, com quatro problemas em quatro alas diferentes em apuro est\u00e9tico al\u00e9m de 4 problemas nessas mesmas alas no chap\u00e9u ele s\u00f3 tira 2 d\u00e9cimos. Usando a mesma r\u00e9gua que ele usou para as outras escolas, especialmente para a UPM, era no m\u00ednimo para retirar enormes oito d\u00e9cimos, um para cada problema! Como ele s\u00f3 pode tirar 0,5 em realiza\u00e7\u00e3o, a nota no m\u00e1ximo deveria ser 9,5.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">\u00c9 uma nota pesad\u00edssima? \u00c9. Mas para manter a coer\u00eancia na dosimetria do caderno, n\u00e3o poderia ser outra. Isso apenas ressalta o enorme problema de dosimetria deste caderno.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">S\u00f3 que esse problema de dosimetria em minha opini\u00e3o nada mais \u00e9 do que uma consequ\u00eancia do fato do julgador n\u00e3o ter conseguido cumprir sua miss\u00e3o: analisar as fantasias do Grupo Especial do Rio de Janeiro. Achar m\u00edseros seis problemas em 11 desfiles em Fantasias neste ano \u00e9 sinal que o julgador n\u00e3o sinalizou em seu caderno incont\u00e1veis problemas, que existiram e foram percebidos nos outros cadernos. De brinde, eu ainda poderia falar de alguns da Portela que nenhum julgador apontou.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por esse motivo, sou obrigado a concluir que foi mais um caderno complicado de um estreante. Todo o resto se tornou consequ\u00eancia deste problema maior.<\/span><\/p>\n<p><b>M\u00f3dulo 4<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Wagner Louza<\/span><\/i><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">UPM &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro &#8211; 10\u00a0<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira\u00a0 &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro &#8211; 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">N\u00e3o posso deixar de come\u00e7ar esse texto fazendo um desagravo ao julgador Wagner Louza pelo injusto e gratuito ataque \u00e0 sua idoneidade moral feita pela colunista Hildegard Angel em suas redes sociais pouco ap\u00f3s o fim da apura\u00e7\u00e3o sem sequer olhar o caderno de julgamento em si.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Wagner \u00e9 um julgador com sete carnavais de experi\u00eancia no j\u00fari e tem todos os seus cadernos analisados por esta coluna desde 2020 (por ter sido reserva em 2018 e 2019, seus cadernos n\u00e3o foram divulgados pela LIESA e portanto n\u00e3o puderam ser avaliados). Por mais que tenha sido criticado nesta coluna em seus dois primeiros carnavais analisados, 2020 e 2022, percebi que seus problemas eram mais fruto de inexperi\u00eancia do que m\u00e1-f\u00e9, mas percebia-se em suas justificativas que a capacidade para realizar um bom julgamento estava l\u00e1, s\u00f3 precisava ser aprimorada com a experi\u00eancia. Voltem ao \u00faltimo par\u00e1grafo que escrevi sobre o caderno dele ainda em 2020.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Obs: pior, a outra nota puxada pela colunista social para basear sua acusa\u00e7\u00e3o indireta, o 9,7 para a Imperatriz em 2022, foi uma nota corret\u00edssima e muito bem justificada, mesmo que o resto do caderno tenha sim ainda apresentado problemas de dosimetria que atribuo a inexperi\u00eancia. A Imperatriz teve muitos problemas de realiza\u00e7\u00e3o naquele ano e eu posso at\u00e9 ir mais longe e dizer que o julgador ainda aliviou a escola na parte de concep\u00e7\u00e3o, porque aquele desfile tinha concep\u00e7\u00f5es perfeitamente descont\u00e1veis em algumas alas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ent\u00e3o, em seu 3\u00ba ano, em 2023, com os anos de experi\u00eancia j\u00e1 acumulados, claramente Wagner d\u00e1 um salto de qualidade e seus cadernos de 2023 e 2024 receberam rasgados elogios desta coluna, com julgamentos de excelente qualidade.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Hildegard \u00e9 uma figura p\u00fablica, reconhecida pelo seu ativismo pelos Direitos Humanos, especialmente em virtude da viol\u00eancia arbitr\u00e1ria estatal que tanto seu irm\u00e3o como sua m\u00e3e sofreram e deveria justamente por isso ter a exata no\u00e7\u00e3o do que uma acusa\u00e7\u00e3o feita sem base devida pode gerar n\u00e3o s\u00f3 de abalo injusto de reputa\u00e7\u00e3o como dor moral e psicol\u00f3gica a quem recebe um ataque injusto dessa monta, principalmente de uma figura p\u00fablica como ela, cujas palavras tem enorme repercuss\u00e3o social.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Portanto, a sugest\u00e3o que fa\u00e7o a qualquer pessoa que decida atacar um julgador \u00e9 que no m\u00ednimo realmente estude o hist\u00f3rico de julgamento deste julgador antes de escrever sem conhecimento de causa. J\u00e1 n\u00e3o bastou h\u00e1 pouco tempo atr\u00e1s uma pessoa do renomad\u00edssimo Estandarte de Ouro dizer sem conhecimento de causa que uma farmac\u00eautica n\u00e3o pode ser julgadora.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Depois desse desagravo, passemos \u00e0 an\u00e1lise do caderno em si. Wagner manteve seu padr\u00e3o atento, com justificativas bastante pertinentes, claras e adequadas ao quesito.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Eu questiono a justificativa da falta do adere\u00e7o de m\u00e3o da ala 13 da UPM. Mas \u00e9 o mesmo dilema explicado no m\u00f3dulo 1, o Manual permite dizer ao mesmo tempo que esse \u00e9 um desconto necess\u00e1rio e algo que n\u00e3o deve ser considerado pelo julgador, ent\u00e3o deve-se aceitar a interpreta\u00e7\u00e3o dada pelo julgador.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Outra nota 10 curiosa que continuar\u00e1 quicando na minha cabe\u00e7a porque o 10 n\u00e3o \u00e9 justificado: como os problemas not\u00f3rios de concep\u00e7\u00e3o e significado das fantasias da Unidos da Tijuca, especialmente as do \u00faltimo setor, passaram batidos pelo julgador?<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por fim, h\u00e1 dois problemas muito evidentes na justificativa da Mocidade. Inicialmente, ele justificou em concep\u00e7\u00e3o na Mocidade a ala 17 por \u201cfalta de apuro est\u00e9tico e plasticamente muito pr\u00f3xima da ala 19\u201d S\u00f3 que isso claramente \u00e9 um problemas de realiza\u00e7\u00e3o que se encaixa no crit\u00e9rio \u201cimpress\u00e3o causada pelas formas e pelo entrosamento, utiliza\u00e7\u00e3o, explora\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o de materiais e cores\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Al\u00e9m disso, ele ainda pune em concep\u00e7\u00e3o as alas 18 e 19 por similaridade de solu\u00e7\u00f5es, com silhuetas padronizadas e uniformidade dos costeiros. Ao menos aqui h\u00e1 uma d\u00favida antiga no Manual que n\u00e3o foi sanada pela reforma se isso deve ser punido em concep\u00e7\u00e3o por falta de criatividade ou em realiza\u00e7\u00e3o por \u201cimpress\u00e3o causada pelas formas\u201d. Na d\u00favida, tem-se que aceitar ambas as solu\u00e7\u00f5es, desde que de forma uniforme em todo o caderno, uniformidade essa que, como veremos a seguir, n\u00e3o ocorreu nesta mesma justificativa.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">O outro problema dessa justificativa \u00e9 a dosimetria. Talvez at\u00e9 pela perda da possibilidade de compara\u00e7\u00e3o ocorrida neste ano, percebi um ligeiro aperto na dosimetria do Wagner. Se ano passado ele n\u00e3o despontuou nenhuma escola por problema isolado, combinando sempre dois problemas para retirar um d\u00e9cimo e mais ou menos mantendo essa escala para os outros d\u00e9cimos; esse ano um problema, mesmo isolado afetando a ala inteira de forma geral, j\u00e1 era o suficiente para a escola perder um d\u00e9cimo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Dessa forma, o d\u00e9cimo da Imperatriz se foi por apenas pelo j\u00e1 famoso problema do costeiro da ala de passistas, mas que foi notado em tantos componentes que afetou praticamente a ala inteira. Da mesma forma, a Mangueira perdeu apenas por um problema de \u201cimpress\u00e3o causada pela forma\u201d da ala 24 que, obviamente, comprometeu a ala inteira; a Vila Isabel perdeu em realiza\u00e7\u00e3o apenas pelo tamb\u00e9m j\u00e1 famoso e enorme problema nos p\u00e9s da ala do Curupira e o Tuiuti perdeu por um problema de adere\u00e7o de cabe\u00e7a em quase toda a ala 4.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Da mesma forma em concep\u00e7\u00e3o, o Salgueiro perdeu um d\u00e9cimo por causa de falta de uma leitura central da ala 16 e a Vila Isabel por dois problemas menores em duas alas que se juntaram para a retirada do d\u00e9cimo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Vejam que tanto em concep\u00e7\u00e3o como em realiza\u00e7\u00e3o h\u00e1 um padr\u00e3o claro de dosimetria.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Na Mocidade, s\u00f3 em concep\u00e7\u00e3o, al\u00e9m dos problemas j\u00e1 citados acima, o julgador ainda canetou a ala 16 porque elementos decorativos secund\u00e1rios sobrepujaram elementos essenciais. Ou seja, problemas em quatro alas que as afetaram em todo seu conjunto. Mesmo que consideremos as naturezas parecidas dos problemas das alas 17, 18 e 19 para a redu\u00e7\u00e3o do peso do problema; essas 3 juntas mais o problema da ala 16 j\u00e1 era motivo mais do que suficiente para a perda de 2 d\u00e9cimos s\u00f3 em concep\u00e7\u00e3o. Talvez at\u00e9 3, se considerarmos a mesma r\u00e9gua usada para as outras escolas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Em realiza\u00e7\u00e3o, o julgador viu na ala 10 falta de apuro est\u00e9tico, que tamb\u00e9m n\u00e3o explica com mais detalhes, e estampa pouco vis\u00edvel, na ala 15 aus\u00eancia de elementos decorativos em muitos componentes, na ala 20 uma estiliza\u00e7\u00e3o excessiva que acabou gerando distancia\u00e7\u00e3o da figura de Darth Vader e os costeiros das alas 20 e 21 estavam muito id\u00eanticos E para isso tudo, ele s\u00f3 retirou um d\u00e9cimo. Acho que fica claro na compara\u00e7\u00e3o com Vila Isabel, Imperatriz, Mangueira e Tuiuti que, usando a mesma r\u00e9gua, n\u00e3o se poderia tirar menos do que tr\u00eas d\u00e9cimos em realiza\u00e7\u00e3o da Mocidade. Por\u00e9m s\u00f3 foi retirado um.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">O resultado final \u00e9 que uma nota 9,5 (4,8 + 4,7)\u00a0 se tornou um inexplic\u00e1vel 9,8.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Para finalizar a lamban\u00e7a completa nesta justificativa, percebam que ainda faltou uniformidade na aplica\u00e7\u00e3o dos crit\u00e9rios de julgamento: porque o mesmo problema de repeti\u00e7\u00e3o de silhuetas e costeiros foi despontuado ao mesmo tempo em concep\u00e7\u00e3o nas alas 18 e 19 e em realiza\u00e7\u00e3o nas alas 20 e 21.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Nas observa\u00e7\u00f5es finais ele ainda escreve \u201cDe um modo geral observou-se a falta de refinamento na materialidade das fantasias apresentadas pela Mocidade Ind. de Padre Miguel, resultante da prefer\u00eancia por determinados materiais em detrimento de outros, comprometendo a qualidade est\u00e9tica\u201d que evidencia ainda mais que o desconto de um d\u00e9cimo em realiza\u00e7\u00e3o foi muito pouco perto da dosimetria aplicada ao resto do caderno.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Infelizmente depois dessa salada russa na avalia\u00e7\u00e3o da Mocidade, n\u00e3o posso tecer os mesmos elogios que fiz ao caderno do mesmo nos \u00faltimos anos.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Mas, abstraindo-se a Mocidade, \u00e9 um caderno razo\u00e1vel, mesmo que eu tenha ficado com a impress\u00e3o que o fim do crit\u00e9rio comparativo tenha feito o julgador ficar um tanto perdido em rela\u00e7\u00e3o ao que realmente descontar e justificar e o que deveria \u201cdeixar passar\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Finalizando o quesito, especialmente comparando com os desastres de Samba-Enredo, at\u00e9 que o quesito Fantasias ainda manteve um n\u00edvel razo\u00e1vel, mesmo que n\u00e3o muito elevado. Para um quesito que passou por quase uma d\u00e9cada no fundo do po\u00e7o, h\u00e1 alguma melhora quanto ao fim da d\u00e9cada passada ou in\u00edcio desta.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por\u00e9m, deve-se ressaltar que \u00e9 um quesito no qual a reforma nos crit\u00e9rios de julgamento pouco ou nada resolveu os problemas j\u00e1 existentes e at\u00e9 criou um novo que inclu\u00ed nas recomenda\u00e7\u00f5es abaixo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Recomenda\u00e7\u00f5es para a LIESA em Fantasias:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Rediscutir a subdivis\u00e3o do quesito em concep\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o, tendo em vista que tal divis\u00e3o muitas vezes dificulta a dosimetria do julgador e para evitar de dar notas mais baixas do que o inicialmente pensado, alguns julgadores est\u00e3o literalmente ignorando os subquesitos em algumas justificativas.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Clarificar no Manual do Julgador, no quesito Fantasias, se a despontua\u00e7\u00e3o por solu\u00e7\u00f5es similares em alas dever\u00e1 ocorrer em concep\u00e7\u00e3o, por falta de criatividade, ou em realiza\u00e7\u00e3o, pela impress\u00e3o causada pelas formas e cores.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Clarificar no Manual do Julgador se a falta de leitura causada por m\u00e1 disposi\u00e7\u00e3o e dimensionamento de signos dever\u00e1 ocorrer em concep\u00e7\u00e3o, por falta de adequa\u00e7\u00e3o da fantasia ao Enredo, ou em realiza\u00e7\u00e3o, pela impress\u00e3o causada pelas formas e cores.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Descrever no Manual com maior esclarecimento at\u00e9 que ponto n\u00e3o se deve considerar a representa\u00e7\u00e3o do Livro Abre-Alas para julgar detalhes da fantasia e at\u00e9 que ponto deve ser avaliado a falta de quaisquer complementos de fantasia. Um pequeno adere\u00e7o de m\u00e3o, n\u00e3o essencial para a significa\u00e7\u00e3o da fantasia \u00e9 detalhe descart\u00e1vel ou complemento de fantasia que deve ser despontuado?<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Clarificar no Manual do Julgador se uma escola deve ser descontada por \u201cfalta de tempo necess\u00e1rio para avaliar\u201d a ala em virtude de uma evolu\u00e7\u00e3o acelerada da escola.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Clarificar no Manual do Julgador que dever\u00e1 haver maior complac\u00eancia com o excesso de cores da pr\u00f3pria escola.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fantasias tamb\u00e9m foi outro quesito que o aumento de notas 10 n\u00e3o foi t\u00e3o notado do ano passado para c\u00e1. De 22 no ano passado,Tour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,1385,1387,867,1133,1384],"class_list":["post-50776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2025","tag-fantasias","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-justificando-o-injustificavel-2025"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50776"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50791,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50776\/revisions\/50791"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}