O v\u00eddeo:<\/p>\n
<\/iframe><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><b>M\u00f3dulo 1<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Ver\u00f4nica Torres<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Porto da Pedra – 9,6<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor – 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro – 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade – 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira – 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro – 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Ver\u00f4nica seguiu mais uma vez o seu padr\u00e3o, digamos, objetivo, e se focou na flu\u00eancia e coes\u00e3o da escola. \u00c9 um crit\u00e9rio que est\u00e1 dentro do quesito e evita pol\u00eamicas desnecess\u00e1rias sobre empolga\u00e7\u00e3o e entusiasmo dos componentes. Entendo essa escolha de usar isso como princ\u00edpio norteador do julgamento do quesito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Basicamente suas justificativas se baseiam em tr\u00eas pontos: abertura de buracos, situa\u00e7\u00e3o prof\u00edcua neste caderno esse ano (como \u00e9 comum no inferno do in\u00edcio da pista para as dire\u00e7\u00f5es de evolu\u00e7\u00e3o), velocidade de flu\u00eancia da escola e embola\u00e7\u00e3o de alas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Na verdade, a julgadora s\u00f3 viu duas embola\u00e7\u00f5es: uma na Porto da Pedra e outra na Mocidade. Tamb\u00e9m s\u00f3 viu problemas de flu\u00eancia em apenas duas escolas: Porto da Pedra, inicialmente parada por seis minutos e depois a corrida desembestada do \u00faltimo carro para cobrir o mega-buraco, e Mocidade com sua longu\u00edssima parada por causa do abre-alas empacado na Apoteose. De resto, buracos e mais buracos. Segundo os relatos obtidos por quem estava neste m\u00f3dulo, todos os buracos realmente ocorreram e n\u00e3o houve omiss\u00f5es.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Por\u00e9m acredito que o n\u00f3 g\u00f3rdio deste caderno seja a dosimetria. Por mais que a julgadora coloque um \u201c(-0,1)\u201d ou \u201c(-0,2)\u201d em todo o caderno, da forma como eles est\u00e3o postos dificulta o entendimento do crit\u00e9rio adotado. Em alguns momentos eles est\u00e3o no meio de uma explica\u00e7\u00e3o e n\u00e3o sabemos onde come\u00e7a um d\u00e9cimo e termina o outro.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\"><a href=\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240211_230001-scaled.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-50749\" src=\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240211_230001-700x525.jpg\" alt=\"\" width=\"525\" height=\"394\" srcset=\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240211_230001-700x525.jpg 700w, http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240211_230001-300x225.jpg 300w, http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240211_230001-768x576.jpg 768w, http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240211_230001-1536x1152.jpg 1536w, http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/20240211_230001-2048x1536.jpg 2048w\" sizes=\"auto, (max-width: 525px) 100vw, 525px\" \/><\/a>De qualquer forma, me parece haver problemas mais s\u00e9rios de padroniza\u00e7\u00e3o para os descontos. Por exemplo, na Porto da Pedra ela descreve um buraco inteiro sem qualquer despontua\u00e7\u00e3o e depois relata o \u201chiper-super-mega\u201d buraco causado pelo \u00faltimo carro (capa e acima), que a julgadora descreveu como dois grandes buracos pois tinha uma destaque no meio. S\u00f3 ao final deste par\u00e1grafo ela coloca um \u201c(-0,2)\u201d. Ou seja, ela juntou um buraco (ou dois, n\u00e3o faz muita diferen\u00e7a aqui) de propor\u00e7\u00f5es b\u00edblicas com outro buraco \u201cnormal\u201d para tirar apenas 0,2.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Comparamos com o Salgueiro que perdeu seu d\u00e9cimo por apenas um m\u00edsero buraco normal e vemos que tem algo errado na dosimetria. Coloco a Mangueira com dois buracos e o mesmo desconto de um d\u00e9cimo e a situa\u00e7\u00e3o fica ainda mais nebulosa. Se eu junto aqui a Mocidade, que precisou de dois buracos razo\u00e1veis, uma embola\u00e7\u00e3o de alas e uma parada de longu\u00edssimos seis minutos para perder apenas 2 d\u00e9cimos, a tentativa de delimitar uma dosagem do quanto vale um d\u00e9cimo perde-se de vez.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Acredito que a culpa aqui seja justamente de um comportamento sist\u00eamico do quesito enredo de usar o que chamei ano passado de \u201cdosimetria exponencial\u201d. Ou seja, o 9,9 \u00e9 dado a v\u00e1rias escolas com problemas pequenos ou m\u00e9dios. O 9,8 para evolu\u00e7\u00f5es p\u00e9ssimas (como a da Mocidade) e o 9,7 para verdadeiras cat\u00e1strofes como Portela 2023. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">O \u201cespa\u00e7o\u201d entre os d\u00e9cimos vai aumentando em propor\u00e7\u00f5es exponenciais \u00e0 medida que vai caindo a nota. \u00c9 preciso que a LIESA se atente a isso e d\u00ea as devidas recomenda\u00e7\u00f5es para os julgadores terem \u201cprateleiras\u201d melhor arrumadas. Provavelmente um mero 9,7 para a Mocidade e outro 9,8 para a Mangueira j\u00e1 resolveria boa parte dos problemas descritos. Mas esse caderno teve sete 10, quatro 9,9, o 9,8 da Mocidade e j\u00e1 pulou para o 9,6 da Porto da Pedra.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><b>M\u00f3dulo 2<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Mateus Dutra<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Porto da Pedra – 9,6<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor – 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro – 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade – 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira – 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti – 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro – 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Pelo terceiro ano consecutivo, um caderno de justificativas precisas, claras e com dosimetria clarividente deste julgador. Ali\u00e1s, \u00e9 interessante verificar que Mateus n\u00e3o fica detalhando cada um dos d\u00e9cimos que tirou. Ele descreve todos os problemas encontrados e ao final diz que eles tiraram “x” d\u00e9cimos da escola.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Mas, mesmo sem essa min\u00facia, \u00e9 muito f\u00e1cil entender a dosimetria do julgador. Por exemplo, na Porto da Pedra houve uma pequena embola\u00e7\u00e3o das alas 3 e 4 e a ala 15 ficou muito espremida. Esses dois problemas se juntaram para tirar um d\u00e9cimo e a cratera lunar de tr\u00eas setores aberta pela \u00faltima alegoria da escola retirou sozinha outros 3 d\u00e9cimos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Tamb\u00e9m \u00e9 interessante notar aqui que acho que \u00e9 a primeira vez em toda a hist\u00f3ria da Justificando que um julgador tem a coragem de retirar 3 d\u00e9cimos de uma s\u00f3 vez pelo mesmo buraco. Acredito ser uma medida justa a partir do momento que n\u00e3o me recordo de nenhum buraco ter chegado na mesma dimens\u00e3o de metade da avenida. Beija-Flor 2013 foi de dois setores e Portela 2023, um e meio. <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">De qualquer forma, rar\u00edssimos foram os julgadores que tiraram dois d\u00e9cimos desses buracos anteriores considerando que eram apenas \u201cum buraco\u201d, n\u00e3o importa o tamanho. Na minha opini\u00e3o, o melhor crit\u00e9rio de julgamento \u00e9 o deste julgador que avalia a gravidade do buraco de acordo com o seu tamanho.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">O buraco da Beija-Flor neste ano antes da alegoria cinco tamb\u00e9m causou a perda de dois d\u00e9cimos para a escola.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Outro ponto interessante \u00e9 que no Tuiuti, al\u00e9m de descontar uma musa que retrocedeu na avenida, o que o Manual deixa claro ser proibido, ele descontou um buraco entre a ala 29 e a alegoria 5 que ocorreu \u201clogo ap\u00f3s passar pelo m\u00f3dulo 2, mas ainda no campo de vis\u00e3o desse julgador\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Isso apenas refor\u00e7a a import\u00e2ncia da LIESA definir mais objetivamente o que \u00e9 esse tal \u201ccampo de vis\u00e3o\u201d, porque esse foi um buraco consider\u00e1vel e que n\u00e3o foi percebido pela outra julgadora do m\u00f3dulo duplo, que deu 10 para a escola.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">A julgadora pode n\u00e3o ter visto o tal clar\u00e3o? Pode, afinal o m\u00f3dulo dela fica no andar de baixo e isso dificulta um pouco a vis\u00e3o depois do m\u00f3dulo. Por\u00e9m \u00e9 perfeitamente poss\u00edvel que ela tenha visto a situa\u00e7\u00e3o e decidiu n\u00e3o descontar porque ela achava que n\u00e3o estaria em seu \u201ccampo de vis\u00e3o\u201d, ou simplesmente ela apenas olha para sua frente sem olhar para os lados, pois esse seria o \u201ccampo de vis\u00e3o\u201d em sua opini\u00e3o. N\u00e3o temos como afirmar quem est\u00e1 certo ou errado enquanto n\u00e3o houver uma defini\u00e7\u00e3o mais clara e objetiva do que a LIESA considera como \u201ccampo de vis\u00e3o\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><b>M\u00f3dulo 3<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgadora: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Lucila de Beaurepaire<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Porto da Pedra – 9,7<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor – 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio – 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade – 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel -10\u00a0<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira – 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti – 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro – 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Normalmente o m\u00f3dulo 3 costuma ser o mais tranquilo para evolu\u00e7\u00e3o e a julgadora deste m\u00f3dulo precisa ser bastante r\u00edgida para conseguir tirar alguns d\u00e9cimos. Por\u00e9m n\u00e3o foi o caso esse ano. Assistindo aos desfiles embaixo deste m\u00f3dulo, pude perceber alguns problemas mais s\u00e9rios descritos neste caderno como o pequeno buraco deixado pelo abre-alas mangueirense, o \u00faltimo carro do Tuiuti que simplesmente n\u00e3o conseguiu acompanhar o ritmo fren\u00e9tico da escola no final do desfile e abriu um buraco al\u00e9m da cratera do \u00faltimo carro da Porto da Pedra que foi t\u00e3o grande que chegou com propor\u00e7\u00f5es grandes tamb\u00e9m no campo de vis\u00e3o deste m\u00f3dulo, o suficiente para a julgadora tirar dois d\u00e9cimos de uma s\u00f3 vez e eu n\u00e3o contestar.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Por\u00e9m, dois problemas gritantes de flu\u00eancia simplesmente n\u00e3o existiram neste caderno. Ele omitiu completamente aquela longa parada de 6min da Mocidade por volta dos 50min em virtude dos problemas do abre-alas na dispers\u00e3o. Ele s\u00f3 menciona a correria subsequente que ocorreu quando a escola voltou a andar.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Ele tamb\u00e9m n\u00e3o menciona o grande momento \u201cUsain Bolt\u201d do ano que foi a parte final do desfile do Tuiuti. Inclusive o tal claro do \u00faltimo carro que a julgadora menciona ocorreu justamente por causa disso: a escola estava correndo tanto que o carro, mesmo sem qualquer problema de mobilidade, simplesmente n\u00e3o conseguiu acompanhar o ritmo e \u201cquebrou\u201d, como se diz na g\u00edria do atletismo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">No caso do Tuiuti, ela \u201ccompensou\u201d essa falha ao ser bastante r\u00edgida e tirar um d\u00e9cimo da ala 29 que <em>\u201cacabou se desorganizando na tentativa de preencher o espa\u00e7o vazio\u201d<\/em>, mesmo que n\u00e3o fique muito claro o que exatamente essa \u201cdesorganiza\u00e7\u00e3o\u201d se consistiu (eu realmente espero que n\u00e3o seja uma eventual quebra do pretenso alinhamento da ala).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Agora, na Mocidade \u00e9 dif\u00edcil defender. A inclus\u00e3o dessa parada gigante de 6 minutos provavelmente reduziria a nota da escola para 9,7 j\u00e1 que se somaria ao que foi descrito, ou seja, a correria ocorrida logo ap\u00f3s essa longa parada e buracos internos nas alas 8, 9, 10 e 16. Como a julgadora usou uma r\u00e9gua r\u00edgida na qual os d\u00e9cimos iam embora por pouco, fatalmente a escola perderia mais um d\u00e9cimo pela longa parada e at\u00e9 a eventual retirada de um segundo d\u00e9cimo seria entend\u00edvel.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Os outros problemas citados foram alas ou grupos desfilando espremidos, sem conseguir mostrar sua dan\u00e7a e empolga\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><b>M\u00f3dulo 4<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Gerson Martins<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Porto da Pedra – 9,6<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Beija-Flor – 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Salgueiro – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Grande Rio – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">U. da Tijuca – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Imperatriz – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mocidade – 9,7<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Portela – 9,8<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Vila Isabel – 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Mangueira – 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Tuiuti – 9,9<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Viradouro – 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Justificativas r\u00e1pidas, diretas e sempre com a minutagem. Dosimetria tamb\u00e9m de f\u00e1cil entendimento mesmo sem haver a especifica\u00e7\u00e3o de cada d\u00e9cimo, mas sim um texto condensando todos os problemas encontrados. Sendo no \u00faltimo m\u00f3dulo, problemas n\u00e3o faltaram, j\u00e1 que nele estoura todos os problemas de dispers\u00e3o.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Ent\u00e3o a Porto da Pedra teve in\u00fameros problemas de buracos internos em alas, dois buracos e correria no final. J\u00e1 a Mocidade al\u00e9m do j\u00e1 citado problem\u00e3o com o abre-alas teve outra longa parada por volta de 1h de desfile (acredito que tenha havido problemas com a dispers\u00e3o da alegoria 4, mesmo que o julgador s\u00f3 descreva a longa parada da escola) e um buraco na frente da volta da bateria<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">A Portela tamb\u00e9m parou por problemas com o abre-alas na dispers\u00e3o, teve um claro interno em uma ala e uma ligeira acelera\u00e7\u00e3o no meio da escola; a Vila tamb\u00e9m parou provavelmente por problemas na retirada do abre-alas e o Tuiuti perdeu ponto por causa da correria que j\u00e1 relatei no m\u00f3dulo anterior.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Esta \u00faltima justificativa \u00e9 a \u00fanica discuss\u00e3o sobre dosimetria que vou levantar neste caderno. Sabendo que o Tuiuti j\u00e1 correra a enormidade que acelerou no m\u00f3dulo 3, a lei da f\u00edsica e o rel\u00f3gio apertad\u00edssimo da escola me levam a concluir que o problema s\u00f3 cresceu de tamanho neste \u00faltimo m\u00f3dulo, de forma que o julgador deveria retirar dois d\u00e9cimos. Principalmente se formos levar em conta o d\u00e9cimo que foi embora da Beija-Flor por dois\u00a0 problemas bem menores para ganhar a mesma nota. Inclusive o segundo d\u00e9cimo da Portela tamb\u00e9m foi embora por menos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Finalizando o quesito, \u00e9 interessante notar que os 4 julgadores se ativeram a julgar apenas as situa\u00e7\u00f5es mais objetivas como flu\u00eancia, coes\u00e3o, embola\u00e7\u00e3o de alas e espa\u00e7o para desfilar. Nenhum deles se enveredou a arriscar a quantificar a empolga\u00e7\u00e3o dos desfilantes. Sinceramente, dentro da tentativa de \u201cobjetificar o subjetivo\u201d para evitar pol\u00eamicas desnecess\u00e1rias, n\u00e3o contesto tal decis\u00e3o.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Recomenda\u00e7\u00f5es para a LIESA no quesito Evolu\u00e7\u00e3o:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Verificar a possibilidade da instala\u00e7\u00e3o de alguma luz na cabine de julgamento dos primeiros m\u00f3dulos para avisar ao julgador de evolu\u00e7\u00e3o que est\u00e1 ocorrendo alguma apresenta\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria da escola a frente e que tal parada da escola n\u00e3o deve ser despontuada.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400\">Colocar no Manual do Julgador de forma bem delimitada o conceito de \u201ccampo de vis\u00e3o do julgador\u201d.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Refor\u00e7ar com os julgadores a necessidade de se reavaliar a dosimetria neste quesito, tornando as notas 9,6 mais naturais quando necess\u00e1rio.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Clarificar no Manual do Julgador em Evolu\u00e7\u00e3o que a parte conceitual ou de execu\u00e7\u00e3o de alas coreografadas n\u00e3o devem ser julgadas no quesito.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;text-align: justify\"><span style=\"font-weight: 400\">Dar maior clareza no Manual do Julgador entre a diferen\u00e7a deste quesito e Harmonia. A altera\u00e7\u00e3o de 2022 j\u00e1 melhorou bastante, mas creio ser poss\u00edvel definir crit\u00e9rios de julgamento mais claros e detalhados em Harmonia.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Imagens: Pedro Mig\u00e3o\/Blog Ouro de Tolo<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O v\u00eddeo: M\u00f3dulo 1 Julgadora: Ver\u00f4nica Torres Porto da Pedra – 9,6 Beija-Flor – 9,9 Salgueiro – 9,9 Grande Rio – 10 U. da TijucaTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":50750,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,1382,867,1133,1383],"class_list":["post-50727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2024","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-justificando-o-injustificavel-2024"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50727"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50753,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50727\/revisions\/50753"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50750"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}