{"id":50560,"date":"2023-03-10T15:05:31","date_gmt":"2023-03-10T18:05:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=50560"},"modified":"2023-03-10T14:59:25","modified_gmt":"2023-03-10T17:59:25","slug":"justificando-o-injustificavel-2023-alegorias-e-aderecos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2023\/03\/justificando-o-injustificavel-2023-alegorias-e-aderecos\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel 2023 &#8211; Alegorias e Adere\u00e7os"},"content":{"rendered":"<p>O v\u00eddeo do programa est\u00e1 aqui:<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Justificando o Injustific\u00e1vel 2023: Alegorias e Adere\u00e7os\" width=\"525\" height=\"295\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/rOZw7law484?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Infelizmente, creio que ainda n\u00e3o foi esse ano que o quesito Alegorias e Adere\u00e7os se livrou do fantasma de 2017 e novamente o julgamento de concep\u00e7\u00e3o art\u00edstica n\u00e3o foi feito com o detalhamento desejado, com uma honrosa exce\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Talvez a impossibilidade de usar o crit\u00e9rio comparativo nas justificativas aliado ao trauma ainda persistente dos acidentes de 2017 estejam no cerne desse antigo problema do n\u00e3o julgamento de concep\u00e7\u00e3o em Alegorias e Adere\u00e7os.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>M\u00f3dulo 1<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Madson Oliveira<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Imp\u00e9rio &#8211; 9,6 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,7)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Grande Rio &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mocidade &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">U. da Tijuca &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mangueira &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Portela &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Vila Isabel &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Beija-Flor &#8211; 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Madson sempre fora um julgador que, mesmo tendo praticamente esquecido de julgar concep\u00e7\u00e3o desde os acidentes de 2017, manteve um caderno coerente e dentro dos limites do quesito. Por\u00e9m, para mim, este ano ele destoou de seu hist\u00f3rico.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Inicialmente, apenas 2 descontos de concep\u00e7\u00e3o, ambas com justificativas problem\u00e1ticas, em um mar de descontos de realiza\u00e7\u00e3o. Como sempre quando isso ocorre, o julgamento se torna uma grande \u201cfiscaliza\u00e7\u00e3o de erros\u201d, tirando pontos do costeiro que caiu, da ilumina\u00e7\u00e3o que falhou, do carro que ficou torto etc.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">O d\u00e9cimo de concep\u00e7\u00e3o do Imp\u00e9rio foi descontado porque \u201co conjunto aleg\u00f3rico\u2026 mostrou-se irregular, considerando as alegorias 02 e 05 em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s demais.\u201d. Mas por que o julgador as considerou irregular em rela\u00e7\u00e3o ao resto? Faltou acabamento, tamanho, ou outra coisa? A justificativa n\u00e3o explica e por isso ficou incompleta.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Na Mocidade ele escreveu que o \u201cconjunto aleg\u00f3rico desfilou em conformidade \u00e0 defesa do tema\u201d, o que por si s\u00f3 \u00e9 uma afirma\u00e7\u00e3o pol\u00eamica, mas aceitaremos aqui a margem subjetiva inerente a qualquer julgamento de Carnaval.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">J\u00e1 na Portela ele justificou que a alegoria 3 \u201cemperrou em frente ao m\u00f3dulo julgador, dificultando sua condu\u00e7\u00e3o\/manobra\u201d. Ocorre que a dirigibilidade da alegoria nunca foi crit\u00e9rio de julgamento deste quesito. O mero fato dela ficar parada ou ter dificuldades para ser manobrada n\u00e3o deve ser considerada em um quesito meramente pl\u00e1stico, art\u00edstico e por isso n\u00e3o faz parte de nenhum dos crit\u00e9rios de julgamento existentes no Manual do Julgador. Fiquei at\u00e9 de certa forma espantado de ler isso no caderno de um julgador experiente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Ao menos, o resto do escrito para a Portela, no limite, justifica por si s\u00f3 a perda de dois d\u00e9cimos, o que arrefece um pouco as consequ\u00eancias da situa\u00e7\u00e3o acima exposta.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Por fim, o desconto de concep\u00e7\u00e3o da Beija-Flor foi pela irregularidade do tamanho das alegorias e trip\u00e9s, especialmente as pequenas dimens\u00f5es das alegorias 1 e 6 e por problemas de ilumina\u00e7\u00e3o da alegoria 2 (a parte danificada pelo inc\u00eandio). Oficialmente o abre alas da agremia\u00e7\u00e3o era o quadrip\u00e9 com o nome da agremia\u00e7\u00e3o, \u00e0 frente do cortejo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Aqui h\u00e1 um problema inicial clar\u00edssimo: a divis\u00e3o dos subquesitos foi jogada para as calendas, porque problema de ilumina\u00e7\u00e3o \u00e9 algo que deve ser descontado em realiza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o em concep\u00e7\u00e3o, como o pr\u00f3prio julgador fez na justificativa da Grande Rio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Outra discuss\u00e3o que esta justificativa traz \u00e9 que ela acaba refor\u00e7ando a necessidade da grandiosidade das alegorias a partir do momento que ele desconta a pequenez das alegorias 1 (o quadrip\u00e9) e 6. Ou seja, a justificativa, da forma como est\u00e1 escrita, d\u00e1 a entender que quem trouxer carros pequenos ser\u00e1 descontado de qualquer forma, mesmo estando bem feito e acabado artisticamente. Essa \u00e9 uma pol\u00eamica antiga na discuss\u00e3o do julgamento de Carnaval, mesmo que nada haja contra tal nos crit\u00e9rios de julgamento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Em favor do julgador diga-se que, especialmente a alegoria 06 (assim como os dois \u00faltimos trip\u00e9s, n\u00e3o citados pelo julgador), n\u00e3o destoava do resto do conjunto apenas pelo tamanho, mas pela m\u00e1 forma e acabamento e realmente causou m\u00e1 impress\u00e3o at\u00e9 em leigos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Essa \u00faltima justificativa tamb\u00e9m \u00e9 um bom exemplo do porque a LIESA precisa rediscutir a divis\u00e3o do quesito em sub-quesitos, porque, seguindo o Manual o julgador, ele seria obrigado a dar uma nota 9,8 para a Beija-Flor, o que destoaria do padr\u00e3o da dosimetria utilizada pelo julgador para nivelar as escolas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>M\u00f3dulo 2<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Soter Bentes<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Imp\u00e9rio &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Grande Rio &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mocidade &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">U. da Tijuca &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mangueira &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Tuiuti &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Portela &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Vila Isabel &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Beija-Flor &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\"><a href=\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/20230219_222722-scaled.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter  wp-image-50583\" src=\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/20230219_222722-700x525.jpg\" alt=\"\" width=\"592\" height=\"444\" srcset=\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/20230219_222722-700x525.jpg 700w, http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/20230219_222722-300x225.jpg 300w, http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/20230219_222722-768x576.jpg 768w, http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/20230219_222722-1536x1152.jpg 1536w, http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/20230219_222722-2048x1536.jpg 2048w\" sizes=\"auto, (max-width: 592px) 100vw, 592px\" \/><\/a>Um m\u00edsero d\u00e9cimo retirado em concep\u00e7\u00e3o da 1\u00aa escola e mais nada. O resultado foi mais um \u201cfiscalizador de erros\u201d e nessa fiscaliza\u00e7\u00e3o algumas escolas que apresentaram trabalhos bem d\u00edspares no quesito acabaram tendo a mesma avalia\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Talvez nesse ponto a maior discrep\u00e2ncia tenha sido Mocidade e Grande Rio receberem o mesmo 9,9. Por\u00e9m, na vis\u00e3o do julgador, a Mocidade apenas apresentou uma emenda evidente na escultura da rainha no carro do xadrez e uma ilumina\u00e7\u00e3o verde por dentro das esculturas amarelas do carro abre-alas que n\u00e3o valorizou o contraste de cores. Os outros in\u00fameros problemas de acabamento nos carros da Mocidade passaram batidos. Provavelmente isso explique a nota majorada para as alegorias da Mocidade, a maior do quesito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">O resultado \u00e9 que, sem qualquer avalia\u00e7\u00e3o sobre concep\u00e7\u00e3o e uma \u201cfiscaliza\u00e7\u00e3o de erros\u201d falha, a Grande Rio, com um conjunto aleg\u00f3rico claramente superior a Mocidade, ficou com a mesm\u00edssima nota da verde e branco da Zona Oeste porque a porta de tr\u00e1s da alegoria 2 e do trip\u00e9 2 estavam abertas e porque \u201cna alegoria 2 a forma pouco trabalhada n\u00e3o definindo bem a proposta das nuvens representada pelos bal\u00f5es\u201d. Para situar os leitores, a alegoria 2 \u00e9 a fat\u00eddica alegoria de S\u00e3o Cosme e Dami\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Inicialmente, eu at\u00e9 elogio o julgador pela sensibilidade de n\u00e3o cair na tenta\u00e7\u00e3o de usar o f\u00e1cil subterf\u00fagio de descontar a falta de ilumina\u00e7\u00e3o em uma alegoria t\u00e3o criativa e bela cuja falta de ilumina\u00e7\u00e3o pouco afetou sua beleza e singeleza.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Por\u00e9m, devo apontar o fato de que o julgador achou de alguma forma que os bal\u00f5es na alegoria representavam nuvens. Al\u00e9m de n\u00e3o estar escrito em lugar algum, muito menos no Livro Abre-Alas, eles eram todos coloridos com as cores tradicionais de S\u00e3o Cosme e Dami\u00e3o e quem j\u00e1 frequentou os bolos e festas dados no dia 27 de setembro em homenagens aos santos sabe que esses tipo de decora\u00e7\u00e3o \u00e9 comum nesses locais.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mas eu realmente quero chamar a aten\u00e7\u00e3o para uma justificativa da Vila Isabel: \u201cNo in\u00edcio do carro aleg\u00f3rico 1 apresentou uma abertura grosseira na lateral expondo o motorista l\u00e1 dentro\u201d. Ressalte-se, em desagravo ao julgador, que o rasgo na lateral do setor \u00edmpar do abre-alas \u00e9 realmente muito maior do que normal e ficou inclusive mal-acabado, dando a impress\u00e3o que foi rasgado de \u00faltima hora na hora do desfile.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Por\u00e9m, lembro que ap\u00f3s os acidentes de 2017, a LIESA disse que iria recomendar aos julgadores a serem mais tolerantes com as aberturas para os motoristas para evitar acidentes. De l\u00e1 para c\u00e1 n\u00e3o houve qualquer altera\u00e7\u00e3o no Manual do Julgador para incluir tal recomenda\u00e7\u00e3o e acredito que seja algo que precisa ser melhor discutido. \u00c9 sim preciso ter alguma toler\u00e2ncia com \u201cburacos\u201d para a vis\u00e3o do motorista, mas qual \u00e9 o limite desta toler\u00e2ncia? Um motorista totalmente exposto pode ser tolerado? E qual o \u201climite\u201d do rasgo aceit\u00e1vel? \u00c9 aceit\u00e1vel ter um motorista exposto para n\u00e3o correr o risco de rasgos gigantes serem feitos de \u00faltima hora?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Acredito que essa toler\u00e2ncia precisa ser melhor conceituada, dando um pouco mais de objetividade a ela e inclu\u00edda no Manual do Julgador.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>M\u00f3dulo 3<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Fernando Lima<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Imp\u00e9rio &#8211; 9,6 (concep\u00e7\u00e3o 4,8 e realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Grande Rio &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mocidade &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">U. da Tijuca &#8211; 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,8 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Salgueiro &#8211; 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mangueira &#8211; 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,7)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Tuiuti &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Portela &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Vila Isabel &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Beija-Flor &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Fernando Lima continua sendo a exce\u00e7\u00e3o do quesito, sendo bastante criterioso, especialmente na nota 10 (apenas 3 em 3 anos de julgamento), e sendo o \u00fanico julgador a analisar com propriedade a concep\u00e7\u00e3o dos carros. N\u00e3o \u00e0 toa, dos 17 d\u00e9cimos retirados de concep\u00e7\u00e3o em todo o quesito, nada menos que 12 foram retirados por este julgador.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">\u00c9 verdade que o julgador n\u00e3o deixa claro nas justificativas o que ele considera concep\u00e7\u00e3o e o que considera realiza\u00e7\u00e3o, de forma que em alguns momentos fica-se na d\u00favida onde ele encaixou cada desconto. Mas, o mais importante \u00e9 que ele fica atento a certos detalhes fundamentais de constru\u00e7\u00e3o da alegoria que realmente deveriam ser observados, especialmente na constru\u00e7\u00e3o volum\u00e9trica da alegoria, e s\u00f3 ele costuma apontar tais problemas nas justificativas.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Por exemplo, no abre-alas da Grande Rio, tamanha foi a quantidade de informa\u00e7\u00f5es colocadas nas alegorias que umas encobriram as outras. Isso ficou percept\u00edvel para quem teve um olhar mais atento, mas passou batido pelo m\u00f3dulo duplo (o 4\u00b0 julgador tamb\u00e9m se atentar\u00e1 a isso mais abaixo).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Outro exemplo de problema clar\u00edssimo de concep\u00e7\u00e3o ocorreu na Unidos da Tijuca, no trip\u00e9 em homenagem aos her\u00f3is da Guerra de 1823. As bandeiras representando os her\u00f3is homenageados passaram fixas, inertes, sem serem desfraldadas, o que impossibilitou a alegoria de fazer o que pretendia. S\u00f3 Fernando justificou esse problema na perda de d\u00e9cimos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Por fim, foi coment\u00e1rio geral o design e acabamento duvidoso dos dois trip\u00e9s finais da Beija-Flor, mas s\u00f3 Fernando escreveu sobre isso na justificativa, especialmente do arco traseiro do \u00faltimo chassi.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Outro fato interessante, \u00e9 que em alguns momentos ele justificou que alguns problemas acarretaram a perda de \u201c0,05\u201d. \u00c9 sabido que o regulamento n\u00e3o permite notas quebradas em cent\u00e9simos, mas n\u00e3o h\u00e1 problemas aqui. \u00c9 um recurso relativamente comum usar dois pequenos problemas para, juntos, justificar a perda de um d\u00e9cimo. Inclusive isso n\u00e3o deixa de ser uma forma de fazer justi\u00e7a para avaliar corretamente os diferentes problemas apresentados de acordo com sua gravidade. Mas \u00e9 interessante notar que no Imp\u00e9rio Serrano e na Vila Isabel, que apresentaram n\u00famero \u00edmpar de problemas de 0,05, ele decidiu arredondar ambas as notas para baixo. Aqui n\u00e3o h\u00e1 certo ou errado, desde que o julgador mantenha o padr\u00e3o para todas, o que ele fez neste caso.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Dentro do que foi justificado e considerando todo o trabalho realizado pelo julgador, n\u00e3o vejo problemas de dosimetria em seu caderno.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mais uma vez acredito que Fernando tenha se destacado positivamente no quesito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>M\u00f3dulo 4<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Julgador: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Walber \u00c2ngelo de Freitas<\/span><\/i><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Imp\u00e9rio &#8211; 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Grande Rio &#8211; 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mocidade &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">U. da Tijuca &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Salgueiro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mangueira &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Tuiuti &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Portela &#8211; 9,8 (realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Vila Isabel &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Imperatriz &#8211; 10<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Beija-Flor &#8211; 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Viradouro &#8211; 10<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Como sempre ressalto, Walber \u00e9 um julgador de longo hist\u00f3rico que tem profundo conhecimento sobre as alegorias e sua volumetria, mas que estava pecando na falta de avalia\u00e7\u00e3o de concep\u00e7\u00e3o de alegorias nos \u00faltimos anos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Nesse ponto percebi uma melhora neste ano pois, se n\u00e3o chegou ao detalhismo do julgador do m\u00f3dulo anterior, os dois d\u00e9cimos retirados em concep\u00e7\u00e3o foram muito bem retirados por motivos claros, quais sejam, a concep\u00e7\u00e3o volum\u00e9trica praticamente igual de todos os carros do Imp\u00e9rio (uma prociss\u00e3o de caixotes) e o excesso de informa\u00e7\u00f5es nos carros da Grande Rio, especialmente no abre-alas. Dessa forma, creio ter havido uma evolu\u00e7\u00e3o nesse ponto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Mesmo em realiza\u00e7\u00e3o, algumas justificativas foram feitas com base em boas an\u00e1lises e foram al\u00e9m da mera fiscaliza\u00e7\u00e3o de erros, especialmente na Unidos da Tijuca onde ele percebeu o que o conjunto da volumetria de pouco impacto com o uso de pinturas chapadas empobreceu artisticamente o resultado final.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Tamb\u00e9m considero um ponto alto do caderno dele o 9,9 dado a Mangueira porque foi o \u00fanico julgador que entendeu a proposta est\u00e9tica da escola que precisava ser adaptada \u00e0 tem\u00e1tica do enredo e por isso um resultado mais \u201cnaif\u201d, mas bem feito, estava adequado e n\u00e3o merecia ser despontuado, mesmo que n\u00e3o esbanjar riqueza ou detalhismo. O d\u00e9cimo retirado foi retirado por causa do trip\u00e9 do trio el\u00e9trico que, convenhamos, realmente estava mal feito e merecia perder ponto, n\u00e3o h\u00e1 proposta est\u00e9tica que o salvasse.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Por fim, acredito que o \u00fanico problema em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 dosimetria deste caderno esteja na nota da Portela. Para a quantidade consider\u00e1vel de problemas apontados em praticamente todas as alegorias, dentro da pr\u00f3pria l\u00f3gica de julgamento deste caderno acredito que a nota correta seria 9,7, retirando 3 d\u00e9cimos em realiza\u00e7\u00e3o. Afinal, a quantidade e gravidade de problemas apontados para a centen\u00e1ria escola foi consideravelmente superior \u00e0 quantidade de problemas apontados para o Imp\u00e9rio e a Unidos da Tijuca, as outras duas escolas a perderem dois d\u00e9cimos em realiza\u00e7\u00e3o neste caderno.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">De qualquer forma, acredito que tenha sido um dos melhores julgamentos de Walber desde 2017, especialmente considerando a qualidade e o apuro t\u00e9cnico nas percep\u00e7\u00f5es expostas nas justificativas, algo que ele j\u00e1 havia demonstrado anteriormente e cuja falta estava sendo sentida em alguns julgamentos mais recentes dele. Tor\u00e7o para que este caminho continue sendo seguido e que ele volte a ter um olhar bastante criterioso para o julgamento de concep\u00e7\u00e3o como ele tem toda a capacidade de fazer.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Recomenda\u00e7\u00f5es para a LIESA em Alegorias:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Refor\u00e7ar a necessidade de se julgar o subquesito &#8220;concep\u00e7\u00e3o&#8221; no quesito. Desde os desastres de 2017 esse subquesito praticamente parou de ser julgado. Uma ideia \u00e9 incluir o esmero art\u00edstico ao crit\u00e9rio de julgamento da criatividade no Manual do Julgador.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Rediscutir a subdivis\u00e3o do quesito em concep\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o, tendo em vista que tal divis\u00e3o muitas vezes dificulta a dosimetria do julgador e para evitar de dar notas mais baixas do que o inicialmente pensado, alguns julgadores est\u00e3o literalmente ignorando os subquesitos em algumas justificativas.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Permitir a utiliza\u00e7\u00e3o do crit\u00e9rio comparativo nas justificativas, desde que o julgador deixe claro o que &#8220;faltou&#8221; na compara\u00e7\u00e3o das escolas que perderam ponto em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s que receberam 10, com exemplos se poss\u00edvel.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Retirar do Manual do Julgador a ordem de descontar em Alegorias a n\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o de alguma alegoria ou trip\u00e9 previstos no Livro Abre-Alas.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Clarificar no Manual do Julgador se uma escola deve ser descontada por \u201cfalta de tempo necess\u00e1rio para avaliar\u201d a ala\/alegoria em virtude de uma evolu\u00e7\u00e3o acelerada da escola.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Explicar de alguma forma no Manual do Julgador os limites de toler\u00e2ncia com a vis\u00e3o do motorista nos carros aleg\u00f3ricos.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>(Imagens: Blog Ouro de Tolo)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O v\u00eddeo do programa est\u00e1 aqui: Infelizmente, creio que ainda n\u00e3o foi esse ano que o quesito Alegorias e Adere\u00e7os se livrou do fantasma deTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":50582,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,1380,867,1133,1381],"class_list":["post-50560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2023","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-justificando-o-injustificavel-2023"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50560"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50560\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50584,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50560\/revisions\/50584"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50582"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}