Julgador: Johnny Soares<\/p>\n
- \n
- Est\u00e1cio de S\u00e1 \u2013 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Viradouro \u2013 10<\/li>\n
- Mangueira \u2013 10<\/li>\n
- Tuiuti \u2013 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o)<\/li>\n
- Grande Rio \u2013 10<\/li>\n
- Uni\u00e3o da Ilha \u2013 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/li>\n
- Portela \u2013 10<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente \u2013 10<\/li>\n
- Vila Isabel \u2013 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Salgueiro \u2013 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Unidos da Tijuca \u2013 10<\/li>\n
- Mocidade \u2013 10<\/li>\n
- Beija-Flor\u00a0 \u2013 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n<\/ul>\n
Pela primeira vez eu irei elogiar um caderno do Johnny Soares. Para quem n\u00e3o se lembra, este julgador tem um hist\u00f3rico altamente problem\u00e1tico com 3 cadernos bem complicados em 2015, 2016 e 2019 (em 2017 foi reserva) al\u00e9m da enorme pol\u00eamica de 2014, quando a Justificando ainda n\u00e3o existia.<\/p>\n
Mas esse ano ele descontou os enredos mais problem\u00e1ticos com justificativas altamente pertinentes que tamb\u00e9m ser\u00e3o usadas por outros julgadores do quesito. Destaque para a falta de equil\u00edbrio, a favor do primeiro, entre o Rei Dom Sebasti\u00e3o e S\u00e3o Sebasti\u00e3o no Tuiuti, o\u00a0setor cigano do Salgueiro que foi inclu\u00eddo sem explicar o que isso tinha a ver com o homenageado e a total falta de clareza da lenda criada pela Vila Isabel.<\/p>\n
Se ele apontasse um erro crasso do Salgueiro, que foi o fato de pensar um circo americano para um palha\u00e7o brasileir\u00edssimo como Benjamin de Oliveira (alias algo n\u00e3o apontado por absolutamente nenhum julgador), ganharia um ‘bravo, brav\u00edssimo”. Mas ainda sim um \u00f3timo caderno do julgador: at\u00e9 a dosimetria est\u00e1 bem clara.<\/p>\n
Antes de encerrar este caderno, preciso fazer um r\u00e1pido coment\u00e1rio. N\u00e3o bastasse tudo de ruim que se juntou no desfile da Uni\u00e3o da Ilha, a escola ainda conseguiu a proeza de incluir uma ala que n\u00e3o consta no Livro Abre-alas! A ala de senhoras com uma roupa estampada que vinha logo atr\u00e1s da bateria n\u00e3o est\u00e1 referenciada nem na roteiriza\u00e7\u00e3o do desfile nem da descri\u00e7\u00e3o das fantasias. O fato por si s\u00f3 j\u00e1 \u00e9 pun\u00edvel pelo Manual da LIESA, mas, complicando ainda mais, fica imposs\u00edvel saber o que a fantasia representava neste enredo confuso. Tr\u00eas julgadores notaram isso, incluindo este, e fizeram o devido desconto.
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/20200224_225759-700x394.jpg\")
<\/a>M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\nJulgador: Marcelo Figueira<\/p>\n
- \n
- Est\u00e1cio de S\u00e1 \u2013 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,8)<\/li>\n
- Viradouro \u2013 10<\/li>\n
- Mangueira \u2013 10<\/li>\n
- Tuiuti \u2013 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Grande Rio \u2013 10<\/li>\n
- Uni\u00e3o da Ilha \u2013 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,8 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Portela \u2013 10<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente \u2013 10<\/li>\n
- Vila Isabel \u2013 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Salgueiro \u2013 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Unidos da Tijuca \u2013 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Mocidade \u2013 10<\/li>\n
- Beija-Flor\u00a0 \u2013 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n<\/ul>\n
Logo me chamou a aten\u00e7\u00e3o neste caderno a repeti\u00e7\u00e3o de um erro que este julgador j\u00e1 cometera em 2017. Ele reparou a invers\u00e3o da ala 22 da Est\u00e1cio, que entrou ap\u00f3s a ala 24, mas, diferentemente de todos os outros julgadores, n\u00e3o puniu pois entendeu que “n\u00e3o foi prejudicial ao entendimento do encadeamento entre alas”.<\/em><\/p>\n
Isso foi um erro duplo. O primeiro erro \u00e9 justamente a repeti\u00e7\u00e3o do erro feito em 2017. O Manual do Julgador diz simplesmente que deve-se penalizar “a troca de ordem, em desfile, de Alegorias ou Alas que estejam previstas no Roteiro fornecido pela Escola (Livro Abre-Alas)”<\/em>. N\u00e3o importa se ele atrapalhou ou n\u00e3o a mensagem do enredo. Se houve a invers\u00e3o e ela foi reparada, ela precisa ser punida.<\/p>\n
O erro torna-se ainda mais grave porque essa invers\u00e3o atrapalhou o enredo de forma muito clara. O \u00faltimo setor da Est\u00e1cio claramente partiu do macro, o Universo, para chegar no micro, o sat\u00e9lite Lua, para demonstrar a Terra vista da Lua de S\u00e3o Jorge, o \u00e1pice deste setor. Para isso, o desfile estava programado para trazer na exata ordem o Universo, o Sol, a Terra e, por fim, S\u00e3o Jorge (morador da Lua segundo a lenda). A partir do momento que se traz o Sol e a Terra na frente do Universo h\u00e1 uma clar\u00edssima quebra do enredo e desvirtuou toda a l\u00f3gica do encadeamento das alas.<\/p>\n
Ele tamb\u00e9m n\u00e3o reparou a “ala extra” da Uni\u00e3o da Ilha, sabe-se l\u00e1 como.<\/p>\n
De resto, mais um caderno com justificativas pertinentes, cr\u00edticas pesadas em desconex\u00f5es de enredo que existiram no Salgueiro (a mesma do julgador anterior) e na Beija-Flor (no caso a inclus\u00e3o dos ciganos na parte religiosa do enredo, sendo que o povo cigano n\u00e3o tem uma religi\u00e3o espec\u00edfica) al\u00e9m da quebra abrupta entre os setores 2 e 3 da Unidos da Tijuca.<\/p>\n
Por\u00e9m, infelizmente, os dois problemas citados s\u00e3o muito graves para se dizer que foi um bom trabalho do julgador. Principalmente porque o erro de n\u00e3o punir a invers\u00e3o de alas foi repetido. A LIESA precisa refor\u00e7ar que a invers\u00e3o de alas deve ser punida de qualquer forma, com ou sem preju\u00edzo de interpreta\u00e7\u00e3o do enredo, exatamente da forma como est\u00e1 escrito no Manual do Julgador.<\/p>\n
M\u00f3dulo 3<\/strong><\/p>\n
Julgador: Artur Nunes Gomes<\/p>\n
- \n
- Est\u00e1cio de S\u00e1 \u2013 9,7 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,8)<\/li>\n
- Viradouro \u2013 10<\/li>\n
- Mangueira \u2013 10<\/li>\n
- Tuiuti \u2013 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Grande Rio \u2013 10<\/li>\n
- Uni\u00e3o da Ilha \u2013 9,8 (concep\u00e7\u00e3o 4,9 e realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Portela \u2013 10<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente \u2013 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Vila Isabel \u2013 9,9 (concep\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Salgueiro \u2013 10<\/li>\n
- Unidos da Tijuca \u2013 9,9 (realiza\u00e7\u00e3o 4,9)<\/li>\n
- Mocidade \u2013 10<\/li>\n
- Beija-Flor\u00a0 \u2013 10<\/li>\n<\/ul>\n
Mais um bom caderno nesse quesito que, felizmente, manteve o alto n\u00edvel do ano passado. Estou evitando de copiar na \u00edntegra justificativas, como costumo fazer em enredo, porque basicamente os julgadores perceberam os mesmos erros em todos os cadernos, de forma que tal c\u00f3pia ficaria repetitiva. Aqui, este julgador tamb\u00e9m descontou a fuga do tema no setor da Serra dos Caraj\u00e1s e a invers\u00e3o das alas da Est\u00e1cio (al\u00e9m de achar um outro erro na posi\u00e7\u00e3o do 3\u00ba casal), o excesso de \u00eanfase no rei em detrimento do santo no Tuiuti, a salada geral do enredo da Vila e a quebra de narrativa do setor 3 da Tijuca, al\u00e9m de sua dificuldade de entendimento dentro do fio condutor do enredo.<\/p>\n
Apenas senti falta de uma cr\u00edtica ao complicado enredo salgueirense, canetado por outros tr\u00eas julgadores. Al\u00e9m disso, ele tamb\u00e9m foi o outro julgador que n\u00e3o reparou a “ala extra” da Ilha.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/20200224_225759-scaled.jpg\")
<\/a>M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\n