{"id":49906,"date":"2020-02-06T13:20:26","date_gmt":"2020-02-06T16:20:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=49906"},"modified":"2020-02-06T13:30:41","modified_gmt":"2020-02-06T16:30:41","slug":"previas-americanas-2020-iowa-engasga-na-largada","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2020\/02\/previas-americanas-2020-iowa-engasga-na-largada\/","title":{"rendered":"Pr\u00e9vias americanas 2020: Iowa engasga na largada."},"content":{"rendered":"

Obs: para uma explica\u00e7\u00e3o do procedimento das pr\u00e9vias americanas\u00a0e de alguns termos t\u00e9cnicos usados nesta coluna, leia a coluna explicativa<\/a><\/em><\/p>\n

Essa coluna sobre o in\u00edcio do processo de escolha do Partido Democrata para escolha do candidato a presidente estava programada para ser escrita ter\u00e7a-feira e publicada na quarta com os resultados dos caucuses de Iowa que ocorreram nesta \u00faltima segunda \u00e0 noite. Estava tudo certo se n\u00e3o fosse um detalhe primordial: onde estavam os resultados?<\/p>\n

A noite passou, a madrugada passou, a manh\u00e3 do dia seguinte passou e simplesmente o Partido Democrata n\u00e3o foi capaz de revelar nenhum resultado oficial sobre o que se passou na noite anterior. Todos os candidatos ansiosos esperavam em v\u00e3o pelos resultados, enquanto o aplicativo que o Partido Democrata montou para apurar e somar os diferentes resultados nos v\u00e1rios locais de encontro apresentou tantos problemas que tornou imposs\u00edvel sua utiliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Com isso, o plano B teve que ser acionado: os velhos telefone, papel e caneta. Por\u00e9m n\u00e3o havia estrutura de nem de linhas telef\u00f4nicas nem de tabuladores manuais para calcular os 3 resultados diferentes exigidos a partir deste ano pelo Partido Democrata[1]<\/a>. Com tantos obst\u00e1culos, os resultados s\u00f3 come\u00e7aram a sair no fim da tarde do dia seguinte. Mesmo assim, apenas 62% dos locais de vota\u00e7\u00e3o foram apresentados inicialmente.<\/p>\n

O resultado final disso foi uma bagun\u00e7a que se enquadraria na famosa frase da pol\u00edtica brasileira \u201cnunca antes na hist\u00f3ria do pa\u00eds\u201d, que pode ter mudado o rumo da disputa.<\/p>\n

Iowa \u00e9 um estado de pequeno para m\u00e9dio, com fama de ser um campo de batalha, mas que nos \u00faltimos anos tem sido um pouco mais republicano que a m\u00e9dia nacional. Como resultado, o estado oferece apenas 41 dos 3.979 delegados da Conven\u00e7\u00e3o Nacional Democrata. Logo, \u00e9 um estado inexpressivo para a corrida de delegados, principalmente com essa vota\u00e7\u00e3o t\u00e3o dilu\u00edda no qual o vencedor ficou na faixa de 25%.<\/p>\n

A maior relev\u00e2ncia de Iowa, especialmente por ser o primeiro estado a votar, \u00e9 o impulso midi\u00e1tico que o vencedor de sua pr\u00e9via recebe, que muitas vezes pode come\u00e7ar um embalo que leva o candidato a uma vit\u00f3ria at\u00e9 ent\u00e3o improv\u00e1vel, tal como ocorreu com Carter em 1972 e Obama em 2008. Por\u00e9m ap\u00f3s com toda essa confus\u00e3o, ao que tudo indica, n\u00e3o haver\u00e1 qualquer impulso, seja para Buttigieg seja para Sanders. O an\u00fancio tardio dos resultados perdeu a \u201cjanela midi\u00e1tica\u201d que tinha sido reservada para a noite de segunda e a manh\u00e3 de ter\u00e7a. Na ter\u00e7a a noite Trump j\u00e1 fez o seu discurso anual do Estado da Uni\u00e3o, na quarta foi votado o impeachment do mesmo no Senado e a pr\u00f3xima pr\u00e9via, as prim\u00e1rias de New Hampshire, para onde todos os candidatos voaram antes ainda da divulga\u00e7\u00e3o do resultado final, j\u00e1 ocorre nesta ter\u00e7a. Para piorar, o resultado final dever\u00e1 ser um empate t\u00e9cnico entre os dois, bem pr\u00f3ximo do que ocorreu entre Clinton e Sanders no mesmo estado h\u00e1 4 anos atr\u00e1s<\/p>\n

Escrevo essa coluna no almo\u00e7o de quinta feira e at\u00e9 agora a apura\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 completa, mas com 97% dos locais apurados o panorama atual n\u00e3o dever\u00e1 se modificar muito e podemos afirmar que houve um resultado d\u00fabio. Bernie Sanders est\u00e1 na frente da surpresa da noite, Pete Buttigieg, na quantidade total de votos por pouco: 26,8% a 25,3%. Por\u00e9m na pondera\u00e7\u00e3o dos votos pelo local de vota\u00e7\u00e3o, m\u00e9trica usada para a distribui\u00e7\u00e3o dos delegados, temos praticamente um empate entre Buttigieg com 26,2% e Sanders com 26,1%.<\/p>\n

Em 3\u00b0 lugar, em um desempenho pr\u00f3ximo do esperado, mas nada al\u00e9m disso, ficou Elisabeth Warren com 18,2% ap\u00f3s a pondera\u00e7\u00e3o enquanto o principal nome da disputa, o ex vice-presidente Joe Biden, ficou em um distante 4\u00b0 lugar com decepcionantes 15,8%.<\/p>\n

J\u00e1 se esperava um desempenho ruim de Biden tanto em Iowa como em New Hampshire, estados com poucos negros e pessoas sem escolaridade. Mas mesmo para as baixas expectativas, o resultado de Biden foi preocupante e aumenta a necessidade de bons desempenhos em Nevada e South Carolina.<\/p>\n

J\u00e1 Amy Klobuchar ficou com razo\u00e1veis 12,2% ap\u00f3s a pondera\u00e7\u00e3o. Para uma candidata de um estado vizinho a Iowa e que tinha nele uma de suas melhores esperan\u00e7as de bom desempenho, foi um desempenho sofr\u00edvel e provavelmente ela ser\u00e1 a 1\u00aa dos 6 principais candidatos a desistir da candidatura nas pr\u00f3ximas semanas.<\/p>\n

Quanto a Bloomberg, ele anunciou a candidatura t\u00e3o tarde que ele s\u00f3 poder\u00e1 participar das pr\u00e9vias a partir da Super-ter\u00e7a em mar\u00e7o.<\/p>\n

Pela estimativa atual do blog The Green Papers, Buttigieg ficar\u00e1 com 14 delegados, Sanders com 12, Warren com 8, Biden com 6 e Klobuchar com 1. Mas esses n\u00fameros ainda podem mudar ligeiramente com o final da apura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Pr\u00f3ximas Pr\u00e9vias<\/p>\n

11\/fev \u2013 New Hampshire (24 delegados)<\/p>\n

22\/fev \u2013 Nevada (36 delegados)<\/p>\n

29\/fev \u2013 South Carolina (54 delegados)<\/p>\n

New Hampshire \u00e9 um pequeno estado, com uma porcentagem avassaladora da popula\u00e7\u00e3o de brancos com alta instru\u00e7\u00e3o e com certa tradi\u00e7\u00e3o ex\u00f3tica e liberal. Al\u00e9m disso, faz fronteira tanto com a Vermont de Sanders como com a Massachusetts de Warren. Mais uma vez os dois candidatos s\u00e3o os favoritos para essa pr\u00e9via.<\/p>\n

Por\u00e9m, neste momento, ainda coloco Biden como ligeiro favorito no quadro geral. Se ele confirmar o grande apoio da popula\u00e7\u00e3o negra que as pesquisas indicam, a pancada que ele dar\u00e1 em South Carolina, \u00faltima disputa antes da Super-ter\u00e7a, dever\u00e1 anular todas perdas dele em Iowa e New Hampshire.<\/p>\n

[1]<\/a> O processo de caucuses \u00a0em Iowa \u00e9 bem complexo e feito em 3 etapas: na 1\u00aa cada eleitor, assim que chega ao recinto, se re\u00fane no canto da sala que foi designado para os apoiadores de seu candidato. Os \u201cvotos\u201d s\u00e3o apurados para se verificar quais candidaturas se tornaram vi\u00e1veis naquele local (ou seja, obtiveram 15% dos presentes). Ap\u00f3s h\u00e1 um \u201crealinhamento\u201d, no qual os eleitores de candidatos n\u00e3o vi\u00e1veis devem escolher um dos candidatos vi\u00e1veis, ou conseguir trazer outros eleitores de outros grupos n\u00e3o vi\u00e1veis para conseguir transformar seu candidato em vi\u00e1vel. Esse \u00e9 o 2\u00ba resultado, que representa o resultado final da elei\u00e7\u00e3o naquele local de reuni\u00e3o. Por\u00e9m esses n\u00fameros finais s\u00e3o ponderados de acordo com a vota\u00e7\u00e3o dos Democratas nas \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es naquela \u00e1rea do local de vota\u00e7\u00e3o e o resultado dessa pondera\u00e7\u00e3o \u00e9 que indica quantos delegados cada candidato ganhou ao final, esse \u00e9 o 3\u00b0 e \u00faltimo resultado dos caucuses em Iowa. At\u00e9 2016, apenas o 3\u00b0 e \u00faltimo resultado era divulgado. Por\u00e9m, com as mudan\u00e7as nas regras do partido para 2020, agora todos os 3 resultados dever\u00e3o ser divulgados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Obs: para uma explica\u00e7\u00e3o do procedimento das pr\u00e9vias americanas\u00a0e de alguns termos t\u00e9cnicos usados nesta coluna, leia a coluna explicativa Essa coluna sobre o in\u00edcioTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":40496,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[1141,1142],"class_list":["post-49906","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-made-in-usa","tag-estados-unidos","tag-politica-americana"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49906"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49915,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49906\/revisions\/49915"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40496"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}