Chegamos agora ao quesito mais solit\u00e1rio do carnaval. Apenas duas pessoas s\u00e3o respons\u00e1veis por mais de 10% do resultado da escola.<\/p>\n
Tamb\u00e9m \u00e9 o quesito em que h\u00e1, historicamente, a maior taxa de manuten\u00e7\u00e3o de julgadores. Badejo e Hammerli est\u00e3o no corpo de julgadores h\u00e1 d\u00e9cadas (e n\u00e3o \u00e9 mera for\u00e7a de express\u00e3o). Paulo Rodrigues j\u00e1 foi e voltou, mas tamb\u00e9m tem longa experi\u00eancia de julgamento.<\/p>\n
M\u00f3dulo 1\/2 <\/strong><\/p>\n Julgador: Beatriz Badejo<\/p>\n Badejo \u00e9 uma julgadora cl\u00e1ssica e altamente respeitada, provavelmente a mais antiga dos julgadores atuais a estar no j\u00fari sem interrup\u00e7\u00f5es. E tamb\u00e9m \u00e9 uma julgadora que sempre se notabilizou pela defesa ferrenha da \u201cclasse\u201d, da \u201cmajestade\u201d do casal.<\/p>\n Isso ficou claro esse ano na justificativa da S\u00e3o Clemente, na qual ela reclamou que \u201cao optar por exibi\u00e7\u00e3o sat\u00edrica, o casal, no entanto, mesclou repert\u00f3rio tradicional com passos e linguagem corporal do Michael Jackson, comprometendo a majestade e a harmonia do bailado.\u201d<\/em> E s\u00f3 por isso, de uma vez s\u00f3, tascou dois d\u00e9cimos de penalidade para a escola.<\/p>\n Pode-se achar correto ou n\u00e3o tal desconto, isso \u00e9 subjetivo, assim como \u00e9 subjetivo o julgamento e Badejo est\u00e1 em seu amplo direito de defender seu ponto de vista, que tem boa base t\u00e9cnica. O que fico me perguntando \u00e9 onde estava a S\u00e3o Clemente com a cabe\u00e7a ao pensar nisso, pois em outros anos Badejo j\u00e1 descontou ousadias semelhantes, at\u00e9 menores. Era perfeitamente previs\u00edvel.<\/p>\n Quanto a indument\u00e1ria, os \u00fanicos descontos claros nesse ponto foram para a Ilha e Grande Rio. A escola insulana, segundo a julgadora, errou ao apresentar uma fantasia de pr\u00edncipe do mestre-sala com coroa, cabelo e barba grisalhos, dando \u201cpeso\u201d \u00e0 sua apar\u00eancia (talvez tenham se inspirado na representa\u00e7\u00e3o atual do Pr\u00edncipe Charles, \u201cpano r\u00e1pido\u201d).<\/p>\n J\u00e1 na Grande Rio o problema foram as cores muito diferentes das fantasias do casal (verde para ele, vermelho para ela, propositalmente as cores da escola), o que teria quebrado a integra\u00e7\u00e3o, a uni\u00e3o do casal e n\u00e3o os destacou do resto da escola. Al\u00e9m dessas, mesmo n\u00e3o sendo isolado, a indument\u00e1ria tamb\u00e9m fez parte da justificativa da Imperatriz ao tirar plasticidade do bailado do mestre-sala.<\/p>\n De resto justificativas bastante t\u00e9cnicas, muito bem explicadas, com clara dosimetria. Destaco tamb\u00e9m os descontos da Unidos da Tijuca, por uma \u201cbandeirada\u201d na cara do mestre-sala e a da Tuiuti por falta de integra\u00e7\u00e3o na dan\u00e7a.<\/p>\n Atentar para isso \u00e9 outra caracter\u00edstica dessa julgadora, que j\u00e1 descontou v\u00e1rios casais em anos anteriores por fazerem duas dan\u00e7as sozinhas ao inv\u00e9s de uma dan\u00e7a em par.<\/p>\n M\u00f3dulo 3<\/strong><\/p>\n Julgador: Paulo Rodrigues<\/p>\n Paulo, assim como a tradicional \u00c1urea Hammerlli (como ver\u00e3o abaixo), tem um estilo diferente de justificativa. Ao inv\u00e9s de justificar o que faltou, escreve o que o casal precisa fazer para melhorar nas pr\u00f3ximas apresenta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n N\u00e3o obstante o estilo, \u00e9 perfeitamente poss\u00edvel tirar dos textos os motivos dos descontos e o que deve ser feito das pr\u00f3ximas vezes. Nada a reclamar quanto a esse ponto.<\/p>\n\n
\n