Julgador: Clayton Fabio Oliveira<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.7 (letra 4.8 e melodia 4.9)<\/li>\n
- Grande Rio – 10<\/li>\n
- Imperatriz – 10<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.8 (letra 4.9 e melodia 4.9)<\/li>\n
- Salgueiro – 9.9 (melodia 4.9)<\/li>\n
- Beija-Flor – 10<\/li>\n
- Ilha – 9.8 (letra 4.9 e melodia 4.9)<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.9 (letra 4.9)<\/li>\n
- Mocidade – 9.9 (melodia 4.9)<\/li>\n
- Unidos da Tijuca – 9.8 (letra 4.8)<\/li>\n
- Portela – 10<\/li>\n
- Mangueira – 10<\/li>\n<\/ul>\n
Nos dois anos anteriores, Clayton apresentou cadernos t\u00e3o ruins que eles ganharam meus dois “pr\u00eamios” de pior caderno do ano. O de 2015, especialmente, foi uma desgra\u00e7a completa. At\u00e9 por eles, o apelidei de Clayton “notas aleat\u00f3rias” Oliveira, tamanha era a falta de crit\u00e9rio do julgador.<\/p>\n
Mais uma vez, as notas aleat\u00f3rias atacaram. Para come\u00e7ar, um absurdo j\u00e1 salta aos olhos de qualquer um que goste minimamente de samba: enquanto os sambas, no m\u00ednimo, sem sal de Grande Rio e Imperatriz tiraram 10, ele tirou d\u00e9cimos de 2 dos 3 melhores sambas do ano: Mocidade e Vila Isabel. Os motivos, como voc\u00eas ver\u00e3o abaixo, andam entre o desleixado e o inacredit\u00e1vel.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170227_221607-453x340.jpg\")
<\/a>Para refor\u00e7ar o quanto essas notas s\u00e3o destoantes, ambas foram descartadas e as duas escolas sa\u00edram com 30 pontos do quesito.<\/p>\nVila Isabel: “O samba relativamente curto faz com que a letra, diante da diversidade de cita\u00e7\u00f5es no enredo, ‘empilhe’ as refer\u00eancias sugerindo um esfor\u00e7o para conter todo o tema, como na segunda metade da primeira estrofe. A melodia, praticamente toda em tom menor, possui uma frase solta e (sic),,, “soul” a mais perfeita forma de expressar” (sic)… que destoa do conjunto mel\u00f3dico.”<\/em><\/p>\n
1\u00ba onde fica a licena po\u00e9tica? Sim, porque esse “soul” brincando com “sou” \u00e9 uma licen\u00e7a po\u00e9tica que se encaixa perfeitamente no enredo e que foi aproveitada na melodia. Pelo contr\u00e1rio, essa frase faz a ponte no samba para a parte mais emociante do samba, aquele do “eu vou, eu vou” at\u00e9 “quando no terreiro novamente ecoar”<\/p>\n
2\u00ba onde h\u00e1 “empilhamento” na 2\u00aa metade da 1\u00aa estrofe? Pelo contr\u00e1rio existem 3 versos inteiros apenas para refor\u00e7ar o tango. Empilhamento de uma caixa s\u00f3?<\/p>\n
3\u00ba \u00c9 s\u00e9rio que o julgador pegou isso para tirar 2 d\u00e9cimos desse samba\u00e7o da Vila? Para mim \u00e9 demais…<\/p>\n
Mocidade: “A frase mel\u00f3dica do trecho “\u00d3 meu Brasil, abrace a humanidade”, que est\u00e1 num verso entre os dois refr\u00f5es, \u00e9 igual a frase mel\u00f3dica “C\u00e9u de Sherazade” que repete no segundo refr\u00e3o, criando uma redund\u00e2ncia mel\u00f3dica.”<\/em><\/p>\n
Isso \u00e9 motivo para se tirar a ferro e fogo um d\u00e9cimo inteiro de um samba como o da Mocidade?<\/p>\n
Alias, eu n\u00e3o tenho conhecimento te\u00f3rico musical, mas aos meus ouvidos os dois trechos pouco me soam parecidos. Se for tirar ponto disso em samba atualmente, n\u00e3o sobra um dez para dar. Sempre ter\u00e1 um verso mais parecido com outro.<\/p>\n
Por\u00e9m, o absurdo n\u00e3o acaba por a\u00ed. Vamos agora para a S\u00e3o Clemente: “A metade da segunda estrofe possui rimas indefinidas (jardins, chafariz, gentil) destoando do conjunto da beleza po\u00e9tica.”<\/em><\/p>\n
Eu sempre achei que conseguir fazer rima com palavras que inicialmente n\u00e3o rimam \u00e9 uma qualidade da melodia, n\u00e3o um defeito. Que isso real\u00e7a ainda mais a beleza e dificuldade da composi\u00e7\u00e3o musical. Estou t\u00e3o errado assim e esse \u00fanico motivo para tirar d\u00e9cimo \u00e9 justo?<\/p>\n
Por fim, para n\u00e3o me alongar demais em um julgador notoriamente complicado, escolho a justificativas do Salgueiro: “A melodia da primeira estrofe\u00a0 partir de ‘sou poeta delirante’ at\u00e9 ‘saciar o meu desejo’ e da segunda estrofe de ‘toca batuqueiro’ at\u00e9 ‘\u00e9 feita para sambar’ s\u00e3o muito confusas. A ideia de simetria e ‘s\u00edncope do g\u00eanero’, citadas no caderno abre-alas, gerou um ‘zigue-zague’ de frases mel\u00f3dicas que se atropelam.”<\/em><\/p>\n
At\u00e9 concordo que 9.9 \u00e9 uma nota justa para o samba do Salgueiro. Mas ele disse que praticamente metade do samba tem melodia confusa e atropelada. Isso \u00e9 justificativa para 9.8 ou menos conforme a dosimetria maluca do caderno dele.<\/p>\n
Terminando esse caderno para n\u00e3o me irritar mais uma vez, repito a pergunta do ano passado: o que esse julgador ainda est\u00e1 fazendo no corpo do julgadores? Tr\u00eas anos de p\u00e9ssimos cadernos, muitas vezes de forma totalmente il\u00f3gicas, n\u00e3o \u00e9 o suficiente para um bilhete azul?<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/20170227_021726-453x340.jpg\")
<\/a>M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\nJulgador: Felipe Trotta<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.9 (letra 4.9)<\/li>\n
- Grande Rio – 10<\/li>\n
- Imperatriz – 9.8 (letra 4.9 e melodia 4,9)<\/li>\n
- Vila Isabel – 10<\/li>\n
- Salgueiro – 9.8 (letra 4.9 e melodia 4.9)<\/li>\n
- Beija-Flor – 9.9 (melodia 4.9)<\/li>\n
- Ilha – 9.8 (letra 4.9 e melodia 4,9)<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.8 (letra 4.9 e melodia 4,9)<\/li>\n
- Mocidade – 10<\/li>\n
- Unidos da Tijuca – 10<\/li>\n
- Portela – 9.9 (letra 4.9)<\/li>\n
- Mangueira – 10<\/li>\n<\/ul>\n
O julgador deixa bem claro em todas as justificativas os motivos dos descontos. O dif\u00edcil \u00e9 concordar com eles e com as notas finais.<\/p>\n
No Tuiuti ele apenas tirou ponto pela letra fragmentada e a falta de conex\u00e3o l\u00f3gica entre os versos. Nada a falar sobre isso; mas como se perceber\u00e1 pelos outros cadernos, ele ignorou v\u00e1rios outros problemas.<\/p>\n
Na Imperatriz, ele reclamou de uma melodia muito segmentada, sem maior coer\u00eancia e uma letra com trechos fortes sem serem refr\u00e3es e vice-versa, o que desequilibrou o samba. Sem problemas quanto aos motivos, por\u00e9m com o “esquecimento” dos problemas da Tuiuti a nota da Imperatriz j\u00e1 ficou menor que a da Tuiuti…<\/p>\n
No Salgueiro, al\u00e9m da mesma justificativa de Clayton para a melodia, ele d\u00e1 uma justificativa pol\u00eamica quanto a letra, mas ao menos cabe aqui o benef\u00edcio da d\u00favida. Ele descontou o fato de que no meio do samba em 6 versos terminados no infinitivo “ar” em 8 poss\u00edveis, o que \u00e9 pouco criativo.<\/p>\n
Essa \u00e9 uma justificativa daquelas que causam discuss\u00f5es acaloradas. H\u00e1 quem ache um absurdo descontar isso, porque o samba pode ser bom e criativo mesmo com as repeti\u00e7\u00f5es e h\u00e1 quem ache que a repeti\u00e7\u00e3o em si j\u00e1 \u00e9 uma demonstra\u00e7\u00e3o de pobreza da letra. Por\u00e9m, o efeito pr\u00e1tico \u00e9 o mesmo: o samba do Salgueiro \u00e9 pior que o da Tuiuti para esse julgador.<\/p>\n
Ele tamb\u00e9m foi o \u00fanico julgador que tirou ponto do samba da Beija-flor, que foi o mais pr\u00f3ximo da unanimidade que se chegou esse ano nos c\u00edrculos carnavalescos. Motivo: a frase mel\u00f3dica ‘bate o cora\u00e7\u00e3o de Moacir” tem uma modula\u00e7\u00e3o mal resolvida, o que dificulta o canto e a sequ\u00eancia mel\u00f3dico-harm\u00f4nica.<\/p>\n
\u00c9 s\u00e9rio que por causa desse microproblema, para esse julgador, o samba do “Jurem\u00ea” \u00e9 pior que o da Grande Rio, da Unidos da Tijuca e igual a do Tuiuti?<\/p>\n
Indo para Ilha, o problema para ele \u00e9 melodia com pouca criatividade e letra de dif\u00edcil entoa\u00e7\u00e3o por voc\u00e1bulos dif\u00edceis. Mais um 9,8, que pode at\u00e9 ser por motivos certos, mas evidencia algum problema s\u00e9rio na dosimetria e na compara\u00e7\u00e3o entre as escolas.<\/p>\n
Na S\u00e3o Clemente, fiquei encucado. Ele diz que apesar de bem constru\u00eddo, o samba n\u00e3o arrisca nenhuma “inven\u00e7\u00e3o”, tornando-se previs\u00edvel. O bom refr\u00e3o n\u00e3o \u00e9 suficiente para compensar essa previsibilidade.<\/p>\n
Todo samba precisa “inventar” alguma coisa? Ent\u00e3o o que a Grande Rio inventou para levar o dez? Ou ent\u00e3o, caso o samba n\u00e3o invente, se o refr\u00e3o for bom, isso substitui a necessidade de inven\u00e7\u00e3o? De onde o julgador tirou essa maluquice?<\/p>\n
N\u00e3o satisfeito, o d\u00e9cimo retirado em letra da S\u00e3o Clemente \u00e9 porque o entendimento do enredo a partir do samba \u00e9 prec\u00e1rio. Eu nem sei o que dizer sobre isso. Pode-se querer tirar ponto da letra da S\u00e3o Clemente por v\u00e1rios motivos (eu n\u00e3o tiraria, mas entendo quem tire). S\u00f3 o nosso colunista Dahi deve ter uns 40 destes, mas eu tenho certeza que nenhum deles \u00e9 falta de entendimento do enredo na letra.<\/p>\n
Pelo contr\u00e1rio, o samba da S\u00e3o Clemente \u00e9 um dos sambas cuja letra melhor descreve o enredo. Mais relevante: um enredo dif\u00edcil de ser colocado em letra de samba. Outra justificativa dif\u00edcil de engolir e entender.<\/p>\n
Por fim, mas n\u00e3o menos irritante, vem a justificativa da Portela: “O jogo entre o ‘rio’ e a ‘Portela’ presente no enredo, ficou desequilibrado no samba que enfatizou demais a ‘Portela’ do que o ‘rio’. Nesse sentido, apesar de algumas boas solu\u00e7\u00f5es, o samba n\u00e3o conseguiu se esquivar totalmente de alguns clich\u00eas po\u00e9ticos j\u00e1 bastante utilizados no (extenso) repert\u00f3rio em homenagem a escola. Express\u00f5es desgastadas como ‘manto azul e branco’, a ‘jaqueira’, o ‘arrepio’ da passagem do rio, o caminho ‘alumiado’ e a ‘fonte’ de beber formam um quadro de refer\u00eancias repetitivas que enfraquecem a originalidade do samba.”<\/em><\/p>\n
Primeiro ponto: s\u00f3 por isso o samba da Portela \u00e9 igual ao da Tuiuti e pior que Grande Rio e Unidos da Tijuca?<\/p>\n
Ent\u00e3o por que tamb\u00e9m n\u00e3o tirou ponto do “tambor tem ax\u00e9” “altar do samba” e “primeira esta\u00e7\u00e3o” da Mangueira? Por que n\u00e3o tirou ponto do “Kizomba \u00e9 a Vila” que tamb\u00e9m \u00e9 t\u00e3o batido quanto?<\/p>\n
N\u00e3o se pode proibir as escolas de fazerem refer\u00eancia ao seu passado, a sua hist\u00f3ria! Nem a Portela, nem a Mangueira e nem a Vila!<\/p>\n
Outro caderno bastante complicado.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170227_221607.jpg\")
<\/a>Para refor\u00e7ar o quanto essas notas s\u00e3o destoantes, ambas foram descartadas e as duas escolas sa\u00edram com 30 pontos do quesito.<\/p>\n