Julgadora: Fabiana Sobral<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.7<\/li>\n
- Grande Rio – 9.9<\/li>\n
- Imperatriz – 10<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.8<\/li>\n
- Salgueiro – 10<\/li>\n
- Beija-Flor – 10<\/li>\n
- Ilha – 9.8<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.9<\/li>\n
- Mocidade – 10<\/li>\n
- Unidos da Tijuca – 9.8<\/li>\n
- Portela – 10<\/li>\n
- Mangueira – 10<\/li>\n<\/ul>\n
Aqui aparece de forma mais forte outro problema antigo desse quesito: a falta de dosimetria nos descontos.<\/p>\n
A Vila Isabel, segundo a julgadora, teve alas muito espremidas, dificultando a evolu\u00e7\u00e3o. Apesar do plural, ela s\u00f3 deu o exemplo da ala Techno (15) e citou invas\u00f5es de alas, sem sequer especificar quais alas embolaram. Nota: 9,8<\/p>\n
A Unidos da Tijuca sofreu com um buraco cr\u00f4nico enorme por causa do problema na alegoria despencada; as alas se espremiam na lateral da alegoria e batalharam muito para cobrir o espa\u00e7o entre o resto da escola e a alegoria estacionada.<\/p>\n
Ap\u00f3s um “freio de arruma\u00e7\u00e3o”, que parou a escola por algum tempo, a escola continuou em ritmo bem lento at\u00e9 a regulariza\u00e7\u00e3o da alegoria, quando ent\u00e3o a escola ligou a 8\u00aa marcha. Ou seja, a situa\u00e7\u00e3o foi altamente cr\u00edtica no m\u00f3dulo 1, local no qual eu assisti o desfile.<\/p>\n
Mesmo que de forma mais simplificada, a julgadora relatou tudo isso. Nota da Unidos da Tijuca? O mesmo 9.8 dado a Vila Isabel por problemas infinitamente menores.<\/p>\n
A Ilha, que realmente teve um buraco consider\u00e1vel na frente do 5\u00b0 carro e depois deu uma corrida, mas muito menor do que a da Tijuca, tamb\u00e9m ganhou o mesmo 9.8.<\/p>\n
\u00c9 justo igualar a nota dessas tr\u00eas escolas? N\u00e3o consigo conceber isso.<\/p>\n
Outro problema \u00e9 a falta de equidade. Grande Rio perdeu um d\u00e9cimo porque as alas 17, 18, 20, 21, 25, 26 e 27 teriam passado “apressadas demais” e um dos d\u00e9cimos da Tuiuti foi embora s\u00f3 por causa de embola\u00e7\u00e3o de alas.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/20170228_052308-453x340.jpg\")
<\/a>Se for levar em conta o mesmo rigor, a Mangueira nunca poderia ter levado dez no m\u00f3dulo 1. Houve v\u00e1rios pequenos problemas de evolu\u00e7\u00e3o da Mangueira nesse 1\u00b0 m\u00f3dulo, tais como 2 pequenos buracos e uma “ala de diretoria” formada logo ap\u00f3s o carro 4 (acima), tamanha a quantidade de diretores atr\u00e1s desse carro, al\u00e9m de um para-e-anda muito pior do que esse despontuado pela Grande Rio.<\/p>\nAo menos a nota da S\u00e3o Clemente, que tamb\u00e9m abriu um pequeno buraco por problema em carro, foi bem justificada.<\/p>\n
M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\n
Julgadora: Edileuza Batista de Aleluia<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.7<\/li>\n
- Grande Rio – 10<\/li>\n
- Imperatriz – 9.8<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.8<\/li>\n
- Salgueiro – 10<\/li>\n
- Beija-Flor – 10<\/li>\n
- Ilha – 9.8<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.8<\/li>\n
- Mocidade – 10<\/li>\n
- Unidos da Tijuca – 9.9<\/li>\n
- Portela – 10<\/li>\n
- Mangueira – 9.9<\/li>\n<\/ul>\n
Esse \u00e9 um daqueles cadernos que d\u00e1 muita raiva s\u00f3 de ler: nem sei por onde come\u00e7ar. Mesmo nesse ano desastroso, esse caderno da Sra. Edileuza \u00e9 o pior de todos at\u00e9 aqui com muita folga.<\/p>\n
Edileuza foi por muito tempo julgadora de conjunto. Com o fim do quesito ficou um tempo afastada e ano passado voltou a ser reaproveitada em evolu\u00e7\u00e3o. S\u00f3 que esqueceram de dizer a ela que ela mudou de quesito.<\/p>\n
Resultado: ela continuou tirando ponto de fantasia, acabamento, canto e outras coisas sem nada a ver com evolu\u00e7\u00e3o! Pior, quando finalmente ela se ateve ao que deve ser julgado no quesito, ainda sim justificou de forma que pareceu uma retirada arbitr\u00e1ria de pontos, daquelas que a julgadora ficou ca\u00e7ando um motivo qualquer para tirar ponto.<\/p>\n
Primeiro vamos as aberra\u00e7\u00f5es. Tuiuti perdeu ponto porque as “fantasias aqu\u00e9m dos desenhos propostos causando dificuldade de entendimento”<\/em>. O que fantasia tem a ver com evolu\u00e7\u00e3o????? A escola pode vir sem fantasia: se desfilar dan\u00e7ando e coesa, \u00e9 10 em evolu\u00e7\u00e3o, nem h\u00e1 o que discutir.<\/p>\n
Na Vila, “faltou mais capricho em alguns acabamentos causando desconforto visual”<\/em>. Acabamento, desconforto visual??? Isso \u00e9 evolu\u00e7\u00e3o, senhora! De onde saiu essa justificativa? O que isso atrapalhou o andamento e a dan\u00e7a da escola?<\/p>\n
Por fim, aquele caso cl\u00e1ssico de confus\u00e3o entre evolu\u00e7\u00e3o e harmonia. Ilha e Tuiuti perderam pontos porque “alguns componentes sem cantar o samba”<\/em>! O seu quesito \u00e9 evolu\u00e7\u00e3o, dan\u00e7a! Canto \u00e9 para ser avaliado em harmonia!<\/p>\n
O componente se esbaldou de dan\u00e7ar mas passou calado? \u00c9 para nota dez em evolu\u00e7\u00e3o!<\/p>\n
Por fim, mesmo quando se ateve ao quesito, a julgadora ainda descontou pontos sem muita justificativa, ou pelo menos uma justificativa capenga. Vamos a algumas.<\/p>\n
Imperatriz: “As alas 3, 4 e 5 ficaram muito tempo paradas causando desconforto visual. Alguns defeitos quebraram o andamento da evolu\u00e7\u00e3o na apresenta\u00e7\u00e3o do desfile”.<\/em><\/p>\n
Quais foram os problemas? A justificava nem passa perto de dizer. Ainda mais em um caderno louco como esse, fica aquela sensa\u00e7\u00e3o que a julgadora inventou qualquer justificativa s\u00f3 para tirar d\u00e9cimo da escola. E nem me alongarei na insist\u00eancia em escrever “desconforto visual”, algo que n\u00e3o tem muito a ver com o quesito.<\/p>\n
Vila Isabel: “Na apresenta\u00e7\u00e3o das alas 9, grupo de marionetes, 10 e 11, houve uma demora para que se desse uma continuidade na evolu\u00e7\u00e3o.”<\/em> S\u00f3 por isso a escola perdeu um d\u00e9cimo inteiro, guardem isso.<\/p>\n
Ilha: “Desfile arrastado e pesado causando dificuldades de evoluir.”<\/em> At\u00e9 concordo que o desfile da Ilha foi pesado visualmente, mas isso em nada comprometeu a dan\u00e7a, evolu\u00e7\u00e3o do componente. Alias, a Ilha era uma das escolas mais dan\u00e7antes e felizes do ano.<\/p>\n
E a\u00ed vem as duas aberra\u00e7\u00f5es finais para, mais uma vez encerramos com “chave de lat\u00e3o”.<\/p>\n
A primeira \u00e9 a da Unidos da Tijuca: “As alas 2, 3 e 4 permaneceram tempo demais paradas”.<\/em> Nota 9.9. At\u00e9 aqui, tudo certo. As tr\u00eas alas ficaram muito tempo paradas para tentar resolver o buraco deixado pelo carro quebrado l\u00e1 no setor 1 ainda.<\/p>\n
S\u00f3 que, mesmo depois que a escola andou, ela andou bem lentamente enquanto o carro n\u00e3o saiu do lugar (o que demorou uns enormes 20 ou 30min). A\u00ed, de repente, quando o carro saiu, a escola come\u00e7ou a correr de forma louca. Uma das maiores correrias que a Sapuca\u00ed j\u00e1 viu, alias. Alguma letra sobre essa correria? N\u00e3o, nada.<\/p>\n
Se essa correria j\u00e1 foi bastante sentida no m\u00f3dulo 1, no inicio da avenida, imaginem no meio da avenida – onde estava a julgadora em quest\u00e3o.<\/p>\n
Ent\u00e3o a Unidos da Tijuca ganha a mesm\u00edssima nota da Imperatriz? Perde o mesmo 1 d\u00e9cimo que a Vila perdeu s\u00f3 porque 3 alas “demoraram muito”? Perde o mesmo d\u00e9cimo da Ilha que apenas teve um “desfile arrastado e pesado”? N\u00e3o tem como aceitar essa dosimetria.<\/p>\n
A segunda aberra\u00e7\u00e3o \u00e9 a da Mangueira, que tamb\u00e9m ganhou a mesma nota 9.9. A justificativa \u00e9 a \u00f3bvia: aquela mostrada ao vivo pela TV Globo (alias, nesse caso, parab\u00e9ns Globo por mostrar ao vivo) do buraco gigantesco causado por um carro parado em frente ao m\u00f3dulo duplo.<\/p>\n
O buraco da Mangueira foi gigantesco como mostram as imagens da Globo, coisa de um setor inteiro. E por esse buraco enorme ela perde o mesmo decimozinho que a Vila e a Imperatriz perderam por causa de 2 ou 3 alas ligeiramente mais arrastadas?<\/p>\n
Parafraseio o Mig\u00e3o mais uma vez aqui: o que ser\u00e1 ent\u00e3o necess\u00e1rio para uma escola ganhar 9.5 em evolu\u00e7\u00e3o? Um buraco do tamanho da avenida inteira? Ou nesse caso a escola s\u00f3 perder\u00e1 1 d\u00e9cimo porque s\u00f3 abriu um<\/strong> buraco? N\u00e3o d\u00e1 para aceitar esse julgamento t\u00e3o “cara-crach\u00e1”, para dizer o m\u00ednimo!<\/p>\n
Alias, j\u00e1 \u00e9 o 2\u00ba ano que essa julgadora n\u00e3o entende o que ela tem que julgar em evolu\u00e7\u00e3o. \u00c9 outra que merece aten\u00e7\u00e3o redobrada, triplicada at\u00e9.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/20170228_052308.jpg\")
<\/a>Se for levar em conta o mesmo rigor, a Mangueira nunca poderia ter levado dez no m\u00f3dulo 1. Houve v\u00e1rios pequenos problemas de evolu\u00e7\u00e3o da Mangueira nesse 1\u00b0 m\u00f3dulo, tais como 2 pequenos buracos e uma “ala de diretoria” formada logo ap\u00f3s o carro 4 (acima), tamanha a quantidade de diretores atr\u00e1s desse carro, al\u00e9m de um para-e-anda muito pior do que esse despontuado pela Grande Rio.<\/p>\n