Julgdora: Beatriz Badejo<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.8<\/li>\n
- Grande Rio – 9.9<\/li>\n
- Imperatriz – 10<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.9<\/li>\n
- Salgueiro – 10<\/li>\n
- Beija-Flor – 9.9<\/li>\n
- Ilha – 10<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 10<\/li>\n
- Mocidade – 9.8<\/li>\n
- Unidos da Tijuca – 9.9<\/li>\n
- Portela – 10<\/li>\n
- Mangueira – 10<\/li>\n<\/ul>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/20170226_000235-453x340.jpg\")
<\/a>Badejo, se n\u00e3o \u00e9 a mais, \u00e9 uma das 3 julgadoras mais antigas ainda em atividade e \u00e9 conhecida por sua rigidez. N\u00e3o obstante, metade das notas foram 10 esse ano.<\/p>\nRapidamente nos saltam aos olhos 3 notas baixas dadas a tr\u00eas casais respeitados: um 9.8 para Marquinhos e Giovanna (Tuiuti), um 9.9 para os lend\u00e1rios Claudinho e Selminha Sorriso (Beija-Flor) e outro 9.8 para Julinho e Rute (U. da Tijuca).<\/p>\n
Quanto aos dois primeiros, o motivo foram problemas na dan\u00e7a mesmo. Na Tuiuti, Badejo reclamou de um “bailado simples e repetitivo” e falta de movimentos coordenados “que valorizassem sua harmonia” (seria mais coreografia? Fiquei com essa d\u00favida). Na Beija-Flor foi excesso de paradas e falta de bailado.<\/p>\n
J\u00e1 na Tijuca o problema foi na parte art\u00edstica. Segundo a julgadora, a 1a parte da apresenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o demonstrou o que se dizia no Livro Abre-alas e n\u00e3o houve qualquer rela\u00e7\u00e3o entre os dois momentos da apresenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Outra nota que merece meu coment\u00e1rio \u00e9 o 9.8 da Mocidade: al\u00e9m da falta de uso do espa\u00e7o da avenida, mais uma vez Badejo descontou o mestre-sala Diogo por falta de leveza e plasticidade, especialmente dos bra\u00e7os.<\/p>\n
Esse \u00e9 um problema antigo do Diogo, motivo pelo qual ele perdeu v\u00e1rios d\u00e9cimos nos 3 anos anteriores de Grupo Especial em quase todos os julgadores.<\/p>\n
Pelo visto, ele ainda n\u00e3o resolvera esse problema cr\u00f4nico na 1a cabine, j\u00e1 que mais uma vez Badejo apontou as mesmas coisas. Por\u00e9m algo m\u00e1gico ocorreu na avenida e Diogo resolveu isso em quest\u00e3o de metros. Como voc\u00eas ver\u00e3o a seguir o casal da Mocidade arrancou todas as outras notas dez no quesito e saiu com os 30 pontos.<\/p>\n
Na Grande Rio a julgadora reclamou de falta de finaliza\u00e7\u00e3o dos movimentos e falta de leveza, resultado da proposta de bailado vibrante e r\u00e1pido apresentado.<\/p>\n
Por fim, em bom portugu\u00eas, na Vila Isabel ela disse que a porta-bandeira n\u00e3o estava no mesmo n\u00edvel do mestre-sala.<\/p>\n
Enfim, um caderno equilibrado e justificado.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/20140301_224848-453x340.jpg\")
<\/a>Modulo 2<\/strong><\/p>\nJulgadora: Karen Mesquita<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.8<\/li>\n
- Grande Rio – 10<\/li>\n
- Imperatriz – 10<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.9<\/li>\n
- Salgueiro – 10<\/li>\n
- Beija-Flor – 10<\/li>\n
- Ilha – 10<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.8<\/li>\n
- Mocidade – 10<\/li>\n
- Unidos da Tijuca – 9.8<\/li>\n
- Portela – 10<\/li>\n
- Mangueira – 10<\/li>\n<\/ul>\n
Mais uma vez aquela m\u00e1xima: julgador novo e chuva de notas 10. No caso foram 8 em 12 poss\u00edveis, ou dois ter\u00e7os do total.<\/p>\n
O diferente desta vez \u00e9 que das 4 notas diferentes,\u00a0 3 foram 9.8 e duas delas para as duas escolas com menos “bandeira”, Tuiuti e S\u00e3o Clemente e o outro 9.8 foi para o n\u00e3o menos problem\u00e1tico desfile da Unidos da Tijuca.<\/p>\n
Ap\u00f3s isso vamos aos motivos alegados.<\/p>\n
Tuiuti:<\/em> problemas na indument\u00e1ria e falta de explora\u00e7\u00e3o de espa\u00e7os e movimentos.<\/p>\n
Vila:<\/em> “problemas com o pavilh\u00e3o da escola”. Que problemas? \u00c9 necess\u00e1rio\u00a0 ser mais especifico, dessa forma est\u00e1 incompleto.<\/p>\n
S\u00e3o Clemente:<\/em> “leveza e delicadeza dos gestos precisa ser repensada” (eu pergunto: ficou brusco? N\u00e3o ficou claro.) e problema na finaliza\u00e7\u00e3o de um giro da porta-bandeira, que ficou brusco e n\u00e3o harmonioso.<\/p>\n
Unidos da Tijuca<\/em>: encontro das m\u00e3os sem delicadeza ap\u00f3s a pausa nos giros e o pavilh\u00e3o bateu no rosto do mestre-sala durante os giros. N\u00e3o se esque\u00e7am que esse \u00e9 o modulo duplo, ent\u00e3o essa apresenta\u00e7\u00e3o foi a mesma que o modulo 3 viu. A compara\u00e7\u00e3o \u00e9 inevit\u00e1vel e faremos a seguir.<\/p>\n
Por fim ela nas considera\u00e7\u00f5es finais agradeceu a oportunidade, disse que julgou a todos com muito respeito e fez votos que todos sigam crescendo e que espera sempre poder ajudar com as palavras dela.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/20170226_000235.jpg\")
<\/a>Badejo, se n\u00e3o \u00e9 a mais, \u00e9 uma das 3 julgadoras mais antigas ainda em atividade e \u00e9 conhecida por sua rigidez. N\u00e3o obstante, metade das notas foram 10 esse ano.<\/p>\n