Julgdora: Desire\u00e9 Bastos<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.8 (realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/li>\n
- Grande Rio – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Imperatriz -9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Salgueiro -9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Beija-Flor – 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.7)<\/li>\n
- Ilha -10<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 10<\/li>\n
- Mocidade – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- U. da Tijuca – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Portela – 10<\/li>\n
- Mangueira – 10<\/li>\n<\/ul>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170227_020515-453x340.jpg\")
<\/a>Finalmente uma julgadora que levou a s\u00e9rio o julgamento de concep\u00e7\u00e3o! Tamb\u00e9m pudera, Desiree tem sido, sen\u00e3o a melhor, uma das tr\u00eas melhores julgadoras em todos esses \u00faltimos anos.<\/p>\nAlias, ningu\u00e9m descreveu melhor os problemas da Beija-Flor do que ela, mesmo que para isso tenha usado uma folha inteira.<\/p>\n
O que apenas me deixou ligeiramente curioso foi a quantidade de puni\u00e7\u00f5es dadas por erro na paleta crom\u00e1tica na transi\u00e7\u00e3o de alas. Ela puniu em concep\u00e7\u00e3o por isso Grande Rio, Vila Isabel e Salgueiro. Em todas elas, ela explicou detalhadamente onde estava o problema na vis\u00e3o dela. Aqui \u00e9 uma seara art\u00edstica muito subjetiva, dif\u00edcil de avaliar.<\/p>\n
Por\u00e9m um detalhe me chamou a aten\u00e7\u00e3o: na Grande Rio e no Salgueiro, al\u00e9m de despontuar a falta de harmonia na paleta crom\u00e1tica das fantasias, ela tamb\u00e9m pontuou que elas criaram uma desarmonia com a “a alegoria final que deveria servir como pano de fundo”.<\/p>\n
Em lugar nenhum diz que a alegoria precisa ser o pano de fundo da fantasia. Isso me suscita duas d\u00favidas:<\/p>\n
1) a alegoria tem que combinar com as fantasias que vem a frente? Mas isso n\u00e3o seria justamente impor limites em setores, aquilo que n\u00e3o h\u00e1 nenhuma ordem nesse sentido como vimos em Enredo?<\/p>\n
2) isso n\u00e3o acaba invadindo o espa\u00e7o do quesito Alegorias e Adere\u00e7os?<\/p>\n
Especialmente quanto a 2a pergunta, a situa\u00e7\u00e3o ficou ainda mais nebulosa com o fim do quesito conjunto. Qual quesito julgaria a paleta de cores da escola como um todo? Antes era conjunto, mas ap\u00f3s a extin\u00e7\u00e3o desse, essa tarefa n\u00e3o foi repassada oficialmente para nenhum quesito, ficando solta no espa\u00e7o.<\/p>\n
\u00c9 mais um ponto que a LIESA precisa clarificar em uma reforma no manual do julgador.<\/p>\n
De qualquer forma, com ou sem alegorias, a julgadora viu outros defeitos pertinentes que j\u00e1 justificariam a perda dos d\u00e9cimos, de forma que isso n\u00e3o causou preju\u00edzo.<\/p>\n
A situa\u00e7\u00e3o das paletas crom\u00e1ticas foi t\u00e3o marcante para essa julgadora que nas considera\u00e7\u00f5es finais ela escreveu que “devido ao elevado n\u00famero de projetos crom\u00e1ticos com problemas, pe\u00e7o \u00e0s agremia\u00e7\u00f5es que fiquem mais atentas na composi\u00e7\u00e3o das cores das alas em rela\u00e7\u00e3o aos setores e tem\u00e1tica dos enredos.”<\/em><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170227_003212-453x340.jpg\")
<\/a>M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\nJulgadora: Regina Oliva<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.7 (realiza\u00e7\u00e3o 4.7)<\/li>\n
- Grande Rio – 10<\/li>\n
- Imperatriz -9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Salgueiro – 10<\/li>\n
- Beija-Flor – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Ilha – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Mocidade – 10<\/li>\n
- U. da Tijuca – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Portela – 10<\/li>\n
- Mangueira – 10<\/li>\n<\/ul>\n
Oliva costuma ser bem irregular. Em um ano se sai bem, em outro se mal. Como ano passado foi um desastre, esse ano foi menos pior. Ainda sim, ficam alguns pontos a se considerar.<\/p>\n
Inicialmente, problemas com a dosimetria. A Unidos da Tijuca, por exemplo, teve um ligeiro problema com guarda-chuvas em uma ala e perdeu um d\u00e9cimo. A Beija-Flor, que segundo a julgadora teve 5 alas repetitivas e sem associa\u00e7\u00e3o com o descrito no Livro Abre-alas, tamb\u00e9m tomou a mesma puni\u00e7\u00e3o de um d\u00e9cimo.<\/p>\n
A Ilha, que teve fantasias de “dif\u00edcil leitura” em 4 alas (concordo com a justificativa), perdeu tamb\u00e9m 1 d\u00e9cimo.<\/p>\n
Alias, o erro da Imperatriz foi mais um deslize desnecess\u00e1rio na hora de fazer o Livro Abre Alas. Ap\u00f3s a ala 19, veio o grupo 4 “guardi\u00f5es da floresta”, que vieram apenas com uma camisa simples do enredo e cocares em preto e branco na cabe\u00e7a. Al\u00e9m da “fantasia” nada dizer, n\u00e3o est\u00e1 sequer mencionada no abre-alas. A\u00ed a julgadora caneta por falta de refer\u00eancia e fica dif\u00edcil contestar. Abre o olho na hora de fazer o Livro Abre Alas, Imperatriz!<\/p>\n
Por\u00e9m eu quero me deter um pouco mais na justificativa da S\u00e3o Clemente. Ano passado a julgadora j\u00e1 havia demonstrado uma falta de cultura geral necess\u00e1ria para uma julgadora ao n\u00e3o reparar na balan\u00e7a, s\u00edmbolo da advocacia, em uma fantasia da Beija-Flor e despontuar a escola por “falta de refer\u00eancia” na fantasia. Ela tamb\u00e9m havia feito uma salada mista com a data de funda\u00e7\u00e3o da ABL em outra fantasia da Beija-Flor.<\/p>\n
Esse ano, ela aprontou mais uma das suas nesse sentido, dessa vez com a S\u00e3o Clemente.\u00a0Ela justificou a perda do d\u00e9cimo da S\u00e3o Clemente porque “na ala 25 ‘atrizes do espet\u00e1culo’ n\u00e3o havia na fantasia a refer\u00eancia ao teatro que identificasse como sendo uma atriz”<\/em>. S\u00f3 que a fantasia era justamente uma roupa t\u00edpica de uma atriz em uma \u00f3pera do XVII! A julgadora queria o que? Uma atriz de televis\u00e3o de vestido curto em pleno s\u00e9culo XVII?<\/p>\n
Para piorar, o Livro Abre-alas deixa claro que a fantasia representava as atrizes que participaram da encena\u00e7\u00e3o da pe\u00e7a de Moli\u00e8re na inaugura\u00e7\u00e3o do pal\u00e1cio.<\/p>\n
Al\u00e9m do “problema” acima, ela despontuou o fato de que “na ala 6 ‘bailarinos’ da corte’ faltou uma refer\u00eancia ao bal\u00e9 na fantasia”<\/em>. Aqui, ao menos, at\u00e9 h\u00e1 espa\u00e7o para d\u00favida, tanto que n\u00e3o foi a \u00fanica julgadora a canetar.<\/p>\n
J\u00e1 \u00e9 o segundo ano consecutivo que a julgadora demonstra falta de conhecimento que resulta em puni\u00e7\u00e3o injusta de uma escola. Est\u00e1 na hora da LIESA olhar esse caso com mais aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170227_020515.jpg\")
<\/a>Finalmente uma julgadora que levou a s\u00e9rio o julgamento de concep\u00e7\u00e3o! Tamb\u00e9m pudera, Desiree tem sido, sen\u00e3o a melhor, uma das tr\u00eas melhores julgadoras em todos esses \u00faltimos anos.<\/p>\n