Julgador: Madson Oliveira<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.8 (realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/li>\n
- Grande Rio – 10<\/li>\n
- Imperatriz – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Salgueiro – 10<\/li>\n
- Beija-Flor – 10<\/li>\n
- Ilha – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Mocidade – 10<\/li>\n
- U. da Tijuca – 9.7 (realiza\u00e7\u00e3o 4.7)<\/li>\n
- Portela – 10<\/li>\n
- Mangueira – 10<\/li>\n<\/ul>\n
\u00c9 uma pena que o Madson, \u00fanico n\u00e3o-arquiteto entre todos os 6 julgadores do quesito tenha involu\u00eddo ao longo dos anos. Os \u00f3timos cadernos do Acesso em 2014 e do Especial em 2015 deram lugar a um caderno j\u00e1 inferior em 2016 e um caderno ruim em 2017.<\/p>\n
![](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170228_000929-e1490722408666-255x340.jpg\")
<\/a>Ruim porque ele cometeu o que na minha opini\u00e3o \u00e9 um dos piores erros que um julgador pode cometer: esqueceu de analisar concep\u00e7\u00e3o. Vejam que ele n\u00e3o retirou NENHUM d\u00e9cimo de concep\u00e7\u00e3o. Quando se faz isso, voc\u00ea se torna um mero fiscal de erros e o julgamento acaba perdendo um pouco o sentido.<\/p>\nTamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que no pior ano do quesito em muito tempo, n\u00e3o tenha havido nenhum problema de concep\u00e7\u00e3o em nenhuma escola, ainda mais para um artista pl\u00e1stico como o Madson.<\/p>\n
Ele n\u00e3o foi o \u00fanico que teve a mesma atitude esse ano como voc\u00eas ver\u00e3o at\u00e9 o fim dessa coluna, logo esse meu coment\u00e1rio serve para todos aqueles que n\u00e3o despontuaram concep\u00e7\u00e3o nenhuma.<\/p>\n
Do ano passado para esse a LIESA retirou do juri todos os julgadores que n\u00e3o despontuaram concep\u00e7\u00e3o; vejamos como ser\u00e1 para o ano que vem.<\/p>\n
Com essa n\u00e3o despontua\u00e7\u00e3o em concep\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tem jeito: todas as justificativas ser\u00e3o uma chuva de “passou apagado”, passou quebrado, passou sem sapato, passou sem destaque e afins. Todas dentro do manual de julgamento, mas um julgamento capenga.<\/p>\n
Julgamento do trabalho art\u00edstico? Simplesmente n\u00e3o teve. Isso foi totalmente irrelevante para o julgamento de um artista plastico. \u00c9 isso que queremos? Tenho certeza que n\u00e3o.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, n\u00e3o consegui achar sentido na dosimetria.<\/p>\n
Seis problemas achados na Tuiuti, sendo um razoavelmente grave (o \u00faltimo carro amassado pela batida): 2 d\u00e9cimos a menos.<\/p>\n
Unidos da Tijuca com problema grav\u00edssimo com a alegoria 2 e mais um carro sem nenhuma ilumina\u00e7\u00e3o: apenas um d\u00e9cimo a menos que Tuiuti e 2 d\u00e9cimos a menos que v\u00e1rias outras com problemas \u00ednfimos, especialmente a Ilha que s\u00f3 tinha um carro com ilumina\u00e7\u00e3o irregular.<\/p>\n
Uma pena a queda de qualidade no julgamento deste julgador nos \u00faltimos anos at\u00e9 chegar a esse ponto.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170227_234428-453x340.jpg\")
<\/a>Modulo 2<\/strong><\/p>\nJulgador: Walber \u00c2ngelo de Freitas<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/li>\n
- Grande Rio – 10<\/li>\n
- Imperatriz – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Salgueiro – 10<\/li>\n
- Beija-Flor – 10<\/li>\n
- Ilha – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.8 (realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/li>\n
- Mocidade – 10<\/li>\n
- U. da Tijuca – 9.8 (realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/li>\n
- Portela – 10<\/li>\n
- Mangueira – 10<\/li>\n<\/ul>\n
Mais um julgador que praticamente esqueceu concep\u00e7\u00e3o, s\u00f3 tirando um d\u00e9cimo da “caf\u00e9-com-leite” Vila Isabel e outro da escola que subiu, Tuiuti.<\/p>\n
Novamente, n\u00e3o tem escapat\u00f3ria. Se n\u00e3o se pune a concep\u00e7\u00e3o, a justificativa vira um sem fim de faltou isso, aquilo ficou quebrado, tinha um objeto estranho… Por falar em objeto estranho, um dos v\u00e1rios pequenos defeitos encontrados na Ilha para retirar 1 d\u00e9cimo foi um laptop totalmente a mostra na parte traseira do \u00faltimo carro. Realmente, aquilo foi uma falha boba mas grave, porque o laptop estava muito \u00e0 mostra.<\/p>\n
Outra coisa que me deixa possesso \u00e9 julgador tirar ponto de escola s\u00f3 porque o carro estava com “dimens\u00f5es reduzidas” em rela\u00e7\u00e3o a outras e foi exatamente o que o julgador fez aqui com a S\u00e3o Clemente. Ele tirou um d\u00e9cimo simplesmente porque “como \u00e9 um desfile comparativo, o conjunto aleg\u00f3rico, na realiza\u00e7\u00e3o, deixou a desejar pelas dimens\u00f5es reduzidas dos carros causando menor impacto visual.”<\/em><\/p>\n
O que me deixa ainda mais irritado \u00e9 atrelar impacto visual com tamanho. Para a minha vis\u00e3o, os carros que mais impactaram visualmente em todo carnaval foram justamente dois carros da S\u00e3o Clemente: o carro da cascata de \u00e1gua feita sem uma gota de \u00e1gua e o carro dos jardins, todo feito em papel cetim. Um carro delicado, de um cuidado extremo e muito bem feito e acabado.<\/p>\n
Essa \u00e9 a prova do que a imprensa fala h\u00e1 tempos: os julgadores preferem monstrengos gigantescos totalmente incompletos a carros pequenos bem montados e acabados. Isso tem que acabar com urg\u00eancia.<\/p>\n
Esse absurdo contra a S\u00e3o Clemente fica ainda mais evidente neste caderno quando se compara com a Unidos da Tijuca. A Unidos da Tijuca desfilou com a alegoria 2 com teto desabado, pendente para o lado, cheia de bombeiros, sem destaques, fantasias ou nada do g\u00eanero no lugar.<\/p>\n
Al\u00e9m disso o pr\u00f3prio julgador apontou pouco efeito visual do trip\u00e9 “A barca” por “uso de acabamentos pouco impactantes”, um conjunto aleg\u00f3rico com “altern\u00e2ncia de acabamentos bons e ruins”.<\/p>\n
Ao fim de toda essa trag\u00e9dia no quesito qual foi a nota da Unidos da Tijuca? O mesm\u00edssimo 9.8 da S\u00e3o Clemente. Tem alguma coer\u00eancia?<\/p>\n
\n
Citando aqui o Mig\u00e3o: “se com tudo o que ocorreu com a Unidos da Tijuca a nota foi 9.8, para o julgador dar 9.5 precisa do qu\u00ea? Dois avi\u00f5es ca\u00edrem em cima de 2 alegorias em um novo WTC? Ou nem isso, porque a\u00ed o julgador ficar\u00e1 com pena e ‘limitar\u00e1 o desconto em 9.8 pelo bem do espet\u00e1culo'”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Para finalizar o julgador ainda justificou que a descri\u00e7\u00e3o do enredo pelas alegorias foi prejudicada por causa do erro de posicionamento. Mais um erro: isso n\u00e3o deve ser julgado em Alegorias e Adere\u00e7os, mas em Enredo. Aqui as alegorias e os adere\u00e7os s\u00e3o julgados de forma estanque, por si s\u00f3, sem levar em conta o resto do desfile.<\/p>\n
Se n\u00e3o for assim, para que ter quesitos? Faz logo um quesit\u00e3o “conjunto musical” outro quesit\u00e3o “conjunto pl\u00e1stico” e tenhamos apenas 2 quesitos.<\/p>\n
Eu nem citarei as seis notas dez em alegorias dadas nesse ano complicado no quesito…<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170227_060328-453x340.jpg\")
<\/a>M\u00f3dulo 3<\/strong><\/p>\nJulgador: Soter Bentes<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Tuiuti – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Grande Rio – 9.9<\/li>\n
- Imperatriz – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.8 (realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/li>\n
- Salgueiro – 10<\/li>\n
- Beija-Flor – 10<\/li>\n
- Ilha – 10<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Mocidade – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- U. da Tijuca – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/li>\n
- Portela – 10<\/li>\n
- Mangueira – 10<\/li>\n<\/ul>\n
Mais um julgador que n\u00e3o tirou sequer um d\u00e9cimo em concep\u00e7\u00e3o. Vamos a mais um “guardinha de transito” que s\u00f3 aplica “multa” por erro e esquece o trabalho dos carnavalescos.<\/p>\n
Alias, vamos come\u00e7ar pelo absurdo dos absurdos: como a Vila Isabel conseguiu tirar uma nota menor que a Unidos da Tijuca nesse quesito? Como?<\/p>\n
A\u00ed vem o velho problema de dosimetria. Na Vila ele achou v\u00e1rios pequenos problemas, 5 na verdade. Sendo que dois deles n\u00e3o eram exatamente problemas. Era apenas o fato de que ele n\u00e3o conseguir ver a performance dos dan\u00e7arinos por erros na estrutura\u00e7\u00e3o do carro. Por isso ele achou por bem descontar dois d\u00e9cimos.<\/p>\n
Como na Tijuca ele “s\u00f3” viu o problema da falta da parte de cima da alegoria 2, ele s\u00f3 tirou um d\u00e9cimo. A Alegoria 2 praticamente n\u00e3o existiu,nenhum componente estava no seu lugar, havia trocentos bombeiros, a parte de cima do carro inexiste, ela passa completamente apagada e ele s\u00f3 tira um d\u00e9cimo?<\/p>\n
A\u00ed, s\u00f3 porque ele n\u00e3o viu dois dan\u00e7arinos, viu uma porta de gerador mal feita e uma pequena fia\u00e7\u00e3o exposta da Vila Isabel ele tira dois d\u00e9cimos? N\u00e3o faz o menor sentido.<\/p>\n
Para piorar, na Tuiuti ele tamb\u00e9m viu 4 pequenos defeitos e s\u00f3 tirou 1 d\u00e9cimo. Na Grande Rio ele viu 3 pequenos defeitos e tirou 1 d\u00e9cimo. Na Mocidade ele s\u00f3 viu um m\u00edsero defeitinho com uma das l\u00e2mpadas m\u00e1gicas e tirou o mesmo d\u00e9cimo! Ou seja, al\u00e9m de simplesmente n\u00e3o julgar a concep\u00e7\u00e3o (e creio que ele como arquiteto estava l\u00e1 exatamente para isso), ele ainda n\u00e3o teve o menor crit\u00e9rio na retirada de pontos por “fiscaliza\u00e7\u00e3o de erros”.<\/p>\n
Mais um julgamento desastroso, espero que seja mais um julgador que mal tenha estreado j\u00e1 d\u00ea adeus ao juri.<\/p>\n
Vejam, leitores: chegamos ao s\u00e9timo caderno do ano e at\u00e9 agora s\u00f3 temos 1 caderno que se salva.<\/p>\n
![](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170228_000929.jpg\")
<\/a>Ruim porque ele cometeu o que na minha opini\u00e3o \u00e9 um dos piores erros que um julgador pode cometer: esqueceu de analisar concep\u00e7\u00e3o. Vejam que ele n\u00e3o retirou NENHUM d\u00e9cimo de concep\u00e7\u00e3o. Quando se faz isso, voc\u00ea se torna um mero fiscal de erros e o julgamento acaba perdendo um pouco o sentido.<\/p>\n