![\"\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/20170228_053235.jpg\")
<\/a>Por\u00e9m, esse ano, com todo o furor e, j\u00e1 adianto, justificativas complicadas espalhadas, ficar\u00e1 dif\u00edcil escapar de acabar falando de alguma escola espec\u00edfica. Ainda mais quando um erro crasso pode ter ocasionado a mudan\u00e7a da campe\u00e3.<\/p>\nJustamente por todo o alvoro\u00e7o causado pela justificativa de enredo da Mocidade, n\u00e3o seguirei esse ano a ordem cl\u00e1ssica dos quesitos que venho usando todos os anos, sen\u00e3o Enredo seria a \u00faltima coluna. Ent\u00e3o inverterei a ordem e abrirei logo com enredo e fecharei com samba-enredo.<\/p>\n
Por fim, uma \u00faltima diferen\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o aos anos anteriores. Normalmente deixo passar umas 2 semanas entre as justificativas e o in\u00edcio da s\u00e9rie, para dar tempo de “estocar” colunas. Por\u00e9m, pelo mesmo motivo do furor extra desse ano, adiantei o in\u00edcio e estou fazendo as colunas “on-demand”, portanto j\u00e1 pe\u00e7o desculpas antecipadas se em algum dia programado n\u00e3o haver coluna.<\/p>\n
De resto, seguimos no mesmo esquema de duas colunas semanais: uma na ter\u00e7a e outra na quinta.\u00a0Ap\u00f3s todas as explica\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias, que tenha in\u00edcio o quesito Enredo.<\/p>\n
Julgador: Luiz Ant\u00f4nio Ara\u00fajo<\/p>\n Notas<\/p>\n J\u00e1 come\u00e7amos com um caderno complicado por mais um ano. O julgador descontou a Tuiuti porque “houve excessos pl\u00e1sticos\/crom\u00e1ticos que confundem o espectador”. Deu como exemplo a ala das baianas e a ala 23. Por\u00e9m n\u00e3o diz qual foi o excesso cometido nem o que ele confundiu e assim fica dif\u00edcil entender como consertar.<\/p>\n Ainda segundo ele “a onda azucrinante de promo\u00e7\u00e3o publicit\u00e1ria da multiartista n\u00e3o acrescenta relev\u00e2ncia cultural ao seu estilo pouco singular e n\u00e3o pode servir de vantagem sobre outros projetos”<\/em>. Dif\u00edcil comentar…<\/p>\n Resumindo: o julgador n\u00e3o gosta da Ivete e tirou ponto por isso. At\u00e9 concordo com a frase final sobre a vantagem, mas tamb\u00e9m n\u00e3o pode ser nenhuma desvantagem e foi exatamente isso que ele acabou fazendo.<\/p>\n Mocidade e Ilha foram penalizadas por problemas de entendimento. A primeira por falta de distin\u00e7\u00e3o entre alas 2 e 3 e por falta de significados visuais em fantasias (ele apenas d\u00e1 o exemplo da ala 18).<\/p>\n J\u00e1 a Ilha foi pela dificuldade de entendimento de um tema pouco conhecido no Brasil, que exigia conhecimento de l\u00ednguas rituais.<\/p>\n At\u00e9 que vem a Unidos da Tijuca. Inicialmente percebam que apesar de toda a confus\u00e3o do enredo da Tijuca ap\u00f3s o acidente, ele deu a mesm\u00edssima nota que deu para a Grande Rio, que teve problemas bem menores. S\u00f3 a\u00ed j\u00e1 vemos problemas com a dosimetria.<\/p>\n S\u00f3 que a justificativa dele para isso beira o inacredit\u00e1vel. Ap\u00f3s explicar sucintamente a confus\u00e3o que foi a Tijuca no quesito ele se sai com a seguinte justificativa: “Diante da determina\u00e7\u00e3o do “Manual do Julgador” de penalizar casos de troca de posi\u00e7\u00e3o, aus\u00eancia ou presen\u00e7as impertinentes, O JULGADOR TOMOU A DECIS\u00c3O DE LIMITAR A PENALIZA\u00c7\u00c3O EM 02 (DOIS) D\u00c9CIMOS…”.<\/em><\/p>\n N\u00e3o satisfeito em j\u00e1 escrever essa justificativa descabida, j\u00e1 que n\u00e3o cabe a julgador nenhum limitar penaliza\u00e7\u00e3o nenhuma, ele ainda arremata com essa chave de lat\u00e3o: “…que sugere RESPEITO A ESCOLA QUE BRIOSA TERMINOU O DESFILE E TAMB\u00c9M, CONSIDERANDO OS DIREITOS DAS CO-IRM\u00c3S CONCORRENTES.<\/em><\/p>\n<\/a>M\u00f3dulo 1<\/strong><\/p>\n\n