![\"20160811_161536\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/20160811_161536.jpg\")
<\/a>Em Londres, os 29 ouros vieram de 11 esportes diferentes – sendo 8 do ciclismo e 4 para remo e atletismo. Aqui no Rio os 27 ouros vieram de 15 esportes diferentes, sendo apenas 6 do ciclismo e 3 do remo! Ou seja, a Gr\u00e3-Bretanha ganhou pelo menos 1 ouro em quase metade dos 32 esportes dos Jogos Ol\u00edmpicos. Isso \u00e9 impressionante!<\/p>\nApenas como compara\u00e7\u00e3o, os Estados Unidos ganharam seus 46 ouros em apenas 13 esportes. A diversidade n\u00e3o \u00e9 diferente no total de medalhas. Se em Londres os brit\u00e2nicos medalharam em 17 esportes diferentes, no Rio foram nada menos do que 19 esportes.<\/p>\n
Quanto mais espalhado, maior a possibilidade da manuten\u00e7\u00e3o do desempenho, pois \u00e9 sinal que o pa\u00eds \u00e9 competitivo em v\u00e1rios esportes e um trope\u00e7o em um deles pode ser compensado por um sucesso em outro. Ou seja: a Gr\u00e3-Bretanha veio para ficar por muito tempo como uma pot\u00eancia ol\u00edmpica.<\/p>\n
Mas eu ainda quero esperar 2020 para medir o exato tamanho da pot\u00eancia. Os exemplos de China e Austr\u00e1lia nos mostraram que o fim do \u201cefeito-sede\u201d \u00e9 pouco sentido 4 anos depois dos Jogos. Por\u00e9m nos dois casos acima, o tombo foi muito forte 8 anos depois, como demonstrarei abaixo.<\/p>\n
Nesse ponto a Gr\u00e3-Bretanha precisar\u00e1 tomar muito cuidado em 2020 porque nada menos que 14 desses 27 ouros, mais da metade, vieram de atletas que j\u00e1 haviam conquistado o ouro em Londres. Muitos deles n\u00e3o dever\u00e3o voltar a T\u00f3quio; ou mesmo que voltem, dificilmente disputar\u00e3o o ouro. Se n\u00e3o houver uma renova\u00e7\u00e3o, a queda da Gr\u00e3-Bretanha ser\u00e1, ao menos numericamente, muito parecida com a da Austr\u00e1lia em 2008 e a da China neste ano.<\/p>\n Depois da Gra-Bretanha, chegamos ao 3\u00ba lugar no quadro, a decepcionante China. A China j\u00e1 havia ca\u00eddo de 51 ouros quando sediou os Jogos Ol\u00edmpicos em 2008 para 38 em 2012, mas era uma queda esperada. Os 51 ouros de Pequim foram um ponto totalmente fora da curva, quando a China massacrou em ouros at\u00e9 os pr\u00f3prios Estados Unidos, que s\u00f3 conseguiram 36. 35 ou 40 ouros era a faixa mais esperada para China.<\/p>\n Nem se fomos buscar o total de medalhas a China se salva. Apesar de que ainda tenham sido 70 medalhas no total, 3 a mais do que a Gr\u00e3-Bretanha, isso representa uma queda de 18 medalhas comparada as 86 de Londres.<\/p>\n Agora, por que ocorreu essa queda? Apenas o fato do fim da gera\u00e7\u00e3o Pequim 2008 explica sozinha essa queda? Acredito que n\u00e3o.<\/p>\n Se os Estados Unidos tem como estrat\u00e9gia concentrar ouros no atletismo e na nata\u00e7\u00e3o e a Gr\u00e3-Bretanha tem uma estrat\u00e9gia de pulveriza\u00e7\u00e3o; a China fica no meio do caminho.<\/p>\n No salto ornamental, foram 7 ouros, at\u00e9 1 a mais do que em Londres. No t\u00eanis de mesa, como \u00e9 de praxe, a China levou todos os 4 ouros poss\u00edveis. No levantamento de peso, a China manteve os 5 ouros.<\/p>\n S\u00f3 que em alguns desses esportes o n\u00edvel de competi\u00e7\u00e3o vem aumentando e a China em consequ\u00eancia vem perdendo muitos ouros.<\/p>\n O exemplo mais forte \u00e9 o da gin\u00e1stica. Boa parte do desempenho absurdo de 2008 foi conseguido gra\u00e7as aos 11 ouros que a gin\u00e1stica deu a China, 9 na art\u00edstica e os 2 poss\u00edveis no trampolim. Em 2012 esse n\u00famero voltou a um patamar mais normal e foram 5 ouros: 4 na art\u00edstica e 1 no trampolim.<\/p>\n S\u00f3 que em 2016 a gin\u00e1stica chinesa, em ouros, passou zerada! S\u00f3 a\u00ed 5 medalhas a menos. Mesmo no total, as 12 medalhas de 2012 viraram apenas 5 em 2016, sendo 4 delas de bronze. A China n\u00e3o obteve medalha em nenhuma das 10 finais de aparelhos da gin\u00e1stica art\u00edstica. Foi um p\u00e9ssimo desempenho para os padr\u00f5es chineses e isso afetou muito o quadro de medalhas.<\/p>\n Em 2004 e 2008, a China ganhou 3 dos 5 ouros no badminton, j\u00e1 em 2012 levou todos os 5. Aqui no Rio foram apenas 2. Em total de medalhas, a China havia levado 5 em 2004 e 8 em 2008 e 2012. Aqui no Rio foram apenas 3.<\/p>\n Como tamb\u00e9m ningu\u00e9m mais apareceu, a nata\u00e7\u00e3o chinesa caiu bastante em rela\u00e7\u00e3o a 2012.<\/p>\n Esses 3 esportes sozinhos foram respons\u00e1veis pelas 12 medalhas de ouro a menos da China em rela\u00e7\u00e3o a Londres. De resto, houve apenas aquelas oscila\u00e7\u00f5es normais de um esporte perder um ouro, mas outro esporte n\u00e3o esperado medalhar.<\/p>\n A pergunta que fica \u00e9: ter\u00e1 sido esse um ponto fora da curva da China por causa desses 3 esportes ou ap\u00f3s o fim do foco em Pequim 2008 esse ser\u00e1 o novo patamar do esporte chin\u00eas?<\/p>\n<\/a>Isso faz algum sentido porque em muitos casos, a gera\u00e7\u00e3o preparada para brilhar em casa ainda est\u00e1 em idade competitiva 4 anos depois, por\u00e9m a maioria j\u00e1 ter\u00e1 sa\u00eddo da briga por medalhas 8 anos depois dos Jogos em casa. Ou seja, a grande dificuldade n\u00e3o \u00e9 manter o desempenho do \u201cefeito-sede\u201d na edi\u00e7\u00e3o seguinte, mas renovar uma gera\u00e7\u00e3o de esportistas sem a \u201cbengala\u201d de ter uma edi\u00e7\u00e3o dos Jogos Ol\u00edmpicos no seu pa\u00eds em vista.<\/p>\n<\/a>Mais uma vez, com a aposentadoria da gera\u00e7\u00e3o de 2008 se esperava outra queda chinesa, para a faixa dos 33 ou 34 ouros, mas o que se viu foi uma hecatombe. Foram apenas 26 ouros, enormes 12 a menos que Londres, 25 a menos que Pequim e a perda da 2\u00aa posi\u00e7\u00e3o para a Gr\u00e3-Bretanha.<\/p>\n<\/a>Ela pega alguns esportes que n\u00e3o tem um n\u00edvel de competi\u00e7\u00e3o t\u00e3o alto mas que distribuem um n\u00famero interessante de medalhas, como badminton, levantamento de peso, t\u00eanis de mesa e, principalmente, o salto ornamental e ganha um n\u00famero consider\u00e1vel de ouros neles. 6 daqui, 5 dali e 4 de l\u00e1 e esses 4 ou 5 esportes j\u00e1 carregam uns 10 ou 15 ouros. Somam a esses uma boa quantidade na gin\u00e1stica, na nata\u00e7\u00e3o e outras pingadas e chegamos \u00e0 marca dos 30 ouros.<\/p>\n<\/a>Na nata\u00e7\u00e3o, os 5 ouros de 2012 deram lugar a 1 m\u00edsero ouro aqui no Rio (a foto acima \u00e9 justamente dessa cerim\u00f4nia de premia\u00e7\u00e3o, de autoria do pr\u00f3prio editor-chefe do OT). \u00c9 verdade que 4 desses 5 ouros foram obra de apenas dois nadadores: Sun Yang e Ye Shiwen. Mas, por mais que Ye Shiwen j\u00e1 estivesse mal e n\u00e3o se esperasse medalha dela, a China esperava 3 medalhas de Sun Yang; mas s\u00f3 vieram 2, sendo apenas 1 de ouro. Yang sequer se classificou para a final dos 1500m, prova da qual ele foi campe\u00e3o ol\u00edmpico com recorde mundial em 2012.<\/p>\n