{"id":42962,"date":"2016-09-01T05:26:16","date_gmt":"2016-09-01T08:26:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=42962"},"modified":"2016-08-31T15:41:18","modified_gmt":"2016-08-31T18:41:18","slug":"as-mudancas-no-quadro-de-medalhas-rio-2016","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2016\/09\/as-mudancas-no-quadro-de-medalhas-rio-2016\/","title":{"rendered":"As Mudan\u00e7as no Quadro de Medalhas \u2013 Rio 2016"},"content":{"rendered":"

(por CASSIUS SILVA<\/strong>, viciado em Olimp\u00edadas e comentarista de resultado)<\/em><\/p>\n

As Olimp\u00edadas de 2016 trouxeram algumas mudan\u00e7as relevantes no quadro de medalhas em rela\u00e7\u00e3o aos dois \u00faltimos Jogos Ol\u00edmpicos. A tabela acima mostra um comparativo entre os quadros de 2016 e 2012, demonstrando as evolu\u00e7\u00f5es (ou involu\u00e7\u00f5es) tanto no n\u00famero de ouros quanto nas coloca\u00e7\u00f5es gerais.<\/p>\n

Inicialmente, observa-se que os EUA mantiveram a primeira posi\u00e7\u00e3o de maneira isolada, aumentando sua vantagem em rela\u00e7\u00e3o ao segundo colocado, e ainda melhoraram sua performance total \u2013 conforme explicado em texto pr\u00e9vio<\/a><\/span>.<\/p>\n

A primeira mudan\u00e7a no quadro est\u00e1 justamente na segunda coloca\u00e7\u00e3o: ap\u00f3s superar os EUA em 2008 e disputar a lideran\u00e7a de forma equilibrada em 2012, a China teve uma redu\u00e7\u00e3o significativa no seu desempenho em 2016 \u2013 possivelmente por ter \u201cesfriado\u201d seu incentivo ap\u00f3s ter sido sede em 2008 \u2013 enquanto que a Gr\u00e3-Bretanha ainda manteve boa parte dos louros obtidos ap\u00f3s ter sediado os Jogos de 2012.<\/p>\n

\"20160821_001949\"<\/a>Os chineses at\u00e9 melhoraram nos saltos ornamentais, mantiveram a supremacia no levantamento de peso e no t\u00eanis de mesa e conquistaram um brilhante t\u00edtulo no v\u00f4lei feminino. No entanto, sofreram na gin\u00e1stica, n\u00e3o repetiram o sucesso na nata\u00e7\u00e3o e encontraram concorrentes \u00e0 altura no badminton.<\/p>\n

Por sua vez, os brit\u00e2nicos seguiram firmes na lideran\u00e7a do ciclismo e repetiram bons desempenhos no atletismo e no remo. No entanto, ao contr\u00e1rio da China, foram capazes de diversificar seus talentos, aumentando o n\u00famero de modalidades em que conquistaram medalhas (de 17 para 19) e, principalmente, de ouros (de 11 para 15). Neste sentido, os resultados na gin\u00e1stica (com duas vit\u00f3rias de Max Whitlock) e na nata\u00e7\u00e3o s\u00e3o bastante animadores para o cen\u00e1rio futuro do esporte brit\u00e2nico.<\/p>\n

Fica a d\u00favida: em 2020, os brit\u00e2nicos sofrer\u00e3o do efeito chin\u00eas ou ainda conseguir\u00e3o se manter na vice-lideran\u00e7a, at\u00e9 mesmo disputando com os americanos em modalidades consagradas? E os chineses ser\u00e3o capazes de se recuperar (ou ao menos n\u00e3o decair)?<\/p>\n

\"20160814_221742\"<\/a>Em quarto lugar, fica o destaque para a R\u00fassia: mesmo esfacelada pelas proibi\u00e7\u00f5es de competir no atletismo (no qual levara 6 ouros em 2012, ainda que alguns estejam sob investiga\u00e7\u00e3o por testes de antidoping) e no levantamento de peso (5 pratas em 2012) e com os consistentes resultados da Alemanha, os russos mantiveram o posto gra\u00e7as a quatro ouros na esgrima e \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o do favoritismo nas lutas, na gin\u00e1stica r\u00edtmica e no nado sincronizado. Ainda assim, o total de medalhas foi reduzido em 21.<\/p>\n

A Alemanha e o Jap\u00e3o tiveram as duas melhorias no top 10: os alem\u00e3es destacando-se com a canoagem (inclusive nas duas vit\u00f3rias sobre Isaquias) e o tiro esportivo; os japoneses com as lutas (foram tr\u00eas ouros numa s\u00f3 sess\u00e3o) e o jud\u00f4, al\u00e9m de dois ouros na nata\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Ali\u00e1s, os japoneses apareceram em diversas finais da nata\u00e7\u00e3o \u2013 seria uma pr\u00e9via para 2020? A tend\u00eancia \u00e9 que o Jap\u00e3o apare\u00e7a no top 5 quando for como sede, mas tamb\u00e9m \u00e9 uma meta dif\u00edcil. De todo modo, \u00e9 fato que os japoneses j\u00e1 estiveram bem melhores em rela\u00e7\u00e3o a 2012.<\/p>\n

\"20160818_175023\"<\/a>Fechando o top 10, Fran\u00e7a, Coreia do Sul (que seguiu o caminho inverso do Jap\u00e3o), It\u00e1lia e Austr\u00e1lia (outra que vem em queda livre, em especial por resultados abaixo do esperado na nata\u00e7\u00e3o, e que pode ficar fora do top 10 em 2020); seguidos por Holanda e Hungria. Eis que chegamos ao Brasil, com seus 7 ouros e 6 pratas.<\/p>\n

Apesar de distante do top 10 e de n\u00e3o ter apresentado a evolu\u00e7\u00e3o m\u00e9dia que um pa\u00eds-sede possui, n\u00e3o considero a participa\u00e7\u00e3o brasileira ruim; ficando de regular para boa.<\/p>\n

\u00c9 fato que o futebol e o v\u00f4lei masculino, na reta final, elevaram os resultados; mas a diversidade de modalidades, a quantidade de finais (fato pouco divulgado, mas que \u00e9 bastante relevante por aumentar as chances de medalhas tamb\u00e9m para o futuro) e o in\u00e9dito feito de Isaquias Queiroz devem ser celebrados.<\/p>\n

\"20160820_203517\"<\/a>Acredito que, de forma similar ao que ocorreu com a Gr\u00e3-Bretanha, o Brasil ainda melhorar\u00e1 seu desempenho em 2020, quando talvez atinja seu \u00e1pice no desempenho ol\u00edmpico.<\/p>\n

Cabe destacar ainda que, no TOTAL de medalhas, o Brasil ficou em d\u00e9cimo-segundo e que com estas mesmas medalhas teria ficado uma posi\u00e7\u00e3o acima em 2012. Al\u00e9m disso, at\u00e9 a nona colocada (It\u00e1lia) tamb\u00e9m teve apenas um ouro a mais.<\/p>\n

Fechando o top 20, a Espanha teve um crescimento id\u00eantico ao do Brasil \u2013 com destaque para tr\u00eas ouros da canoagem \u2013; enquanto o Qu\u00eania, a Cro\u00e1cia e o Canad\u00e1 (que cresceu na nata\u00e7\u00e3o feminina e no atletismo masculino) tamb\u00e9m adentraram o grupo.<\/p>\n

J\u00e1 Cazaquist\u00e3o, Ucr\u00e2nia, Ir\u00e3, Rep\u00fablica Tcheca e Coreia do Norte sa\u00edram do top 20, sendo que a maior queda foi dos cazaques (eles at\u00e9 aumentaram o n\u00famero de medalhas, mas sem tantas vit\u00f3rias no levantamento de peso como em Londres).<\/p>\n

\"20160806_180046\"<\/a>Outros destaques positivos: a Argentina, com tr\u00eas ouros (igualando 1948) e a melhor coloca\u00e7\u00e3o p\u00f3s-Guerra Fria; a Col\u00f4mbia, tamb\u00e9m com tr\u00eas ouros e o melhor resultado na hist\u00f3ria; e o Azerbaij\u00e3o , que medalhou 18 vezes \u2013 apenas uma a menos que o Brasil \u2013, provando sua diversidade em todas as modalidades de lutas: jud\u00f4, boxe, livre, greco-romana e taekwondo. Outra decep\u00e7\u00e3o foi a Eti\u00f3pia, com sua pior posi\u00e7\u00e3o na sua hist\u00f3ria.<\/p>\n

Por fim, tivemos ao todo 87 delega\u00e7\u00f5es premiadas \u2013 duas a mais que em Londres -, sendo que 59 com pelo menos 1 ouro \u2013 cinco a mais que em 2012. Destaques:<\/p>\n