{"id":40975,"date":"2016-03-30T13:00:43","date_gmt":"2016-03-30T16:00:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=40975"},"modified":"2016-03-30T13:36:14","modified_gmt":"2016-03-30T16:36:14","slug":"previas-americanas-2016-sanders-varre-o-noroeste","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2016\/03\/previas-americanas-2016-sanders-varre-o-noroeste\/","title":{"rendered":"Pr\u00e9vias Americanas 2016 – Sanders varre o Noroeste"},"content":{"rendered":"

Obs: para uma explica\u00e7\u00e3o do procedimento das pr\u00e9vias americanas\u00a0e de alguns termos t\u00e9cnicos usados nesta coluna, leia a coluna explicativa<\/a><\/em><\/span><\/p>\n

Eu havia prometido para esta semana a explica\u00e7\u00e3o sobre o que \u00e9 uma “Conven\u00e7\u00e3o Quebrada”, h\u00e1 algum tempo discutida como possibilidade para o Partido Republicano nesta temporada de pr\u00e9vias. Fiz isso pois aproveitaria a pausa de 15 dias nas pr\u00e9vias do partido, que estamos tendo desde o dia 22.<\/p>\n

Por\u00e9m o Partido Democrata votou em 3 estados neste \u00faltimo s\u00e1bado e os resultados foram bastante interessantes – como veremos abaixo, de forma que eu n\u00e3o posso deix\u00e1-los passar sem coment\u00e1rios. Pe\u00e7o desculpas aos leitores, mas a explica\u00e7\u00e3o sobre a Conven\u00e7\u00e3o Quebrada ficar\u00e1 para a segunda semana de abril, quando n\u00e3o haver\u00e1 elei\u00e7\u00f5es em nenhum dos dois partidos, com todos os candidatos centrando for\u00e7as na decisiva pr\u00e9via de New York que ser\u00e1 no dia 19. Espero que entendam.<\/p>\n

Partido Democrata<\/strong><\/p>\n

Com mais tr\u00eas estados do oeste votando, Sanders triturou Clinton em todos eles e confirmou que ele est\u00e1 dominando o oeste americano da mesma forma que Clinton dominou o sul no in\u00edcio da disputa.<\/p>\n

Em uma aloca\u00e7\u00e3o proporcional, as porcentagens falam por si: 82% x 18% no Alaska, 70% x 30% no Hawaii e 73% a 27% em Washington.<\/p>\n

\"bernie-madison\"<\/a>Por mais que o Hawaii e o Alaska sejam estados bem pequenos e t\u00e3o desimportantes para a matem\u00e1tica geral quanto Utah e Idaho eram na semana passada, Washington j\u00e1 tem bem mais representatividade, com 101 delegados distribu\u00eddos pelas pr\u00e9vias. Juntando com os 16 do Alaska e os 25 do Hawaii, Sanders pela primeira vez em toda a disputa conseguiu angariar uma boa vantagem de delegados no mesmo dia: foram 66 delegados a mais para Sanders.<\/p>\n

Juntando esses 66 com os 17 da semana passada, Sanders reduziu a diferen\u00e7a de delegados \u201ccomprometidos\u201d para Clinton em quase um ter\u00e7o, para pouco mais de 200 delegados. Ainda \u00e9 uma vantagem gigantesca, mas o momento ganho com as sucessivas lavadas no oeste e os panoramas futuros \u00a0que se tra\u00e7am poss\u00edveis com tais resultados devolvem a Sanders a possibilidade de um caminho poss\u00edvel, mesmo que ainda improv\u00e1vel, para ter mais delegados \u201ccomprometidos\u201d que Clinton ao final de todas as pr\u00e9vias.<\/p>\n

A vantagem de Clinton entre os \u201ccomprometidos\u201d ainda \u00e9 folgada: 228 delegados. Mas como escrevi na semana passada, as 5 derrotas acachapantes no oeste colocam um \u201cfantasma\u201d rondando a campanha de Clinton em rela\u00e7\u00e3o aos 475 delegados da Calif\u00f3rnia, que ser\u00e1 um dos \u00faltimos estados a votar em junho.<\/p>\n

Se Sanders repete aqui os resultados obtidos nos estados vizinhos de Utah, Idaho e Washington, conseguindo 70% dos votos, isso resultar\u00e1 em 191 delegados a mais para Sanders e a vantagem de 228 minguaria para 37 delegados – metade dos delegados de Oregon, por exemplo.<\/p>\n

N\u00e3o podemos dizer que s\u00f3 porque Sanders est\u00e1 conseguindo 70% ou mais em todos os estados do noroeste americano, ele conseguir\u00e1 repetir tal fa\u00e7anha na Calif\u00f3rnia, especialmente porque a gigantesca Calif\u00f3rnia tem dois fatores contra Sanders que n\u00e3o est\u00e3o presentes em nenhum dos outros estados que j\u00e1 votaram.<\/p>\n

\"election-idaho_fran\"<\/a>Primeiro, a California vota em forma de prim\u00e1rias enquanto os estados do oeste que j\u00e1 votaram foram em caucases. Sanders tem tido seus melhores resultados nos caucases, justamente porque ele est\u00e1 levando uma quantidade de jovens gigantesca a esses encontros que n\u00e3o se importam em ficar 3, 4 ou 5 horas na fila – causadas exatamente por causa do grande afluxo inesperado de eleitores.<\/p>\n

Do mesmo jeito, outros tipos de eleitores, nos quais Clinton tem maioria, acabam desistindo no meio de tanta confus\u00e3o. Ainda sim, m\u00e9ritos para Sanders, pois para ganhar caucases \u00e9 necess\u00e1rio uma coordena\u00e7\u00e3o de campanha muito forte e intensa, algo que ningu\u00e9m imaginava que o senador da pequena Vermont fosse capaz de montar.<\/p>\n

O segundo problema \u00e9 a maior quantidade de latinos na Calif\u00f3rnia, que representam um eleitorado cativo de Hillary. Eles representam quase 40% da popula\u00e7\u00e3o do estado e quase todos eles s\u00e3o eleitores democratas. Isso \u00e9 o oposto de Washington, Idaho, Utah , Hawaii e Alaska, que n\u00e3o tem quantidade significativa de latinos. Diferentemente, nos estados fronteiri\u00e7os ao sul, Nevada e Arizona, Clinton ganhou.<\/p>\n

Para demonstrar na pr\u00e1tica esses problemas te\u00f3ricos, hoje o LA Times divulgou pesquisa de inten\u00e7\u00e3o de votos no qual Clinton est\u00e1 liderando por 47% a 36%.<\/p>\n

Mais uma vez, na pior das hip\u00f3teses, com tais resultados Sanders tem fortes argumentos para ignorar os apelos velados de pol\u00edticos pr\u00f3-Hillary para que ele desista da campanha. Na melhor das hip\u00f3teses, Sanders ainda \u00e9 um candidato competitivo.<\/p>\n

Por\u00e9m, antes da barreira californiana, para Sanders continuar trilhando o caminho aberto no s\u00e1bado, ele ter\u00e1 que se mostrar um forte candidato no nordeste do pa\u00eds, a come\u00e7ar por New York, no dia 19. New York \u00e9 outro estado gigantesco, com 247 delegados e \u00e9 a base pol\u00edtica de Clinton, que por isso \u00e9 altamente favorita. Uma derrota aqui acaba com qualquer matem\u00e1tica poss\u00edvel para Sanders<\/p>\n

\"20131111_154420\"<\/a>Logo, caso ele v\u00e1 bem em New York, ele precisar\u00e1 ratificar isso no dia 26, quando outros 5 estados da mesma regi\u00e3o tamb\u00e9m ir\u00e3o \u00e0s urnas – distribuindo um total de 384 delegados. O nordeste americano foi uma \u00e1rea fundamental para Clinton se manter na disputa contra Obama h\u00e1 8 anos atr\u00e1s, no qual ela tamb\u00e9m costuma ter um forte eleitorado. A \u00faltima pesquisa que temos, de quarta-feira passada, indica uma vantagem de 25% a mais para Clinton na Pennsylvania.<\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 muitos dados de estados anteriores nesta regi\u00e3o, pois o \u00fanico estado da regi\u00e3o que j\u00e1 votou foi Massachusetts, ainda na Super-Ter\u00e7a. L\u00e1 Clinton ganhou por apertados 50% a 49%.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, nessas linhas n\u00e3o considerei a ampla vantagem de Clinton entre os Superdelegados. Apenas estou analisando, usando a teoria de Sanders de que \u00a0o importante \u00e9 a quantidade de delegados \u201ccomprometidos\u201d, pois o partido n\u00e3o ter\u00e1 coragem de retirar sua candidatura via delegados \u201cn\u00e3o-comprometidos\u201d caso ele consiga um n\u00famero superior de \u201cdelegados comprometidos\u201d.<\/p>\n

Ou seja, Clinton ainda tem uns 98% de chances de vencer , mas Sanders voltou a ter um caminho minimamente vi\u00e1vel para, ao menos, tentar sobrepujar Clinton no n\u00famero de \u201ccomprometidos\u201d.<\/p>\n

Sanders est\u00e1 confiante de que ir\u00e1 bem nos dias 19 e 26; j\u00e1 solicitou ao Comit\u00ea Nacional do Partido um debate extra a ser feito em New York na primeira semana de abril e dever\u00e1 investir maci\u00e7amente em propaganda no estado.<\/p>\n

Contagem parcial de delegados* (estimativa):<\/p>\n