Para encerrar os quesitos convencionados \u00a0como “de ch\u00e3o”, chegou a vez do quesito Bateria. Tal quesito j\u00e1 deu discuss\u00e3o ainda no pr\u00f3prio domingo de carnaval, quando saiu a not\u00edcia de que um dos julgadores do quesito “n\u00e3o havia comparecido” para julgar.<\/p>\n
No caso o julgador em quest\u00e3o era o Fabiano Rocha, sorteado para o m\u00f3dulo 1. O que ocorreu depois j\u00e1 deve ser do conhecimento de todos: alguns dias depois foi revelado que a Beija-Flor teve acesso a uma grava\u00e7\u00e3o na qual o julgador se mostrou predisposto a penalizar algumas escolas e outras n\u00e3o, em um esquema de “rodizio” anual<\/a><\/span>.<\/p>\n O caso est\u00e1 sendo investigado pela Pol\u00edcia Civil.<\/p>\n Ent\u00e3o s\u00f3 tivemos tr\u00eas julgadores de bateria para a an\u00e1lise abaixo.<\/p>\n M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\n Julgador: Sergio Naidim<\/p>\n Notas<\/p>\n Naidim talvez seja o \u00fanico julgador que comparece aos ensaios t\u00e9cnicos e nutre um gosto genu\u00edno pelas baterias, por\u00e9m normalmente reclamo da excessiva quantidade de notas 10 e 9.9 dadas por ele.<\/p>\n Esse ano n\u00e3o foi diferente: sete 10 e quatro 9.9, mas n\u00e3o houve desastres. Posso discordar de uma ou outra nota, mas tudo dentro de uma normalidade subjetiva.<\/p>\n\n