Julgadora: Marisa Maline<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Est\u00e1cio – 9.7<\/li>\n
- Uni\u00e3o da Ilha – 9.9<\/li>\n
- Beija-Flor – 10<\/li>\n
- Grande Rio – 10<\/li>\n
- Mocidade – 9.8<\/li>\n
- Unidos da Tijuca – 10<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.9<\/li>\n
- Salgueiro – 10<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.8<\/li>\n
- Portela – 10<\/li>\n
- Imperatriz – 10<\/li>\n
- Mangueira – 9.9<\/li>\n<\/ul>\n
Maline foi uma das julgadoras de conjunto que este ano foram reaproveitadas em evolu\u00e7\u00e3o, por\u00e9m teve uma atua\u00e7\u00e3o complicada neste ano.<\/p>\n
![\"20160207_035633\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/20160207_035633-169x300.jpg\")
<\/a>Para come\u00e7ar, apresento a justificativa dada para a Uni\u00e3o da Ilha: “Desfile alegre com componentes animados e entregues \u00e0 cad\u00eancia do samba. O setor dois apresentou-se muito compacto com exce\u00e7\u00e3o da bela evolu\u00e7\u00e3o da ala das baianas. Tamb\u00e9m as alas 27 e 28 apresentaram-se sem o espa\u00e7o necess\u00e1rio para a evolu\u00e7\u00e3o, comprometendo a leveza da express\u00e3o corporal.”<\/em><\/p>\nPrimeiro, duas alas excessivamente compactas s\u00e3o o suficiente para se tirar um d\u00e9cimo inteiro em evolu\u00e7\u00e3o? Fica a pergunta, especialmente se levarmos em conta a puni\u00e7\u00e3o do mesmo d\u00e9cimo para a Mangueira por ter aberto, segundo a julgadora, um buraco entre a ala 2 e o carro 1.<\/p>\n
Segunda coisa que me chamou a aten\u00e7\u00e3o foi o conectivo “tamb\u00e9m”. Como assim “tamb\u00e9m”? At\u00e9 a utiliza\u00e7\u00e3o desta palavra, a julgadora s\u00f3 rasgou elogios a Uni\u00e3o da Ilha. Qual \u00e9 o problema que antecede ao tamb\u00e9m? S\u00f3 se for a ala das baianas, mas a pr\u00f3pria julgadora j\u00e1 tinha dito “bela evolu\u00e7\u00e3o”, mesmo n\u00e3o compacta.<\/p>\n
Ou seja, as alas normais precisam vir soltas, mas a ala das baianas precisa vir compacta? \u00c9 isso que ela deu a entender nessa justificativa totalmente il\u00f3gica. Mais uma vez fica a impress\u00e3o do “tirei d\u00e9cimo porque quis”.<\/p>\n
Continuando, vejamos a justificativa da Mocidade: “A escola apresentou-se com desenvoltura e flu\u00eancia exceto nas alas 9 e 10 que apresentaram-se desorganizadas. Ap\u00f3s a passagem da bateria, ala 16, intercalaram-se momentos de acelera\u00e7\u00e3o como nas alas 20 e 21 (o que levou a um pequeno claro entre a ala 21 e o trip\u00e9 “O Tempo e o Vento”) e nas alas 30, 31 e Grupo Teatral (este muito pr\u00f3ximo a ala 31), momentos de lentid\u00e3o, nas alas 32 e alas consecutivas at\u00e9 a ala 38, perdendo assim a uniformidade na evolu\u00e7\u00e3o.”<\/em><\/p>\n
Apesar de um tanto embolado, eu entendi o que a julgadora quis dizer ao final. A evolu\u00e7\u00e3o da Mocidade realmente foi bastante err\u00e1tica e extremamente lenta. Por 2 ou 3 vezes a escola ficou parada por tempo excessivo, mesmo considerando a longu\u00edssima coreografia da comiss\u00e3o de frente. Nesses casos n\u00e3o tem jeito: se voc\u00ea evolui lento demais no in\u00edcio, correr\u00e1 no fim e foi exatamente o que ocorreu com a Mocidade, sendo a acelera\u00e7\u00e3o brusca percept\u00edvel no final da escola j\u00e1 no m\u00f3dulo 1. Desconto corret\u00edssimo.<\/p>\n
O problema est\u00e1 na falta de coer\u00eancia no 10 da Beija-Flor. A Beija-Flor cometeu exatamente o mesmo pecado da Mocidade. Com uma comiss\u00e3o bastante demorada, a escola ficou presa muito tempo na avenida e quando a comiss\u00e3o chegou a apoteose, a escola passou a 6\u00aa marcha e acelerou demais pelo segundo ano consecutivo. Mais uma vez os 4 \u00faltimos carros da Beija-Flor passaram em apenas 15 minutos em frente ao m\u00f3dulo 1. Por que o desconto para a Mocidade e o n\u00e3o desconto para a Beija-flor?<\/p>\n
![\"20160208_022036\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/20160208_022036-300x169.jpg\")
<\/a>J\u00e1 a justificativa para a Vila Isabel foi incomum. A julgadora descontou em algumas alas os componentes desfilaram “compactados, formando blocos \u00fanicos”, exemplificando a ala 6 e a 17, na qual “as primeiras fileiras apresentaram-se muito pr\u00f3ximas a alegoria, sem espa\u00e7o para evoluir”. N\u00e3o d\u00e1 para afirmar categoricamente que a justificativa n\u00e3o se encaixa nos pontos de julgamento, mas \u00e9 muito raro ocorrer esse mon\u00f3lito em uma ala. Eu mesmo n\u00e3o lembro de ter visto nada desse tipo na Vila.<\/p>\nO outro d\u00e9cimo foi por excessiva lentid\u00e3o na parte final da escola. Talvez a julgadora tenha sido excessivamente rigorosa nesse ponto, mas tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e1 de todo errada. Tamb\u00e9m fiquei com a mesma impress\u00e3o no setor 3. Por\u00e9m, volto ao ponto da Beija-Flor: desconta isso da Vila e n\u00e3o desconta a Beija-Flor?<\/p>\n
M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\n
Julgadora: Edileuza Batista de Aleluia<\/p>\n
Notas<\/p>\n
- \n
- Est\u00e1cio – 9.7<\/li>\n
- Uni\u00e3o da Ilha – 9.9<\/li>\n
- Beija-Flor – 10<\/li>\n
- Grande Rio – 10<\/li>\n
- Mocidade – 9.8<\/li>\n
- Unidos da Tijuca – 9.9<\/li>\n
- Vila Isabel – 9.9<\/li>\n
- Salgueiro – 10<\/li>\n
- S\u00e3o Clemente – 9.7<\/li>\n
- Portela – 10<\/li>\n
- Imperatriz – 9.9<\/li>\n
- Mangueira – 10<\/li>\n<\/ul>\n
Outra julgadora que ficou muito tempo em conjunto que fez sua estreia em evolu\u00e7\u00e3o nesse ano, por\u00e9m ela claramente trouxe ran\u00e7os do quesito anterior que prejudicaram seu desempenho e ela fez confus\u00e3o entre harmonia e evolu\u00e7\u00e3o em dois momentos – um deles de forma clar\u00edssima, injustific\u00e1vel. Ela descontou falta de canto da Unidos da Tijuca e da S\u00e3o Clemente. Como todos j\u00e1 leram na \u00faltima quinta<\/a><\/span>, canto \u00e9 avaliado em harmonia, n\u00e3o em evolu\u00e7\u00e3o. Harmonia \u00e9 canto e evolu\u00e7\u00e3o, movimento.<\/p>\n
Na Unidos da Tijuca ela ainda explicou o desconto escrevendo que a falta de canto demonstrou falta de empolga\u00e7\u00e3o. \u00c9 uma justificativa, no m\u00ednimo, bastante temer\u00e1ria.\u00a0Do mesmo jeito que se uma escola passar marchando no quartel mas cantando o samba tem que levar dez em harmonia, uma escola muda mas que pula, dan\u00e7a e e se diverte n\u00e3o pode ser punida em evolu\u00e7\u00e3o. \u00c9 um erro grav\u00edssimo.<\/p>\n
![\"20160209_023351\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/20160209_023351-300x169.jpg\")
<\/a>Na S\u00e3o Clemente ela sequer se deu ao trabalho de explicar. Canetou a falta de canto nas alas 02, 04 e 19 e ponto final.<\/p>\n![\"20160208_015702\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/20160208_015702-300x169.jpg\")
<\/a>Ainda sim, continuo incomodado com alguns motivos que ela arranja para descontar algumas escolas. Muitas vezes s\u00e3o erros t\u00e3o pequenos que na minha opini\u00e3o n\u00e3o chegam ao ponto de ter que tirar um d\u00e9cimo. Esse ano foram dois casos: Ilha e Mocidade.<\/p>\n