\u2013 o canto do samba-enredo, pela totalidade da escola;<\/em><\/p>\n \u2013 a harmonia do samba.<\/em><\/p>\n Principalmente, os descontos ocorrem em cima dos profissionais do carro de som, diminuindo ainda mais o j\u00e1 pequeno espa\u00e7o que os componentes da escola ocupam na defini\u00e7\u00e3o da campe\u00e3 do carnaval. Est\u00e1 errado do ponto de vista dos pontos de avalia\u00e7\u00e3o? N\u00e3o. Esse modelo que se desconta o carro de som em harmonia \u00e9 o ideal? Essa \u00e9 o ponto que deve ser discutido.<\/p>\n O pior a se discutir \u00e9: at\u00e9 que ponto o “problema” no carro e som \u00e9 da escola ou da equipe de som da LIESA? Se o problema for da equipe do som da LIESA, ele n\u00e3o poderia ser descontado.<\/p>\n Outra: em v\u00e1rias entrevistas no passado, dirigentes da LIESA j\u00e1 disseram que o julgador s\u00f3 pode julgar o que ele v\u00ea e ouve na sua frente. Por essa l\u00f3gica, ele s\u00f3 poderia descontar o carro de som, especialmente os instrumentos, quando o mesmo passasse em frente ao seu m\u00f3dulo, mas v\u00e1rias vezes os julgadores vez claramente descontaram de acordo com o que ouviram na caixa de som do Samb\u00f3dromo. Pode descontar isso? A LIESA poderia esclarecer nos futuros cadernos de julgamento.<\/p>\n Vejamos abaixo o que este quesito nos reservou neste 2016.<\/p>\n M\u00f3dulo 1<\/strong><\/p>\n Julgador: Humberto Fajardo<\/p>\n Notas:<\/strong><\/p>\n Fajardo descontou v\u00e1rias escolas por canto do samba embolado, sem clara dic\u00e7\u00e3o: Est\u00e1cio, Ilha, Grande Rio e Vila Isabel. Em todas elas apontou o trecho, ou os trechos no caso de Est\u00e1cio, Vila e Grande Rio.<\/p>\n O julgador \u00e9 regente de corais, mas para mim, leigo, essa justificativa deveria ser mais explicativa. Primeiro: qual o motivo pela falta de harmonia entre o canto e a bateria? Segundo: em que as cordas destoaram? Da forma justificada, ficou muito vaga. Ficou parecendo o j\u00e1 famoso “quis tirar d\u00e9cimo”.<\/p>\n Mas aqui j\u00e1 temos o primeiro exemplo de puni\u00e7\u00e3o por causa do carro de som. Houve outras tr\u00eas. Comentaremos cada uma delas abaixo.<\/p>\n Primeiro, a Vila Isabel: “Durante toda a passagem pelo m\u00f3dulo o puxador principal utilizou excesso de ornamentos (“cacos”) prejudicando a execu\u00e7\u00e3o do samba.”<\/em> \u00c9 o segundo ano consecutivo que Fajardo pune Igor Sorriso pelo mesmo motivo.<\/p>\n Ano passado ao menos, junto com ele foram Gilsinho, Emerson Dias e Tinga. J\u00e1 esse ano Sorriso foi o \u00fanico puxador penalizado por este motivo nas notas de Fajardo.<\/p>\n Segundo,\u00a0a Est\u00e1cio: “Durante passagem pelo m\u00f3dulo o canto dos puxadores n\u00e3o apresentou clareza. O puxador auxiliar sobressaiu-se excessivamente nos trechos a seguir prejudicando a din\u00e2mica do canto ‘a p\u00e9 eu vou’, ‘nesta legi\u00e3o’, ‘miss\u00e3o’, ‘nasceu’, ‘amanheceu'”<\/em>. Ou seja, a rouquid\u00e3o extrema do Wander custou d\u00e9cimo \u00e0 Est\u00e1cio.<\/p>\n Por fim, a Ilha: “Em boa parte do samba o viol\u00e3o se sobrep\u00f5e aos demais instrumentos de corda e puxadores”<\/em>. At\u00e9 que ponto isso realmente ocorreu ou foi um problema de sonoriza\u00e7\u00e3o da avenida?<\/p>\n A \u00fanica escola penalizada por falta de cantos em alas foi a S\u00e3o Clemente.<\/p>\n M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\n Julgador: Celia Souto<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n Para come\u00e7ar, aquele coment\u00e1rio b\u00e1sico: fora as 3 piores escolas al\u00e9m da S\u00e3o Clemente, a julgadora s\u00f3 deu 10. Foram 8 em 12 poss\u00edveis.<\/p>\n Para come\u00e7ar, tanto para Est\u00e1cio como para Mocidade ela descontou o “entrosamento entre ritmo e canto”. Na Est\u00e1cio ela disse que o conto dos componentes ficou prejudicado por causa do ritmo “com muita for\u00e7a e acelera\u00e7\u00e3o”. Realmente a Est\u00e1cio estava com problemas na harmonia e o ritmo estava acelerado, mas \u00e9 uma acelera\u00e7\u00e3o comum para a tradi\u00e7\u00e3o da escola.<\/p>\n Por fim, a justificativa da Mocidade um tanto quanto gen\u00e9rica: “A escola apresentou partes do samba (canto) com defici\u00eancia de afina\u00e7\u00e3o e entrosamento entre ritmo e melodia. Int\u00e9rprete, componentes e instrumentos n\u00e3o desenvolveram um trabalho com regularidade harm\u00f4nica, mel\u00f3dica e r\u00edtmica.”<\/em><\/p>\n Nas considera\u00e7\u00f5es finais Celia escreveu que as escolas precisam ter aten\u00e7\u00e3o para n\u00e3o dividir o desfile em antes e depois do carro de som pois quanto mais distantes as alas estiverem do carro de som mais elas “ter\u00e3o que ouvir e manter o andamento do canto, caso contr\u00e1rio haver\u00e1 uma diferen\u00e7a entre inicio, meio e final do desfile”<\/em>. Isso faria com que se perceba uma altera\u00e7\u00e3o no andamento e desempenho da escola em rela\u00e7\u00e3o ao canto, que perder a for\u00e7a proposta no in\u00edcio do desfile.<\/p>\n Particularmente, ouso discordar da julgadora. Com as caixas de som esse problema quase n\u00e3o ocorre. Com a experi\u00eancia de desfilante, posso garantir que o final da escola canta menos n\u00e3o pelo motivo citado, mas sim pelo cansa\u00e7o, pois o final da escola s\u00f3 entra na avenida 40 ou 50min ap\u00f3s o inicio do desfile, o que cansa o componente que j\u00e1 precisa estar com toda a fantasia vestida no inicio do desfile da escola.<\/p>\n M\u00f3dulo 3<\/strong><\/p>\n Julgadora: Miriam Orofino Santos Gomes<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n Desde j\u00e1, um ponto a se comentar: diferentemente do ano passado, no qual s\u00f3 fez isso com a Viradouro, Orofino apontou falta de canto dos componentes em todas as justificativas esse ano.<\/p>\n Por\u00e9m confundiu harmonia com evolu\u00e7\u00e3o. Repetindo um problema do ano passado, ela despontuou Est\u00e1cio e Ilha por falta de vibra\u00e7\u00e3o, “tenacidade” e por monotonia.<\/p>\n![\"20160208_052838\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/20160208_052838-300x169.jpg\")
<\/a>O que \u00e9 exatamente a harmonia do samba?\u00a0 \u00c9 a harmonia dos instrumentos? \u00c9 a clareza da dic\u00e7\u00e3o? O som das cordas? Nessa indefini\u00e7\u00e3o acabam ocorrendo descontos pol\u00eamicos.<\/p>\n\n
![\"20160208_022036\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/20160208_022036-300x169.jpg\")
<\/a>J\u00e1 para a Mocidade ele justificou que “Houve falta de harmonia entre o canto e a bateria prejudicando a execu\u00e7\u00e3o do samba. A execu\u00e7\u00e3o do samba pelas cordas destoou tanto harmonicamente quanto esteticamente”<\/em>.<\/p>\n\n
![\"20160208_234317\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/20160208_234317-300x169.jpg\")
<\/a>Quanto a justificativa, \u00e0 exce\u00e7\u00e3o da Mocidade, ela registrou que v\u00e1rias alas de todas as escolas despontuadas estavam sem cantar. Por\u00e9m tamb\u00e9m n\u00e3o deixou de justificar problemas nos carros de som.<\/p>\n\n
![\"20160209_045609\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/20160209_045609-300x169.jpg\")
<\/a>Como j\u00e1 escrevi ano passado, tais caracter\u00edsticas tem a ver com a dan\u00e7a, n\u00e3o com o canto, e n\u00e3o podem ser despontuadas em harmonia. A escola pode vir triste, se todos os componentes cantaram junto com o carro de som em perfeita ordem, a escola n\u00e3o pode ser penalizada em harmonia.<\/p>\n![\"20160208_233457\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/20160208_233457-300x169.jpg\")
<\/a>Interessante notar que ele penalizou Unidos da Tijuca (Tinga) por excesso de cacos. Al\u00e9m disso ele tamb\u00e9m penalizou Vila Isabel e Mocidade por “gritos de empolga\u00e7\u00e3o” em excesso prejudicando o entendimento do samba. N\u00e3o fica claro se o problema seria dos puxadores ou dos componentes, mas duvido que seja a segunda op\u00e7\u00e3o porque \u00e9 quase imposs\u00edvel o julgador ouvir um grito de apenas alguns componentes com o barulho da caixa de som.<\/p>\n