{"id":40748,"date":"2016-03-10T08:20:29","date_gmt":"2016-03-10T11:20:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=40748"},"modified":"2016-03-10T08:58:38","modified_gmt":"2016-03-10T11:58:38","slug":"o-show-de-trump-enquanto-sanders-ainda-acredita","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2016\/03\/o-show-de-trump-enquanto-sanders-ainda-acredita\/","title":{"rendered":"O Show de Trump enquanto Sanders ainda acredita"},"content":{"rendered":"

Obs: para uma explica\u00e7\u00e3o do procedimento das pr\u00e9vias americanas\u00a0e de alguns termos t\u00e9cnicos usados nesta coluna, leia a coluna explicativa<\/a><\/em><\/span><\/p>\n

Ap\u00f3s mais pr\u00e9vias ocorridas no s\u00e1bado, domingo e na ter\u00e7a, alguns cen\u00e1rios ficaram mais claros,\u00a0 mesmo que nada tenha sido definido nas pr\u00e9vias americanas, j\u00e1 que em sua maioria as elei\u00e7\u00f5es ocorreram em estados pequenos.<\/p>\n

Partido Democrata<\/strong><\/p>\n

Aqui, nas pequenas elei\u00e7\u00f5es, nada ocorreu de forma inesperada. Clinton surrou em Louisiana e Mississippi, enquanto Sanders ganhou em Kansas, Nebraska e Maine.<\/p>\n

O problema, mais uma vez, foram as diferen\u00e7as. Sanders continua sendo uma nulidade no voto negro e com isso as vit\u00f3rias de Clinton nos estados sulistas foram arrasadoras: 71% x 23% na Louisiana e 83% x 16,5% em Mississippi.<\/p>\n

J\u00e1 Sanders at\u00e9 ganhou bem nesses 3 estados, a diferen\u00e7a variou entre 10% no Nebraska e 34% em Kansas; mas, em uma elei\u00e7\u00e3o proporcional, ainda insuficiente para tirar a vantagem de duas surras de 48% e 66%.<\/p>\n

Por\u00e9m eu comentei semana passada que todos esses eram estados pequenos e que o grande pr\u00eamio da semana era Michigan. Pois bem, mesmo contra todas as pesquisas, que davam de 6 a 20% de vantagem para Clinton, quem ganhou l\u00e1 em uma elei\u00e7\u00e3o apertada foi Sanders por 50% x 48%.<\/p>\n

\"hillary-clinton-speech-0310-super-169\"<\/a>Por\u00e9m, mais uma vez foi uma vit\u00f3ria moral, mas n\u00e3o matem\u00e1tica. Por conta da apertada diferen\u00e7a, Sanders ganhou apenas 8 delegados a mais que Clinton dentre os 130 em disputa. Isso \u00e9 insuficiente sequer para tirar metade da diferen\u00e7a de 28 delegados que Clinton conseguiu em Mississippi.<\/p>\n

O resultado \u00e9 que na matem\u00e1tica que importa, a de delegados, Hillary ainda conseguiu ganhar um pouco mais de terreno no acumulado da semana e a diferen\u00e7a a favor dela j\u00e1 \u00e9 de 217 delegados.<\/p>\n

A esperan\u00e7a para Bernie e o alerta para Hillary \u00e9 que toda essa diferen\u00e7a foi formada nos sucessivos massacres de Clinton nos estados sulistas. S\u00f3 que, depois de North Carolina e Fl\u00f3rida na semana que vem, todos os estados do sul j\u00e1 ter\u00e3o feito suas pr\u00e9vias.<\/p>\n

Restar\u00e3o apenas estados do nordeste, meio-oeste e da costa pac\u00edfica para realizarem suas prim\u00e1rias. E, por ser o sul um territ\u00f3rio historicamente republicano nas elei\u00e7\u00f5es nacionais, a quantidade de delegados de seus estados \u00e9 inferior a sua porcentagem de popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Os grandes estados em delegados come\u00e7ar\u00e3o a vir agora: Ohio, Fl\u00f3rida, Illinois, New York, Pennsylvania e, finalmente, California, no \u00faltimo dia.<\/p>\n

Para deixar ainda mais emocionante, o partido democrata deu delegados b\u00f4nus para os estados que deixaram para fazer suas pr\u00e9vias no final do calend\u00e1rio.<\/p>\n

Em quase todos os estados n\u00e3o sulistas\u00a0 at\u00e9 aqui, quem ganhou foi Sanders. As exce\u00e7\u00f5es foram Iowa, Massachusetts e Nevada. Mesmo assim, nos dois primeiros foram dois resultados bem apertados enquanto em Nevada tamb\u00e9m foi um resultado sem grandes diferen\u00e7as em um estado que Clinton tinha tudo para massacrar.<\/p>\n

\"quote-wall-street-is-greedy-reckless-and-they-operate-illegally-that-s-fine-but-what-do-you-bernie-sanders-25-82-89\"<\/a>Ou seja, a partir do dia 15 ser\u00e1 o momento de Sanders. Para melhorar suas esperan\u00e7as, a vit\u00f3ria inesperada de Bernie em Michigan devolveu a ele o “momento pol\u00edtico”, inflamou sua grande milit\u00e2ncia jovem e incentivou ainda mais seus pequenos doadores a refor\u00e7arem o seu caixa.<\/p>\n

Com tal vit\u00f3ria, Sanders mostra que n\u00e3o tem porque desistir t\u00e3o cedo da disputa: tem dinheiro, tem voto, est\u00e1 tendo vit\u00f3rias e, o principal para ele, est\u00e1 passando seu “recado”. Na pior das hip\u00f3teses, dificilmente essa disputa democrata termina antes do meio de maio.<\/p>\n

Quanto a uma poss\u00edvel nomea\u00e7\u00e3o, Sanders j\u00e1 est\u00e1 t\u00e3o atr\u00e1s que n\u00e3o adianta apenas ganhar; \u00e9 preciso por vantagem de d\u00edgitos duplos para chegar perto em delegados. Michigan mostrou que ele tem organiza\u00e7\u00e3o, dinheiro e proposta para isso. Resta ver se ele conseguir\u00e1 transformar isso em mais votos nesses estados com menos eleitores negros.<\/p>\n

Obs: refor\u00e7o que n\u00e3o h\u00e1 nenhum preconceito contra negros aqui. \u00c9 apenas uma constata\u00e7\u00e3o de que enquanto Sanders consegue ser muito competitivo em todos os outros grupos de eleitores, maiorias ou minorias, entre os negros ele dificilmente tem conseguido mais do que 15% dos votos.<\/p>\n

O blog the Green Papers atualizou a quantidade de superdelegados do Partido. Assim, ser\u00e3o 4.765 delegados na conven\u00e7\u00e3o, o que altera o n\u00famero m\u00e1gico para exatos 2.383 delegados.<\/p>\n

Contagem parcial de delegados* (estimativa):<\/p>\n