{"id":40663,"date":"2016-03-03T18:35:22","date_gmt":"2016-03-03T21:35:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=40663"},"modified":"2016-03-03T22:53:06","modified_gmt":"2016-03-04T01:53:06","slug":"superterca-clinton-x-trump-em-novembro-parte-1","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2016\/03\/superterca-clinton-x-trump-em-novembro-parte-1\/","title":{"rendered":"Superter\u00e7a – Clinton x Trump em novembro? (parte 1)"},"content":{"rendered":"

Obs: para uma explica\u00e7\u00e3o do procedimento das pr\u00e9vias americanas\u00a0e de alguns termos t\u00e9cnicos usados nesta coluna, leia a coluna explicativa<\/a><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Nessa \u00faltima ter\u00e7a-feira ocorreu o dia mais importante de todo o processo de pr\u00e9vias nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais americanas. A Super-ter\u00e7a colocou em jogo 22% de todos os delegados \u201ccomprometidos\u201d dos Democratas e 28% dos \u201ccomprometidos\u201d dos Republicanos.<\/p>\n

O dia teve dois vencedores claros, um de cada lado: Hillary Clinton e Donald Trump. Por mais que ainda seja cedo para afirmar que a disputa presidencial em novembro ser\u00e1 entre os dois, ambos deram passos bem largos em dire\u00e7\u00e3o a nomea\u00e7\u00e3o com os resultados de ter\u00e7a-feira.\u00a0Por\u00e9m, n\u00e3o houve a desist\u00eancia de candidaturas que se esperava no lado republicano.<\/p>\n

Vejamos ent\u00e3o como ficou o quadro em cada um dos partidos ap\u00f3s o \u201cdiscurso das urnas\u201d de 11 estados de cada lado.<\/p>\n

Partido Democrata<\/strong><\/p>\n

Havia dito na coluna da semana passada que a miss\u00e3o de Hillary Clinton nessa Super-ter\u00e7a era \u201cvencer e trucidar\u201d seu \u00fanico advers\u00e1rio, Bernie Sanders. Ela n\u00e3o chegou a trucidar, mas venceu bem, a ponto de sair como a grande vencedora da Super-Ter\u00e7a.<\/p>\n

Clinton j\u00e1 come\u00e7ou a trucidar ainda no s\u00e1bado, no estado sulista de South Carolina. Uma vit\u00f3ria incontest\u00e1vel de 73,5% a 26%, que j\u00e1 rendeu a candidata uma vantagem de 25 delegados s\u00f3 neste estado.<\/p>\n

Na Super-ter\u00e7a ela n\u00e3o desacelerou e venceu em sete\u00a0dos 11\u00a0estados disputados, com direito a duas enormes lavadas de mais de 40% em estados sulistas com forte eleitorado democrata pertencente a minorias, especialmente os negros: Alabama (78% x 19%) e a Georgia (71% x 28%), esta com 102 \u201ccomprometidos\u201d.<\/p>\n

Al\u00e9m dessas duas lavadas, ainda teve mais outros 4 estados nos quais a diferen\u00e7a de votos entre os dois ficou em 30% ou muito pr\u00f3ximo disso.<\/p>\n

Dois deles eram esperados, pois s\u00e3o estados sulistas com o perfil pr\u00f3ximo ao dos tr\u00eas estados acima, onde um bom desempenho de Hillary j\u00e1 era esperado. Especialmente em Arkansas (66% x 30%), onde Hillary j\u00e1 fora primeira-dama do estado quando seu marido Bill foi governador do estado. O outro estado foi o vizinho Tennessee (66% x 32,5%).<\/p>\n

O terceiro\u00a0estado \u00e9 o populoso estado do Texas (65% x 33%), que tamb\u00e9m fica no sul, mesmo que com um perfil ligeiramente mais diversificado e metropolitano do que a maioria dos estados sulistas. Mesmo sendo historicamente republicano, o Texas \u00e9 t\u00e3o grande que ainda sim tem 222 delegados \u201ccomprometidos\u201d no lado democrata e isso o faz ser o terceiro\u00a0estado com mais delegados no partido.<\/p>\n

A sexta\u00a0pancada, essa por quase 30%, foi na Virginia (64% x 35%). Como j\u00e1 expliquei nesta coluna<\/a><\/span>, a Virginia \u00e9 um estado de transi\u00e7\u00e3o entre o nordeste e o sudeste, situado imediatamente ao sul da capital Washington. Tinha forte tradi\u00e7\u00e3o republicana, que se esvaiu na \u00faltima d\u00e9cada, e hoje \u00e9 um estado com leve tend\u00eancia democrata. Por\u00e9m, o discurso social-democrata de Sanders sofreu alguma rejei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Em uma distribui\u00e7\u00e3o totalmente proporcional, como \u00e9 a regra no partido, tais diferen\u00e7as enormes em estados com n\u00famero significativo de delegados s\u00e3o complicadas de reverter.<\/p>\n

Por fim, apesar das 6 pancadas, a s\u00e9tima\u00a0vit\u00f3ria de Hillary talvez tenha sido a mais dolorosa para Sanders,\u00a0apesar de ter sido bastante apertada, pois ela ocorreu em Massachusetts. Mesmo que tenha sido somente por 50% a 48% e que tenha representado apenas 1 delegado a menos para Sanders, Massachusetts \u00e9 o estado considerado a capital do Partido Democrata. Dos estados mais influentes, talvez seja o mais guinado para a esquerda, epicentro da \u00e1rea chamada Nova Inglaterra e que divide uma longa e razoavelmente populosa fronteira com Vermont, seu ber\u00e7o pol\u00edtico. Ou seja, para enfrentar uma forte candidatura como a de Clinton, uma vit\u00f3ria aqui era fundamental. Por\u00e9m, ela n\u00e3o veio.<\/p>\n

N\u00e3o veio por um fen\u00f4meno muito interessante e eu n\u00e3o acho uma justificativa plaus\u00edvel: apesar de Sanders dominar praticamente todo o interior do estado; na \u00e1rea metropolitana de Boston, Clinton teve por volta de 10% a mais de votos.<\/p>\n

Esse \u00e9 um fen\u00f4meno que j\u00e1 ocorrera, mesmo que em propor\u00e7\u00f5es menores, em Nevada e n\u00e3o deixa de ser interessante, j\u00e1 que historicamente os centros urbanos costumam ter uma veia social-democrata mais forte do que o interior, que costuma ser mais pragm\u00e1tico. Os resultados nesses dois estados aconteceram exatamente da forma inversa.<\/p>\n

Mas, se a noite n\u00e3o foi boa para Sanders, tamb\u00e9m n\u00e3o foi de lamenta\u00e7\u00f5es totais. Em Vermont, seu ber\u00e7o pol\u00edtico e a quem pertence a cadeira que ocupa no Senado, Sanders aplicou um sonoro 86% a 13,5%. Sanders ainda ganhou em Minnesota, Colorado e em Oklahoma. Especialmente os dois \u00faltimos, s\u00e3o estados com perfil diferente da Nordeste e da Costa Oeste, regi\u00f5es onde sua candidatura mais empolgou em um primeiro momento.<\/p>\n

Isso mostra que Sanders est\u00e1 tamb\u00e9m conseguindo diversificar seu eleitorado e que tamb\u00e9m \u00e9 competitivo em estados que ser\u00e3o campos-de-batalha em novembro, no caso, Colorado.<\/p>\n

Por causa das derrotas de grande dist\u00e2ncia, Sanders perdeu muito terreno em delegados na Super-ter\u00e7a e j\u00e1 est\u00e1 no total de \u201ccomprometidos\u201d com uma desvantagem de 197 delegados.<\/p>\n

Por causa da proporcionalidade em todos os estados, n\u00e3o \u00e9 uma diferen\u00e7a f\u00e1cil de zerar. Mas n\u00e3o \u00e9 o momento de perder completamente as esperan\u00e7as: Sanders saiu com 4 vit\u00f3rias na Super-ter\u00e7a, a maioria dos estados teoricamente desfavor\u00e1veis a ele j\u00e1 passou e ele est\u00e1 conseguindo um excelente n\u00edvel de arrecada\u00e7\u00e3o de dinheiro para sua campanha movida por v\u00e1rias pequenas doa\u00e7\u00f5es de eleitores, em sua maioria de classe m\u00e9dia.<\/p>\n

\u00c9 tanto dinheiro que hoje as estimativas apontam que Sanders tenha a mesma quantidade de fundos em caixa do que a campanha de Hillary ou at\u00e9 mais. Al\u00e9m disso, a partir do dia 8 at\u00e9 o fim do m\u00eas, vir\u00e3o estados \u201cpesados\u201d em delegados que teoricamente s\u00e3o favor\u00e1veis \u00e0 sua candidatura.<\/p>\n

Para realmente voltar a ser uma amea\u00e7a a Clinton, Bernie precisar\u00e1 de desempenhos de 5% a 15% melhores do que obteve em Massachusetts.<\/p>\n

Contagem parcial de delegados* (estimativa):<\/p>\n