{"id":33977,"date":"2015-04-14T05:41:06","date_gmt":"2015-04-14T08:41:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=33977"},"modified":"2015-12-30T16:01:19","modified_gmt":"2015-12-30T18:01:19","slug":"justificando-o-injustificavel-alegorias-e-aderecos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2015\/04\/justificando-o-injustificavel-alegorias-e-aderecos\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel – Alegorias e Adere\u00e7os"},"content":{"rendered":"
\n

Ap\u00f3s fantasias, \u00e9 hora de olharmos Alegorias e Adere\u00e7os. Esse foi um quesito com notas bastante criticadas ano passado e que resultou no corte de tr\u00eas julgadores para este ano.<\/p>\n

Justamente o julgador que ficou foi o respons\u00e1vel por uma das maiores lamban\u00e7as deste ano, cujo resultado j\u00e1 se refletiu na pr\u00f3pria apura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Esse \u00e9 mais um quesito dividido em dois subquesitos: concep\u00e7\u00e3o e realiza\u00e7\u00e3o, ambos com notas variando entre 4.5 e 5.<\/p>\n

M\u00f3dulo 1<\/strong><\/p>\n

Julgador: Chic\u00f4 Gouvea<\/p>\n

Notas<\/p>\n

Viradouro – 9.7 (realiza\u00e7\u00e3o 4.7)<\/em>
\n Mangueira – 9.7 (realiza\u00e7\u00e3o 4.7)<\/em>
\n Mocidade – 10<\/em>
\n Vila Isabel – 9.8 (realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/em>
\n Salgueiro – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Grande Rio – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n S\u00e3o Clemente – 10<\/em>
\n Portela – 9.8 (realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/em>
\n Beija-Flor – 10<\/em>
\n Uni\u00e3o da Ilha – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Imperatriz – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Unidos da Tijuca – 10<\/em><\/p>\n

\"20150216_031622\"<\/a>Gouvea \u00e9 um renomado arquiteto de interiores e do alto de sua expertise gostou bastante dos trabalhos dos carnavalescos, afinal n\u00e3o descontou nenhum d\u00e9cimo de concep\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Nesse caso, \u00e9 igual a Fantasias: se n\u00e3o voc\u00ea n\u00e3o avalia comparativamente a concep\u00e7\u00e3o, voc\u00ea se torna um mero “fiscal de erros”. Foi exatamente o que\u00a0 Gouvea fez. Uma pena, pois ele seria um dos melhores julgadores para se avaliar a concep\u00e7\u00e3o das alegorias por sua profiss\u00e3o e reconhecimento.<\/p>\n

E a\u00ed sobra falta de ilumina\u00e7\u00e3o aqui, ilumina\u00e7\u00e3o errada ali, pessoa com fantasia destoante na alegoria, figura muito grande, mais de uma cor de l\u00e2mpadas na mesma alegoria (alias, n\u00e3o entendi qual o problema disso) e um sem fim de “m\u00e1s est\u00e9ticas”.<\/p>\n

Esse \u00faltimo ponto \u00e9 um dos que mais me irrita. O julgador pega o mesmo problema gen\u00e9rico e o reproduz a esmo em v\u00e1rias justificativas sem explicar o que provocou exatamente o problema. J\u00e1 \u00e9 o quarto ou quinto julgador nesta s\u00e9rie no qual h\u00e1 o mesmo problema. Ele usou o termo em 4 escolas: Viradouro, Mangueira, Portela e, de forma enviesada, na Imperatriz.<\/p>\n

Como est\u00e1 acostumado com decora\u00e7\u00e3o, Chic\u00f4 ainda teve boas percep\u00e7\u00f5es como “massa excessiva de ouro brilhante tirava o contraste e ficava uma massa \u00fanica”<\/em> no famoso carro do ouro do Salgueiro e a “mal executada a imita\u00e7\u00e3o do marfim e das formas”<\/em> na segunda alegoria da Grande Rio.<\/p>\n

Esses dois detalhes mostram como o carnaval pode ter perdido com as justificativas “pregui\u00e7osas” de Chic\u00f4.<\/p>\n

\"20150216_220905\"<\/a>Por exemplo: ele justificou que as alegorias 4 e 5 da Portela estavam com “m\u00e1 est\u00e9tica”.<\/p>\n

Por que a m\u00e1 est\u00e9tica? O que deu essa m\u00e1 impress\u00e3o ao julgador? Ficamos sem saber. Particularmente fico muito curioso pois especialmente a alegoria 4 foi uma das que mais agradou aos meus olhos.<\/p>\n

J\u00e1 que ele foi t\u00e3o rigoroso com a est\u00e9tica, ele n\u00e3o viu nenhum problema na Beija-Flor? Nem naquele navio-negreiro totalmente vazado mostrando as ferragens ao final do carro?<\/p>\n

\u00danico 10 da S\u00e3o Clemente no quesito.<\/p>\n

M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\n

Julgador: Walber \u00c2ngelo de Freitas<\/p>\n

Notas<\/p>\n

Viradouro – 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.8 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Mangueira – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Mocidade – 10<\/em>
\n Vila Isabel – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Salgueiro – 10<\/em>
\n Grande Rio – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n S\u00e3o Clemente – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Portela – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Beija-Flor – 10<\/em>
\n Uni\u00e3o da Ilha – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Imperatriz – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Unidos da Tijuca – 10 (?)<\/em><\/p>\n

\"20150217_052125\"<\/a>Inicialmente, explico a interroga\u00e7\u00e3o na nota da Unidos da Tijuca. Aqui foi feita a lamban\u00e7a j\u00e1 referida no inicio da coluna. O julgador esqueceu de escrever a nota da escola no mapa, o que for\u00e7ou a LIESA, por regulamento, computar uma nota 10.<\/p>\n

Por\u00e9m a justificativa do julgador n\u00e3o fora muito elogiosa para a Tijuca, o que faz crer que a nota seria um 9,9, n\u00e3o um dez. Tal d\u00e9cimo interferiria diretamente na classifica\u00e7\u00e3o final, fazendo a Tijuca inverter posi\u00e7\u00e3o com a Portela. S\u00f3 esse problema j\u00e1 \u00e9 o suficiente para estragar o trabalho de um julgador de carnaval.<\/p>\n

Quanto \u00e0s outras justificativas, foram bastante detalhadas apontando os problemas de ambos os subquesitos verificados com dosimetria aceit\u00e1vel.<\/p>\n

Por\u00e9m, foi mais um julgador a descontar a esmo a “falta de impacto” e com ela volta-se a quest\u00e3o do argumento totalmente subjetivo e de algo que n\u00e3o deveria ser levado tanto em considera\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que alegorias n\u00e3o necessariamente precisam ser impactantes, mas simplesmente belas e criativas.<\/p>\n

Por fim, apenas um erro na justificativa da Grande Rio quando ele escreveu que “a concep\u00e7\u00e3o da alegoria 5 n\u00e3o conseguiu deixar claro a rela\u00e7\u00e3o do est\u00e1dio Ninho de P\u00e1ssaro com os planetas que representam os 12 signos do Zod\u00edaco.”<\/em><\/p>\n

Realmente ele n\u00e3o entendeu a alegoria, pois os signos representam constela\u00e7\u00f5es, n\u00e3o planetas.<\/p>\n

\"20150217_022644\"<\/a>M\u00f3dulo 3<\/strong><\/p>\n

Julgador: Madson Oliveira<\/p>\n

Notas<\/p>\n

Viradouro – 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.8 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Mangueira – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9 )<\/em>
\n Mocidade – 10<\/em>
\n Vila Isabel – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Salgueiro – 10<\/em>
\n Grande Rio – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n S\u00e3o Clemente – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Portela – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Beija-Flor – 10<\/em>
\n Uni\u00e3o da Ilha – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Imperatriz – 10<\/em>
\n Unidos da Tijuca – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em><\/p>\n

Madson manteve o \u00f3timo<\/em> trabalho j\u00e1 realizado na Serie A e fez justificativas pertinentes.<\/p>\n

\"20150217_034056\"<\/a>Quanto aos descontos, n\u00e3o d\u00e1 para reclamar muito. Mais uma vez ele explicou sua metodologia de pontua\u00e7\u00e3o d\u00e9cimo a d\u00e9cimo nas considera\u00e7\u00f5es finais, tal qual no ano passado. O \u00fanico problema \u00e9 que nesta metodologia, a realiza\u00e7\u00e3o acabou variando de 4.4 a 5, enquanto a concep\u00e7\u00e3o variou de 4.6 a 5, quando o padr\u00e3o formalizado pela LIESA era uma divis\u00e3o igual entre os subquesitos. Nenhum problema grave que n\u00e3o se resolva com uma conversa de cinco minutos.<\/p>\n

De resto, um caderno irrepreens\u00edvel. Sempre haver\u00e1 alguns detalhes que n\u00e3o concordaremos, mas temos que relembrar que um trabalho de avalia\u00e7\u00e3o sempre envolve um pouco de subjetividade e temos que aceitar as avalia\u00e7\u00f5es pessoais devidamente embasadas dos julgadores.<\/p>\n

M\u00f3dulo 4<\/strong><\/p>\n

Julgador: Jo\u00e3o Niemeyer<\/p>\n

Notas<\/p>\n

Viradouro – 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.8 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Mangueira – 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.8 e realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Mocidade – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Vila Isabel – 9.8 (realiza\u00e7\u00e3o 4.8)<\/em>
\n Salgueiro – 10<\/em>
\n Grande Rio – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n S\u00e3o Clemente – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Portela – 9.9 (realiza\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Beija-Flor – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.8)<\/em>
\n Uni\u00e3o da Ilha – 10<\/em>
\n Imperatriz – 10<\/em>
\n Unidos da Tijuca – 10<\/em><\/p>\n

Outro arquiteto renomado e outro caderno com justificativas\u00a0 curtas e objetivas. Por\u00e9m, de forma diferente a Gouvea, a maioria das justificativas, mesmo curtas, mostravam com clareza o motivo dos problemas.<\/p>\n

Uma das justificativas ainda resvalou no puro gosto, sem qualquer detalhamento: o “achei que algumas figuras de composi\u00e7\u00e3o n\u00e3o ficaram boas”<\/em> escrito na S\u00e3o Clemente. Por que n\u00e3o achou boas? O que destoou na opini\u00e3o do julgador? \u00c9 disso que sinto falta.<\/p>\n

Por\u00e9m, releva-se pois foi uma passagem isolada e \u00e9 a primeira vez que Niemeyer assume o posto de julgador.<\/p>\n

\"20150217_005818\"<\/a>Ainda senti um pouco de falta dos conhecimentos t\u00e9cnicos dele para fazer a avalia\u00e7\u00e3o. A \u00fanica vez que ele os mostra de forma mais clara foi na justificativa da Beija-Flor, a qual perdeu dois d\u00e9cimos (os \u00fanicos no quesito, descartados) porque usou a mesma “forma” para fazer todos as alegorias. Ent\u00e3o todas ficaram com “o mesmo movimento, a mesma propor\u00e7\u00e3o e tonalidades acabando assim com a surpresa e o espanto do desfile”.<\/em><\/p>\n

A \u00fanica coisa que me ressinto desta justificativa \u00e9 que \u00e9 tanta a preocupa\u00e7\u00e3o com o “espanto e a surpresa” que a alegoria devem causar, que a necess\u00e1ria criatividade para se fazer alegorias \u00e9 esquecida at\u00e9 na hora da avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Por fim, tamb\u00e9m \u00e9 interessante notar o \u00fanico 10 da Uni\u00e3o da Ilha. Talvez porque Niemeyer \u00e9 um arquiteto acostumado a grandes obras e a maioria das outras justificativas da Ilha foram centradas em detalhes art\u00edsticos, n\u00e3o de “formas”.<\/p>\n

Um bom trabalho do julgador, especialmente se considerado que foi seu primeiro ano na fun\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Quanto ao quesito, Alegorias e Adere\u00e7os como um todo, \u00e9 n\u00edtida a melhora de julgamento em rela\u00e7\u00e3o ao pastiche total que vimos em 2014. Apenas Chic\u00f4 Gouvea, mesmo sem dar notas absurdas, ficou devendo nas justificativas como j\u00e1 opinei acima.<\/p>\n

Imagens: Ouro de Tolo<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ap\u00f3s fantasias, \u00e9 hora de olharmos Alegorias e Adere\u00e7os. Esse foi um quesito com notas bastante criticadas ano passado e que resultou no corte deTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,535,19,867,1133,648],"class_list":["post-33977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2015","tag-escolas-de-samba","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-liesa"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}