{"id":33758,"date":"2015-04-02T11:43:19","date_gmt":"2015-04-02T14:43:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=33758"},"modified":"2015-12-30T15:59:39","modified_gmt":"2015-12-30T17:59:39","slug":"justificando-o-injustificavel-comissao-de-frente","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2015\/04\/justificando-o-injustificavel-comissao-de-frente\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel – Comiss\u00e3o de Frente"},"content":{"rendered":"

Fechados os quesitos de pista, dentro da l\u00f3gica que escolhi para essa s\u00e9rie, \u00e9 hora de focarmos os quesitos espec\u00edficos. Come\u00e7aremos com a Comiss\u00e3o de Frente, um quesito que, desde a famosa comiss\u00e3o de 2010 da Unidos da Tijuca, vem sofrendo uma feroz transforma\u00e7\u00e3o em espet\u00e1culo teatral.<\/p>\n

Com esse quesito, voltaremos \u00e0s notas divididas em subquesitos. No caso de comiss\u00e3o de frente s\u00e3o dois: concep\u00e7\u00e3o\/indument\u00e1ria e apresenta\u00e7\u00e3o\/realiza\u00e7\u00e3o, cada um com notas variando de 4.5 a 5.0.<\/p>\n

M\u00f3dulo 1<\/strong><\/p>\n

Julgador: Raphael David<\/p>\n

Notas<\/p>\n

Viradouro – 9.6 (concep\u00e7\u00e3o 4.7 e apresenta\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Mangueira -9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.8)<\/em>
\n Mocidade – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Vila Isabel – 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.7)<\/em>
\n Salgueiro – 10<\/em>
\n Grande Rio – 10<\/em>
\n S\u00e3o Clemente – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.8)<\/em>
\n Portela – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.8)<\/em>
\n Beija-Flor – 10<\/em>
\n Uni\u00e3o da Ilha – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Imperatriz – 10<\/em>
\n Unidos da Tijuca – 10<\/em><\/p>\n

\"20150216_035036\"<\/a>Mais um bom trabalho de um julgador, com boas justificativas. De pronto verifica-se que o julgador s\u00f3 tirou 1 d\u00e9cimo de apresenta\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o o culpo j\u00e1 que realmente n\u00e3o houve problemas vis\u00edveis na apresenta\u00e7\u00e3o para este m\u00f3dulo.<\/p>\n

Outro aspecto interessante \u00e9 que, \u00e0 exce\u00e7\u00e3o da Mocidade, em todas as escolas ele tirou um d\u00e9cimo alegando a falta de impacto no p\u00fablico. Pode-se at\u00e9 reclamar que a fun\u00e7\u00e3o da comiss\u00e3o \u00e9 apresentar a escola e n\u00e3o impactar, mas reclamem com a LIESA – pois isso est\u00e1 escrito de forma clara no manual.<\/p>\n

O \u00fanico ponto que abre espa\u00e7o para pol\u00eamica nesse ponto nas justificativas do julgador \u00e9 o desconto pela Vila pois o impacto teria sido prejudicado pela “impress\u00e3o desfavor\u00e1vel causada por formas, entrosamento, utiliza\u00e7\u00e3o, explora\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o de materiais e cores do grande elemento cenogr\u00e1fico de apoio”.<\/em><\/p>\n

Realmente o elemento citado, quando fechado, chegava a ser tosco. Isso n\u00e3o impediu de trazer um grande impacto no setor 3 quando a caixa se abriu com os acrobatas e a cama el\u00e1stica. Ele poderia simplesmente ter descontado o p\u00e9ssimo acabamento sem resvalar no impacto ao p\u00fablico. De qualquer forma \u00e9 uma filigrana que n\u00e3o alteraria a nota.<\/p>\n

Quanto \u00e0 Mocidade, ele puniu\u00a0a comiss\u00e3o pois n\u00e3o conseguiu enxergar na comiss\u00e3o o “come\u00e7o do fim” que estava proposto no livro Abre-alas. \u00danica puni\u00e7\u00e3o nesse sentido do julgador.<\/p>\n

\"20150217_045210\"<\/a>M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\n

Julgador: Paulo Cesar Morato<\/p>\n

Notas<\/p>\n

Viradouro – 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.7)<\/em>
\n Mangueira -9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.8 e apresenta\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Mocidade – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Vila Isabel – 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Salgueiro – 10<\/em>
\n Grande Rio – 10<\/em>
\n S\u00e3o Clemente – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.8)<\/em>
\n Portela – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Beija-Flor – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e apresenta\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Uni\u00e3o da Ilha – 10<\/em>
\n Imperatriz – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.8)<\/em>
\n Unidos da Tijuca – 10<\/em><\/p>\n

\"20150216_052211\"<\/a>Morato justificou Viradouro e Mocidade da mesma forma que David. Tamb\u00e9m foi certeiro no problema da Vila, que era imposs\u00edvel descobrir que os acrobatas representavam notas musicais saltando da cabe\u00e7a do compositor.<\/p>\n

Por\u00e9m me incomodaram bastante as justificativas dadas \u00e0\u00a0Imperatriz e \u00e0\u00a0Mangueira. Foram duas comiss\u00f5es mais cl\u00e1ssicas, usando mais a dan\u00e7a e a coreografia do que “espet\u00e1culos teatrais” e, no fundo, elas foram punidas exatamente por isso, porque eram simples demais.<\/p>\n

A\u00ed depois n\u00e3o sabem porque as escolas cada vez mais est\u00e3o usando trip\u00e9s-trambolhos na comiss\u00e3o de frente. Se n\u00e3o for “grande e complexo” perde ponto em concep\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Outra premissa complicada foi a utilizada na justificativa da Portela. Segundo Morato, a comiss\u00e3o foi “contaminada pela legenda, pelo expl\u00edcito, pois se tudo for exposto de forma gratuita, fica o espectador sem possibilidade de interlocu\u00e7\u00e3o”.<\/em><\/p>\n

Mais um efeito delet\u00e9rio para o julgamento que se criou ap\u00f3s “\u00c9 Segredo”. Agora, comiss\u00e3o de frente tem que ter parte oculta, tem que esconder. Para esconder, que venham mais trip\u00e9s-trambolhos.<\/p>\n

Uma comiss\u00e3o n\u00e3o pode ser bela mostrando tudo ao p\u00fablico, que afinal paga para ver o espet\u00e1culo? Parece que agora, al\u00e9m de espet\u00e1culo teatral as comiss\u00f5es de frente precisam criar n\u00fameros de m\u00e1gica.<\/p>\n

Por\u00e9m, mesmo criticando seus crit\u00e9rios, \u00e9 justo afirmar que Morato n\u00e3o fugiu do quesito e, dentro de seu pr\u00f3prio crit\u00e9rio, dosou corretamente as notas.<\/p>\n

\"20150217_015821\"<\/a>M\u00f3dulo 3<\/strong><\/p>\n

Julgador: Marcus Nery Magalh\u00e3es<\/p>\n

Notas<\/p>\n

Viradouro – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.8)<\/em>
\n Mangueira – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e apresenta\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Mocidade – 9.8 (apresenta\u00e7\u00e3o 4.8)<\/em>
\n Vila Isabel – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e apresenta\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Salgueiro – 10<\/em>
\n Grande Rio – 10<\/em>
\n S\u00e3o Clemente – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Portela – 10<\/em>
\n Beija-Flor – 10<\/em>
\n Uni\u00e3o da Ilha – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Imperatriz – 9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Unidos da Tijuca – 10<\/em><\/p>\n

Quanto \u00e0s justificativas e notas, Magalh\u00e3es foi bastante coerente, tendo de modo geral descontado as escolas pelos mesmos motivos j\u00e1 apontados acima, sendo interessante apenas apontar o \u00fanico 10 recebido pela Portela no quesito.<\/p>\n

Por\u00e9m quero chamar a aten\u00e7\u00e3o para as considera\u00e7\u00f5es finais do julgador, abaixo transcrita.<\/p>\n

“Sugiro que as Escolas de Samba n\u00e3o coloquem elementos cenogr\u00e1ficos de tamanho desproporcional, muito grandes e altos uma vez que prejudicam a vis\u00e3o das alas que vem logo em seguida sendo geralmente o Mestre-sala e a Porta-bandeira.”<\/em><\/p>\n

\"20150216_210124\"<\/a>Louv\u00e1vel a preocupa\u00e7\u00e3o do julgador com tamanho dos trip\u00e9s que est\u00e3o escondendo n\u00e3o s\u00f3 o casal mais importante do cortejo como todo o resto da escola. Por\u00e9m a \u00fanica escola despontuada por este motivo foi Ilha (e apenas por isso), apesar de v\u00e1rias outras escolas terem levado trip\u00e9s at\u00e9 maiores, entre elas Grande Rio, Portela e Unidos da Tijuca.<\/p>\n

A palavra chave para entender o motivo \u00e9 “desproporcional”; ou seja, o julgador entendeu que o trip\u00e9 insulano foi grande sem qualquer motivo.<\/p>\n

A quest\u00e3o que lan\u00e7o aqui \u00e9: deve ser punido apenas o trip\u00e9 gigante sem utiliza\u00e7\u00e3o? Se eu fizer algo igual ao “barco-trip\u00e9-carro aleg\u00f3rico” da Grande Rio em 2014 mas com utilidade n\u00e3o devo ser despontuado? Por que, se com ou sem utilidade ele se torna um pared\u00e3o para a vis\u00e3o da escola que vem atr\u00e1s?<\/p>\n

A indaga\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 uma cr\u00edtica ao jurado em si, o crit\u00e9rio dele \u00e9 bem claro, mas a pr\u00f3pria LIESA. At\u00e9 onde ela quer levar isso? Ela est\u00e1 gostando desses trip\u00e9s gigantescos? Porque os sambistas, em sua maioria, j\u00e1 est\u00e3o sendo contr\u00e1rios.<\/p>\n

M\u00f3dulo 4<\/strong><\/p>\n

Julgador: Jo\u00e3o Wlamir<\/p>\n

Notas<\/p>\n

Viradouro – 9.7 (concep\u00e7\u00e3o 4.8 e apresenta\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Mangueira -9.9 (concep\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Mocidade – 9.9 (apresenta\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Vila Isabel – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e apresenta\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Salgueiro – 10<\/em>
\n Grande Rio – 10<\/em>
\n S\u00e3o Clemente – 9.8 (concep\u00e7\u00e3o 4.9 e apresenta\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Portela – 9.9 (apresenta\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Beija-Flor – 10<\/em>
\n Uni\u00e3o da Ilha – 10<\/em>
\n Imperatriz – 9.9 (apresenta\u00e7\u00e3o 4.9)<\/em>
\n Unidos da Tijuca – 10<\/em><\/p>\n

\"20150217_033503\"<\/a>Wlamir, de volta ao seu quesito de origem, n\u00e3o destoou muito das justificativas dos outros tr\u00eas jurados, apenas agregou alguns problemas de figurino incompleto ou de falta de sincronia na apresenta\u00e7\u00e3o, t\u00e3o comuns no m\u00f3dulo 4.<\/p>\n

De argumento novo em rela\u00e7\u00e3o aos outros m\u00f3dulos, apenas trouxe um questionamento \u00e0s duas propostas diferentes que n\u00e3o se interligavam na Vila e uma cr\u00edtica \u00e0 “polui\u00e7\u00e3o visual” da Portela causada pelo excesso de informa\u00e7\u00f5es. Ambos argumentos perfeitamente compreens\u00edveis.<\/p>\n

Mais um bom trabalho no quesito.<\/p>\n

Finalizando o post, h\u00e1 de se reconhecer o bom trabalho no julgamento do quesito. Pela primeira vez nessa s\u00e9rie os quatro jurados “falaram a mesma l\u00edngua” e a repeti\u00e7\u00e3o dos argumentos para os descontos demonstram que as notas n\u00e3o foram aleat\u00f3rias.<\/p>\n

\u00c9 claro que difere um d\u00e9cimo aqui ou h\u00e1 um argumento isolado ali. \u00c9 normal n\u00e3o s\u00f3 pela subjetividade que acompanha o processo de julgamento como pelas apresenta\u00e7\u00f5es diferentes em cada um dos m\u00f3dulos.<\/p>\n

Agora, isso n\u00e3o me impede de reclamar dos “pontos de avalia\u00e7\u00e3o” trazidos pela LIESA no Manual do Julgador. N\u00e3o concordo que uma comiss\u00e3o de frente tenha a obriga\u00e7\u00e3o de impactar, muito menos de trazer grandes trip\u00e9s para chamar aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Esse \u00faltimo ponto n\u00e3o est\u00e1 escrito, mas fica um tanto impl\u00edcito nas justificativas dos julgadores. Quem n\u00e3o “pensa grande” perde ponto por falta de impacto.<\/p>\n

Mas dentro dos crit\u00e9rios adotados pela LIESA, houve um bom e coerente julgamento do quesito.<\/p>\n

Imagens: Arquivo Pessoal do Editor<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fechados os quesitos de pista, dentro da l\u00f3gica que escolhi para essa s\u00e9rie, \u00e9 hora de focarmos os quesitos espec\u00edficos. Come\u00e7aremos com a Comiss\u00e3o deTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,535,19,867,1133,648],"class_list":["post-33758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2015","tag-escolas-de-samba","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-liesa"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}