{"id":33581,"date":"2015-03-24T11:29:50","date_gmt":"2015-03-24T14:29:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=33581"},"modified":"2015-12-30T15:57:49","modified_gmt":"2015-12-30T17:57:49","slug":"justificando-o-injustificavel-harmonia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2015\/03\/justificando-o-injustificavel-harmonia\/","title":{"rendered":"Justificando o Injustific\u00e1vel – Harmonia"},"content":{"rendered":"

Tentando manter alguma coer\u00eancia na sequ\u00eancia de quesitos, depois de samba-enredo vamos aos cadernos de julgamento de harmonia. Quesito que, acredito, \u00e9 muito ligado a samba-enredo. Por que escrevi acredito? Porque o manual do julgador da LIESA \u00e9 d\u00fabio.<\/p>\n

Vejamos o que manual diz sobre o que o julgador deve considerar:<\/p>\n

– a perfeita igualdade do canto do samba-enredo, pelos componentes da Escola, em conson\u00e2ncia com o “Puxador” (cantor int\u00e9rprete do samba) e a manuten\u00e7\u00e3o de sua tonalidade;<\/em><\/p>\n

– o canto do samba-enredo, pela totalidade da escola;<\/em><\/p>\n

– a harmonia do samba.<\/em><\/p>\n

Esclarecedor? O \u00faltimo ponto nem tanto, n\u00e3o \u00e9? O que \u00e9 exatamente a harmonia do samba? \u00c9 a harmonia dos instrumentos? \u00c9 a clareza da dic\u00e7\u00e3o? O som das cordas? Nessa indefini\u00e7\u00e3o acaba ocorrendo descontos pol\u00eamicos.<\/p>\n

E “garra”, “vibra\u00e7\u00e3o”? O manual pede para verificar a “vontade” com o que componente cantou? Parece que n\u00e3o, mas n\u00e3o \u00e9 o que veremos abaixo.<\/p>\n

\"20150215_012529\"<\/a>M\u00f3dulo 1<\/strong><\/p>\n

Jurada: Miriam Orofino Gomes<\/p>\n

Notas<\/p>\n

Viradouro – 9.7<\/em>
\n Mangueira -9.9<\/em>
\n Mocidade – 10<\/em>
\n Vila Isabel – 9.8<\/em>
\n Salgueiro – 10<\/em>
\n Grande Rio – 10<\/em>
\n S\u00e3o Clemente – 10<\/em>
\n Portela – 9.8<\/em>
\n Beija-Flor – 10<\/em>
\n Uni\u00e3o da Ilha – 9.8<\/em>
\n Imperatriz – 9.9<\/em>
\n Unidos da Tijuca – 10<\/em><\/p>\n

Harmonia \u00e9, primordialmente, o canto da escola. A escola cantou? A escola cantou junto com o carro de som? Houve alguma atravessada de canto?<\/p>\n

Por\u00e9m, o que menos essa julgadora julgou foi exatamente o canto da escola. Ela canetou carro de som, bateria, empolga\u00e7\u00e3o, anima\u00e7\u00e3o, entre outros. Mas falta de canto em alas mesmo, s\u00f3 canetou uma vez. Sendo que eu posso assegurar que houve muitos mais problemas de canto no m\u00f3dulo 1. Em compensa\u00e7\u00e3o ela puniu em harmonia problemas referentes a outros quesitos.<\/p>\n

Para come\u00e7ar, aquele cl\u00e1ssica confus\u00e3o entre Harmonia e Evolu\u00e7\u00e3o. Ela descontou Viradouro e Vila Isabel por falta de empolga\u00e7\u00e3o e vibra\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, tais caracter\u00edsticas tem a ver com a dan\u00e7a, n\u00e3o com o canto, e n\u00e3o podem ser despontuadas em harmonia.<\/p>\n

A escola pode vir triste, se todos os componentes cantaram junto com o carro de som em perfeita ordem, a escola n\u00e3o pode ser penalizada em harmonia.<\/p>\n

Outra justificativa que chamou a aten\u00e7\u00e3o foram as despontua\u00e7\u00f5es por causa do “andamento r\u00edtmico acelerado” de Portela e Ilha do Governador. Mais uma vez, a bateria pode estar a 180bpm, se a escola e o carro de som acompanharam, n\u00e3o h\u00e1 do que reclamar.<\/p>\n

Ainda houve men\u00e7\u00e3o aos problemas da bateria da Imperatriz em outra invas\u00e3o de quesito. De fato a bateria da Imperatriz foi um desastre no m\u00f3dulo 1, mas isso deve ser avaliado em bateria, n\u00e3o em harmonia.<\/p>\n

\"20150216_030721\"<\/a>Outra coisa, a julgadora ficou “vidrada” demais na performance dos carros de som. Ela usou o carro de som para despontuar nada menos que 5 escolas. Seja por “falta de uniformidade” seja por “falta de clareza” ou “desafina\u00e7\u00e3o” ela despontuou por isso Viradouro, Vila Isabel, Portela, Ilha e Imperatriz. Ou seja, quase todas as escolas punidas por ela.<\/p>\n

A Viradouro e a Ilha ainda perderam d\u00e9cimos pelo som das cordas. Um problema t\u00e9cnico do carro de som que n\u00e3o pode ser descontado pelo julgador.<\/p>\n

Em compensa\u00e7\u00e3o, a \u00fanica escola despontuada por falta de canto em alas foi a Viradouro.<\/p>\n

Fica a pergunta: o carro de som \u00e9 t\u00e3o mais importante assim do que a falta de canto da escola em harmonia?<\/p>\n

Posso assegurar que neste m\u00f3dulo a Imperatriz teve uma segunda metade de desfile bem complicada no canto dos componentes e isso sequer foi mencionado. Beija-Flor e Mangueira passaram com alas de canto irregular tamb\u00e9m. Sendo mais chato, ainda teve a ala do Einstein na Tijuca, \u00fanica ala que destoava de todo o resto da escola, que berrava o samba.<\/p>\n

Por fim, ela despontuou Mangueira, Vila, Portela e Imperatriz por desencontro entre a bateria e o carro de som. Muitos n\u00e3o devem concordar com a pertin\u00eancia de tal justificativa para o quesito, mas o manual do julgador \u00e9 d\u00fabio sob este aspecto. Fica a dica para a LIESA clarificar tal ponto.<\/p>\n

\"20150216_022722\"<\/a>Para piorar a situa\u00e7\u00e3o, na Vila Isabel ela despontuou um desencontro ocorrido aos 53 minutos de desfile. Ou seja, a bateria j\u00e1 estava a l\u00e9guas do m\u00f3dulo dela e ela o fez apenas baseado na caixa de som. Ou seja, nada impede (alias \u00e9 prov\u00e1vel) que tenha sido um problema de sonoriza\u00e7\u00e3o e n\u00e3o um desencontro.<\/p>\n

Ressalto: o mais importante, que era olhar a boca e ouvir os componentes ela n\u00e3o fez! Ou ao menos n\u00e3o escreveu.<\/p>\n

Por fim \u00e9 de se ressaltar que esta julgadora foi a \u00fanica a despontuar a harmonia da Portela e ainda o fez em 0,2. Transcrevo a justificativa:<\/p>\n

“Andamento muito acelerado no in\u00edcio do desfile.\u00a0O canto dos puxadores apresentou pouco entrosamento entre seus componentes e som muito estridente at\u00e9 os 20min de desfile.\u00a0O desfile n\u00e3o fluiu bem no ch\u00e3o prejudicando o canto dos componentes.\u00a0Aos 35min problemas com o canto dos puxadores com perda da regularidade r\u00edtmica.\u00a0Falta de sincronismo entre bateria e carro de som.”<\/em><\/p>\n

Interessante notar que as justificativas usadas pela julgadora esse ano foram razoavelmente parecidas com as que usou ano passado, denotando ao menos um padr\u00e3o, mesmo que falho.<\/p>\n

M\u00f3dulo 2<\/strong><\/p>\n

Julgador: Jardel Maia Rodrigues<\/p>\n

Notas<\/p>\n

Viradouro – 9.7<\/em>
\n Mangueira -9.8<\/em>
\n Mocidade – 10<\/em>
\n Vila Isabel – 9.8<\/em>
\n Salgueiro – 10<\/em>
\n Grande Rio – 9.9<\/em>
\n S\u00e3o Clemente – 10<\/em>
\n Portela – 10<\/em>
\n Beija-Flor – 9.9<\/em>
\n Uni\u00e3o da Ilha – 9.9<\/em>
\n Imperatriz – 9.8<\/em>
\n Unidos da Tijuca – 10<\/em><\/p>\n

Como j\u00e1 havia escrito\u00a0na an\u00e1lise do j\u00fari, Jardel Maia \u00e9 regente de corais, ent\u00e3o tem bom conhecimento t\u00e9cnico. Foi bastante atento ao canto dos componentes da escola e n\u00e3o teve justificativa na qual ele n\u00e3o enumerasse alas que passaram sem cantar ou sem cantar o samba em sua totalidade. Tamb\u00e9m escreveu justificativas interessantes, tentando explicar os motivos que possam ter levado a essa quebra do canto.<\/p>\n

\"20150217_033733\"<\/a>Por\u00e9m, fez algumas observa\u00e7\u00f5es que me deixam receoso pelo futuro da festa. Por exemplo, na Imperatriz ele reclamou que duas partes do samba n\u00e3o ficavam claras no canto. S\u00e3o elas a cabe\u00e7a do samba “Foi um grito que ecoou, Ax\u00e9-Nkenda”<\/em> e a primeira parte do falso refr\u00e3o “P\u00f5e pimenta pra arder, arder \/ Sente o gosto do dend\u00ea o iaia, oi\u00e1…”<\/em>.<\/p>\n

S\u00e3o duas partes muito bonitas do samba e que realmente se tem alguma dificuldade para se entender em um primeiro contato. Mas depois de ler a letra e entender especialmente\u00a0 o Ax\u00e9-Nkenda,\u00a0 que n\u00e3o faz parte de nosso l\u00e9xico, fica f\u00e1cil de acompanhar. Ser\u00e1 que uma penaliza\u00e7\u00e3o por isso n\u00e3o representar\u00e1 mais um engessamento dos compositores?<\/p>\n

Depois, todos os sambas ficam iguais e n\u00e3o sabemos o porqu\u00ea… Olha quantas inova\u00e7\u00f5es e boas tiradas j\u00e1 foram descontadas por julgadores at\u00e9 aqui nesta s\u00e9rie.<\/p>\n

Ao menos ele justificou dizendo que era uma parte de tessitura grave que n\u00e3o foi cantada direito pelos puxadores que provavelmente deveriam ter voz de tessitura aguda. N\u00e3o conhe\u00e7o essas partes t\u00e9cnicas, mas do alto da minha ignor\u00e2ncia morreria jurando que Nego \u00e9 tenor, n\u00e3o bar\u00edtono.<\/p>\n

Ele tamb\u00e9m fez men\u00e7\u00e3o a problemas no carro de som da Ilha (puxador rouco nos graves), Vila (cacos em momentos grave dificultando entendimento da letra)<\/p>\n

Na Mangueira ele justificou tamb\u00e9m que “em torno de 1:07, diante do m\u00f3dulo II, a instrumenta\u00e7\u00e3o realizou in\u00fameros ornamentos e escalas que afetaram a est\u00e9tica da \u00f3tima composi\u00e7\u00e3o, contribuindo para o pouco entendimento da can\u00e7\u00e3o”.<\/em><\/p>\n

Um bom trabalho do julgador. Interessante que no m\u00f3dulo 2 ele teve uma vis\u00e3o bem mais parecida com a que eu tive no m\u00f3dulo 1 do que a pr\u00f3pria julgadora do m\u00f3dulo 1.<\/p>\n

Bela aquisi\u00e7\u00e3o da Serie A pela LIESA.<\/p>\n

\"20150216_225413\"<\/a>M\u00f3dulo 3<\/strong><\/p>\n

Julgadora: Celia Souto<\/p>\n

Viradouro – 9.7<\/em>
\n Mangueira – 10<\/em>
\n Mocidade – 9.8<\/em>
\n Vila Isabel – 9.9<\/em>
\n Salgueiro – 10<\/em>
\n Grande Rio – 10<\/em>
\n S\u00e3o Clemente – 9.9<\/em>
\n Portela – 10<\/em>
\n Beija-Flor – 10<\/em>
\n Uni\u00e3o da Ilha – 9.8<\/em>
\n Imperatriz – 10<\/em>
\n Unidos da Tijuca – 10<\/em><\/p>\n

Celia Souto \u00e9 mais curta e objetiva nas suas justificativas, mas isso n\u00e3o \u00e9 defeito, pelo contr\u00e1rio. Como um todo, justificou bem e em todas elas elencou v\u00e1rias alas nas quais o canto n\u00e3o ocorreu de modo satisfat\u00f3rio.<\/p>\n

Por\u00e9m, tamb\u00e9m fiquei preocupado com algumas de suas considera\u00e7\u00f5es. Para come\u00e7ar, em suas observa\u00e7\u00f5es finais ela elenca v\u00e1rios pontos os quais as escolas deveriam prestar aten\u00e7\u00e3o para melhorar a performance no quesito. De modo geral, elencou pontos normais como sincronia dos tempos fortes do samba com as s\u00edlabas t\u00f4nicas (a velha hist\u00f3ria desde a famosa justificativa de Benvindo Siqueira para a Unidos da Tijuca de 2006) e a sustenta\u00e7\u00e3o do samba em sua totalidade.<\/p>\n

Por\u00e9m um desses pontos me saltou aos olhos. “Cantar o samba com garra e vibra\u00e7\u00e3o”. Desde quando garra e vibra\u00e7\u00e3o fazem parte do quesito harmonia? Onde ele est\u00e1 escrito no manual que transcrevi no in\u00edcio desta coluna? Ent\u00e3o por que\u00a0exigir garra e vibra\u00e7\u00e3o?<\/p>\n

Se a julgadora apenas tivesse feito a observa\u00e7\u00e3o, at\u00e9 passaria, o problema \u00e9 que Souto foi mais uma julgadora a descontar escolas por isso. No caso, Mocidade e Ilha.<\/p>\n

\"20150216_013157\"<\/a>Ela tamb\u00e9m descontou a Mocidade por falta de sincronia entre instrumentos de corda e canto. Realmente \u00e9 algo que est\u00e1 no manual, mas com tantos problemas que o som teve este ano na Sapuca\u00ed, especialmente nas tr\u00eas\u00a0primeiras escolas por causa da chuva, acho temer\u00e1rio ficar “marcando em cima” e acabar penalizando a escola por algum problema que pode ser da equipe t\u00e9cnica do som da avenida.<\/p>\n

Outra justificativa interessante, e que tem tudo a ver com o quesito, \u00e9 a da Vila na qual “houve um distanciamento da concentra\u00e7\u00e3o auditiva por parte dos componentes, os mesmos n\u00e3o\u00a0conseguiram\u00a0manter a tenacidade do canto proposto pelo\u00a0int\u00e9rprete…”<\/em>\u00a0N\u00e3o \u00e9 a primeira vez que Gilsinho tem problemas em usar um tom complicado para o componente acompanhar. Eu e Mig\u00e3o j\u00e1 sofremos algumas vezes na avenida para acompanh\u00e1-lo em seus tempos de Portela.<\/p>\n

De resto, nada a acrescentar ou reparar.<\/p>\n

Por fim, ressalte-se que foi a \u00fanica jurada a dar 10 no quesito para Mangueira e Imperatriz, o que n\u00e3o deixa de ser interessante j\u00e1 que harmonia \u00e9 um quesito que tende a cair a medida que o desfile transcorre e a julgadora estava no m\u00f3dulo 3, pouco antes do recuo de bateria.<\/p>\n

M\u00f3dulo 4<\/strong><\/p>\n

Julgador: Humberto Fajardo<\/p>\n

Viradouro – 9.8<\/em>
\n Mangueira – 9.9<\/em>
\n Mocidade – 10<\/em>
\n Vila Isabel – 9.7<\/em>
\n Salgueiro – 10<\/em>
\n Grande Rio – 9.8<\/em>
\n S\u00e3o Clemente – 9.8<\/em>
\n Portela – 10<\/em>
\n Beija-Flor – 10<\/em>
\n Uni\u00e3o da Ilha – 9.6<\/em>
\n Imperatriz – 9.9<\/em>
\n Unidos da Tijuca – 9.8<\/em><\/p>\n

\"20150217_050410\"<\/a>Assim como Jardel Maia, Humberto Fajardo tamb\u00e9m \u00e9 regente e veio da Serie A. Essa semelhan\u00e7a \u00e9 acentuada de forma impressionante na semelhan\u00e7a dos argumentos de ambos para o desconto da Imperatriz.<\/p>\n

Humberto realmente ficou bastante atento ao canto dos componentes e justificou muito bem todos os seus descontos. Apenas fa\u00e7o ressalva quanto a reclama\u00e7\u00e3o do volume do viol\u00e3o na Mangueira, pois isso (parcialmente) \u00e9 problema da LIESA, n\u00e3o da escola. Mas como a escola s\u00f3 foi penalizada em 0,1 e apenas o fato de quatro\u00a0alas n\u00e3o cantarem direito j\u00e1 bem justifica o desconto, releva-se.<\/p>\n

De forma muito interessante, ele penalizou a Vila (Gilsinho), a Grande Rio (Emerson Dias), a S\u00e3o Clemente (Igor Sorriso) e a Tijuca (Tinga, sempre ele) pelo excesso de cacos que prejudicou a execu\u00e7\u00e3o e a clareza do samba.<\/p>\n

Fajardo tamb\u00e9m fez algo que n\u00e3o gosto: usar a mesma justificativa gen\u00e9rica para despontuar in\u00fameras escolas. No caso foi a “execu\u00e7\u00e3o do acompanhamento pelas cordas destoava da melodia tanto harmonicamente quanto esteticamente”<\/em>. Isso foi usado contra Vila, Ilha e Tijuca.<\/p>\n

Por\u00e9m, o pr\u00f3prio jurado se explica melhor nas considera\u00e7\u00f5es finais que transcrevo abaixo:<\/p>\n

“Coment\u00e1rio geral: apesar de estar se tornando uso comum nas execu\u00e7\u00f5es de samba enredo, observa-se que o uso expressivo de notas durante a realiza\u00e7\u00e3o do contra-canto pelo viol\u00e3o sete-cordas pode ‘poluir’ a harmonia do samba e competir com a execu\u00e7\u00e3o do canto prejudicando a execu\u00e7\u00e3o do samba como um todo”<\/em><\/p>\n

Outro bom trabalho de julgador “adquirido” da Serie A.<\/p>\n

Para finalizar o quesito fa\u00e7o duas observa\u00e7\u00f5es:<\/p>\n

1 – urge que que a LIESA esclare\u00e7a e especifique os limites do quesito harmonia. Do jeito que est\u00e1 no manual, d\u00e1 margem a diversas interpreta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

2 – como fica evidente por compara\u00e7\u00e3o, \u00e9 preciso refor\u00e7ar com a julgadora Miriam Orofino os principais focos do quesito. Percebe-se claramente que as suas justificativas se fundam sobre pontos diferentes dos outros tr\u00eas\u00a0julgadores. Especialmente a excessiva aten\u00e7\u00e3o ao carro de som da escola, com pouca aten\u00e7\u00e3o aos desdobramentos causados no canto dos componentes da escola.<\/p>\n

Imagens: Arquivo Pessoal do Editor<\/strong><\/p>\n