Resultado: uma chuva de notas 10 imerecidas em uma safra ruim como j\u00e1 bem dissecou o Gustavo na coluna referida acima que culminou no absurdo dos samba de Salgueiro e Grande Rio passarem ilesos na apura\u00e7\u00e3o do quesito.<\/p>\n
Abaixo a an\u00e1lise individualizada de cada um dos jurados<\/p>\n
Modulo 1<\/p>\n
Julgador: Felipe Barros<\/p>\n
Notas<\/p>\n
Viradouro – 10
\nMangueira -10
\nMocidade – 9.6 (letra e melodia 4.8)
\nVila Isabel – 9.7 (letra 4.8 e melodia 4.9)
\nSalgueiro – 10
\nGrande Rio – 10
\nS\u00e3o Clemente – 9.8 (letra e melodia 4.9)
\nPortela – 10
\nBeija-Flor – 9.9 (letra 4.9)
\nUni\u00e3o da Ilha – 9.7 (letra 4.9 e melodia 4.8)
\nImperatriz – 10
\nUnidos da Tijuca – 9.7 (letra 4.7)<\/p>\n
De in\u00edcio j\u00e1 se percebe um problema nas notas do julgador. Nesta safra cr\u00edtica, ele conseguiu encontrar seis notas 10, ou seja, metade delas. Ali\u00e1s, esse ser\u00e1 um problema comum aos quatro jurados do quesito, provavelmente assustados com o corte geral de julgadores rig![\"casagrandetijuca2016\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/casagrandetijuca2016-255x340.png\")
orosos no ano passado.<\/p>\n
Quanto \u00e0s justificativas de melodia, senti aquele que considero o segundo maior problema nas justificativas: ele usou o mesmo motivo gen\u00e9rico para penalizar uma quantidade consider\u00e1vel de escolas. No caso de Barros a justificativa foi “o uso recorrente de padr\u00f5es mel\u00f3dicos usuais” e logo ap\u00f3s citando um sem fim de versos. Ele usou essa mesma justificativa para Mocidade, Vila e Ilha. Al\u00e9m dessas 3 usou palavras semelhantes para penalizar a S\u00e3o Clemente. Ou seja, dois ter\u00e7os das escolas que foram penalizadas por ele. Para deixar tudo ainda mais incoerente, a melodia “batida” do Salgueiro, a reta da Grande Rio e a cansativa da Tijuca n\u00e3o foram descontadas.<\/p>\n
Quanto \u00e0 letra, preocupa o extremo rigor com que ele descontou a falta de sincronia entre letra e enredo mostrado. Por isso ele descontou os sambas da Beija-Flor, pelos quatro versos finais da 2a parte que “n\u00e3o encontram di\u00e1logo com os elementos pl\u00e1sticos apresentados no desfile”, e da Vila Isabel, por causa do verso “dignidade de volta pro ninho” que “n\u00e3o dialoga com nenhum elemento pl\u00e1stico visual, sendo de dif\u00edcil compreens\u00e3o pelo p\u00fablico”.<\/p>\n
Dif\u00edcil compreens\u00e3o pelo p\u00fablico? Que p\u00fablico? S\u00f3 se forem os turistas, porque o povo das arquibancadas entendeu bem demais, afinal eles viram (ou ficaram sabendo) do desfile da escola ano passado. Para piorar a situa\u00e7\u00e3o, como o pr\u00f3prio jurado anotou, o verso est\u00e1 muito bem justificado no livro Abre-Alas.<\/p>\n
Tendo como base o mesmo motivo, o jurado deveria tirar pontos dos sambas da Portela (“A Tabajara levanta poeira”) e da Imperatriz (“L\u00e1 vem a Imperatriz, eu vou com ela”) que tamb\u00e9m fogem do enredo e s\u00f3 isso mostra o absurdo do desconto a esse verso da Vila.<\/p>\n
A nota em si da Vila foi at\u00e9 justa, por causa do intruso refr\u00e3o do meio, mas o mesmo quase n\u00e3o foi citado na justificativa, salvo no “uso recorrente” da melodia. Quanto ao samba da Beija-Flor, at\u00e9 entendo o desconto pois realmente a sinopse explicava os 4 versos finais, mas n\u00e3o os vi na pista. Ainda sim, me preocupa o excessivo rigor nessa confer\u00eancia “cara-crach\u00e1” entre letra e pl\u00e1stica. O resultado final disso ser\u00e1 um medo de criar dos compositores que resultar\u00e1 em letras ainda mais pobres no geral.<\/p>\n
Por fim, ressalto os bons descontos \u00e0 letra da S\u00e3o Clemente (exatamente no ponto certo, a rima f\u00e1cil entre o enxerto” clementiano \u00e9 fiel, n\u00e3o abandona” e Pamplona), \u00e0 letra pobre da Mocidade e \u00e0 letra mal feita do samba da Tijuca.<\/p>\n
M\u00f3dulo 2<\/p>\n
Julgador: Ricardo Ottoboni<\/p>\n
Notas<\/p>\n
Viradouro – 10
\nMangueira -10
\nMocidade – 10
\nVila Isabel – 9.9 (letra 4.9)
\nSalgueiro – 10
\nGrande Rio – 10
\nS\u00e3o Clemente – 9.8 (letra 4.8)
\nPortela – 10
\nBeija-Flor – 10
\nUni\u00e3o da Ilha – 10
\nImperatriz – 10
\nUnidos da Tijuca – 9.9 (letra 4.9)<\/p>\n
Um jurado que s\u00f3 acha 4 d\u00e9cimos para descontar e d\u00e1 75% de notas 10 em qualquer quesito n\u00e3o pode querer qualquer elogio por bom trabalho (trabalho? Que trabalho nesse caso?). Ainda mais se esse quesito for samba-enredo na complicada safra de 2015. Nem a excelente safra da Serie A merecia t\u00e3o poucos descontos.<\/p>\n
Para piorar a situa\u00e7\u00e3o, Ottoboni n\u00e3o descontou NENHUMA escola por melodia, o que \u00e9 um descalabro em um ano como 2015.<\/p>\n
Quanto aos raros d\u00e9cimos descontados, justificativas perfeitas para Vila e Tijuca, esta que poderia ser at\u00e9 mais penalizada pelo problema da dificuldade do entendimento. Quanto \u00e0 S\u00e3o Clemente, mesmo aceitando o motivo indicado (eu n\u00e3o concordo), a excessiva descritividade da letra,o desconto de 2 d\u00e9cimos foi pesado. Especialmente se comparado com o desconto de apenas 1 d\u00e9cimo da Tijuca por motivo mais grave.<\/p>\n
Por fim, segundo este jurado o pior samba do ano foi o da S\u00e3o Clemente. Sem coment\u00e1rios.<\/p>\n
Em resumo, foi um p\u00e9ssimo julgamento. Alias, \u00e9 de se perguntar at\u00e9 se houve julgamento.<\/p>\n
M\u00f3dulo 3<\/p>\n
Julgador: Eri Galv\u00e3o<\/p>\n
Notas<\/p>\n
Viradouro – 10
\nMangueira -10
\nMocidade – 9.8 (letra e melodia 4.9)
\nVila Isabel – 10
\nSalgueiro – 9.9 (letra 4.9)
\nGrande Rio – 10
\nS\u00e3o Clemente – 9.9 (melodia 4.9)
\nPortela – 10
\nBeija-Flor – 10
\nUni\u00e3o da Ilha – 9.9 (melodia 4.9)
\nImperatriz – 10
\nUnidos da Tijuca – 9.9 (melodia 4.9)<\/p>\n
Eri Galv\u00e3o \u00e9 julgador com muita experi\u00eancia que apenas ficou afastado em 2014 e foi chamado as pressas para substituir o novato Carlos Prazeres por motivos n\u00e3o divulgados.<\/p>\n
Mas se era para voltar para dar metade das notas 10 e cinco das outras seis notas 9.9, era melhor ter ficado em casa.<\/p>\n
Quanto \u00e0 melodia, \u00e9 de se notar que ele tirou ponto da Ilha e da Tijuca pelo fato delas terem versos com tonalidade baixa “prejudicando” o canto da escola. Para corroborar sua tese, disse que v\u00e1rias alas passaram sem cantar tais versos. Ou seja, o samba n\u00e3o pode ter uma tonalidade baixa? O tom tem que sempre ser l\u00e1 no alto, ajudando no irritante imp\u00e9rio dos Agudos que reina em nossos sambas atualmente?<\/p>\n
Ou mais uma vez estamos confundindo quesitos e s\u00f3 se tira pontos das tonalidades baixas que n\u00e3o cantam? Se for tirar ponto por esse motivo, isso tem que ser visto em harmonia, n\u00e3o em samba-enredo.<\/p>\n
Em samba-enredo apenas se deve julgar a constru\u00e7\u00e3o da m\u00fasica de forma mais te\u00f3rica, sem se preocupar tanto com o que ocorreu na pr\u00e1tica com canto dos componentes. Se o jurado entende que tonalidade baixa dificulta o canto (e mais uma vez n\u00e3o concordo, um samba tem que mesclar agudos e graves) ele deveria penalizar outras escolas que tamb\u00e9m tiveram versos em tonalidade mais baixa, mesmo que tenha cantado bem, o que n\u00e3o ocorreu.<\/p>\n
Ainda quanto a isso ele descontou a Mocidade por falta de “pulsa\u00e7\u00e3o” da melodia fora dos refr\u00f5es.<\/p>\n
Nada a reparar quanto ao descasamento de letra e melodia apontado no meio da 1a estrofe da\u00a0 S\u00e3o Clemente.<\/p>\n
Galv\u00e3o foi o \u00fanico julgador que descontou o samba do Salgueiro, no caso em um d\u00e9cimo em letra por “falta de poesia”. O \u00fanico outro desconto em letra dele foi na Mocidade por “frases feitas que n\u00e3o demonstram criatividade nem poesia”.<\/p>\n
Em letra, nada a reparar nas justificativas, apenas tinha espa\u00e7o para descontar mais d\u00e9cimos e escolas.<\/p>\n
Por fim, \u00e9 de se notar que foi o \u00fanico jurado a dar 10 para o samba da Vila.<\/p>\n
M\u00f3dulo 4<\/p>\n
Julgador: Clayton F\u00e1bio Oliveira<\/p>\n
Notas<\/p>\n
Viradouro – 9.9 (letra 4.9)
\nMangueira -10
\nMocidade – 10
\nVila Isabel – 9.8 (letra e melodia 4.9)
\nSalgueiro – 10
\nGrande Rio – 9.8 ( letra e melodia 4.9)
\nS\u00e3o Clemente – 9.9 (melodia 4.9)
\nPortela – 10
\nBeija-Flor – 9.9 (melodia 4.9)
\nUni\u00e3o da Ilha – 9.9 (melodia 4.9)
\nImperatriz – 10
\nUnidos da Tijuca – 9.8 (letra e melodia 4.9)<\/p>\n
Pior que um “n\u00e3o-julgamento” \u00e9\u00a0um julgamento com justificativas muito falhas e foi isso o que ocorreu aqui. Algumas s\u00e3o inacredit\u00e1veis.<\/p>\n
Para come\u00e7ar, vejamos a justificativa para o samba da Viradouro.<\/p>\n
“A letra da primeira estrofe tem frases pouco caprichadas, as rimas \u2018al\u00e9m mar\u2019 \u2018espalhar\u2019 \u2018a terra e ao mar\u2019 \u2018veio juntar\u2019 s\u00e3o redundantes. Isso se repete tamb\u00e9m em \u2018pra ser muito mais Brasil\u2019. \u2018\u00f4\u00f4…Brasi\u2019”. O coro final \u2018\u00f4\u00f4\u00f3… Brasil\u2019 n\u00e3o se afina com a qualidade da melodia.”<\/p>\n
O jurado quer dizer que uma das m\u00fasicas mais conceituadas de Luis Carlos da Vila tem letra pouco caprichada? Que as rimas descritas s\u00e3o redundantes? Como s\u00e3o redundantes se elas nada repetem, apenas a termina\u00e7\u00e3o final para rimar? A letra \u00e9 t\u00e3o bem constru\u00edda que at\u00e9 o mar de “alem-mar” tem sem\u00e2ntica diferente ao mar de “terra e mar”. Se essa letra n\u00e3o \u00e9 caprichada, sambas como o da Portela, do Salgueiro e da S\u00e3o Clemente tinham que ser punidos e os da Tijuca e da Ilha punidos severamente.<\/p>\n
Os “Brasis” s\u00e3o desnecessariamente redundantes para se tirar d\u00e9cimo?<\/p>\n
Quanto \u00e0 qualidade da melodia do “\u00f4\u00f4” n\u00e3o comento. Infelizmente \u00e9 aquela quest\u00e3o que resvala no gosto e ele \u00e9 subjetivo. Foi um dos trechos mais pol\u00eamicos desse carnaval.<\/p>\n
Agora vejamos a justificativa da Vila Isabel<\/p>\n
“Algumas partes da letra s\u00e3o mal resolvidas como \u2018mais cordas, metais a valorizar as notas musicais\u2019 ou \u2018seguem no compasso a swingueira\u2019 que \u00e9 de mau gosto e n\u00e3o condiz com a nobreza do tema. O bis de \u2018dignidade…e Martinho d\u00e3o o tom\u2019 poderia ter sido evitado com outra frase pois \u00e9 seguido de um refr\u00e3o que tamb\u00e9m tem bis. Ao longo do desfile essa parte cansou e comprometeu a intera\u00e7\u00e3o entre p\u00fablico e integrantes. A melodia do refr\u00e3o \u2018no ar… vem brincar\u2019 \u00e9 longa e truncada. A composi\u00e7\u00e3o dificultou o andamento da escola.\u201d<\/p>\n
Realmente, a letra da Vila tem alguns problemas, mas os versos melhor recebidos por todos foram justamente os dois citados como mal-resolvidos. S\u00e3o as duas melhores do tiradas do samba!<\/p>\n
Outra, esse jurado n\u00e3o sabe que o apelido da bateria da Vila \u00e9 swingueira. \u00c9 a \u00fanica explica\u00e7\u00e3o poss\u00edvel para o que ele escreveu acima.<\/p>\n
Quanto \u00e0 quest\u00e3o dos dois refr\u00f5es colados, tenho medo de pensar na poss\u00edvel nota que ele daria ao aclamado samba da Portela de 2013 que tinha um refr\u00e3o dentro de outro refr\u00e3o. Detalhe, esse samba foi unanimidade de cr\u00edtica, p\u00fablico e julgamento tendo sido o \u00fanico do ano a ter todas as notas 10. Fico com ainda mais medo de pensar que nota ele daria para a vers\u00e3o concorrente desse samba que ainda tinha outros 2 refr\u00f5es colados no meio (a melhor parte do samba, na minha opini\u00e3o) que foram fundidos posteriormente pela escola.<\/p>\n
Alias, se dois refr\u00f5es seguidos configura-se um problema, por que ele n\u00e3o apontou isso na S\u00e3o Clemente?<\/p>\n
Continuando, agora a justificativa da Beija-Flor.<\/p>\n
“A frase \u2018aos olhos dos ancestrais\u2019 n\u00e3o ficou clara na pron\u00fancia e pareceu for\u00e7ada em melodia. As conven\u00e7\u00f5es nem sempre executadas como na grava\u00e7\u00e3o, dificultaram o entendimento da parte \u2018na ginga do bal\u00e9, cores no ar \/ dessa mistura fa\u00e7o car-na-val \/![\"comemora5\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/comemora5-453x340.jpg\")
canta Guin\u00e9 Equatorial\u2019. A receptividade do publico foi fria e a falta de intera\u00e7\u00e3o enfraqueceu a participa\u00e7\u00e3o dos integrantes na execu\u00e7\u00e3o do samba”.<\/p>\n
Nessa justificativa eu nem sei por onde come\u00e7ar. De pronto j\u00e1 se percebe uma men\u00e7\u00e3o a grava\u00e7\u00e3o que nunca poderia ter sido feita desta forma, em tom de reclama\u00e7\u00e3o da falta de conven\u00e7\u00e3o. Nenhuma escola faz as conven\u00e7\u00f5es da grava\u00e7\u00e3o em todas as passadas na avenida. Al\u00e9m de ser arriscado demais em alguns momentos, isso coloca em risco at\u00e9 a cad\u00eancia da bateria e repetidamente tamb\u00e9m cansa.<\/p>\n
Eu n\u00e3o sei como o jurado teve dificuldade para ouvir o verso “olhos dos ancestrais”. A divis\u00e3o mel\u00f3dica permite que se ou\u00e7a tal trecho com mais tranquilidade do que v\u00e1rios outros que n\u00e3o foram descontados.<\/p>\n
Para encerrar com “chave de lat\u00e3o” ele descontou a “participa\u00e7\u00e3o dos integrantes na execu\u00e7\u00e3o do samba” o que indubitavelmente n\u00e3o pode ser julgado em samba-enredo, mas em harmonia.<\/p>\n
Nem irei me alongar mais neste jurado, s\u00f3 essas tr\u00eas justificativas j\u00e1 mostram a trag\u00e9dia que foi o seu trabalho. Este \u00e9 um que a LIESA precisa dispensar com urg\u00eancia.<\/p>\n
Para n\u00e3o dizer que n\u00e3o teve nada aproveit\u00e1vel, ele foi o \u00fanico jurado que descontou o mediano samba da Grande Rio. Mesmo assim com uma das justificativas duvidosa: as rimas \u00f3bvias. Justamente as tiradas inteligentes deste samba s\u00e3o seu ponto forte.<\/p>\n
Concluindo o quesito, infelizmente choveram notas altas, especialmente notas 10. Provavelmente fruto da p\u00e9ssima decis\u00e3o da LIESA de cortar os 4 jurados do ano passado que foram rigorosos e fizeram um \u00f3timo trabalho. Um hist\u00f3rico desses normalmente faz com que os substitutos tenham medo de descontar.<\/p>\n
Mesmo os poucos d\u00e9cimos tirados ainda o foram com justificativas que em sua maioria se situam entre as duvidosas e as absurdas.<\/p>\n
Se eu fosse o presidente da LIESA pensaria com carinho na decis\u00e3o de mais uma vez cortar os 4 jurados de uma s\u00f3 vez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hoje a Made in USA come\u00e7a uma s\u00e9rie que dever\u00e1 tomar a coluna nos pr\u00f3ximos dois meses. Nela iremos analisar um a um, os cadernosTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":33616,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[18,535,480,867,1133,648],"class_list":["post-33471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-made-in-usa","tag-carnaval","tag-carnaval-2015","tag-grupo-especial","tag-julgamento","tag-justificando-o-injustificavel","tag-liesa"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33471"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33471\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33472,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33471\/revisions\/33472"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33616"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}