{"id":31865,"date":"2015-01-15T09:20:58","date_gmt":"2015-01-15T11:20:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=31865"},"modified":"2015-01-15T09:23:05","modified_gmt":"2015-01-15T11:23:05","slug":"o-novo-quadro-de-julgadores-do-grupo-especial","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2015\/01\/o-novo-quadro-de-julgadores-do-grupo-especial\/","title":{"rendered":"O novo quadro de julgadores do Grupo Especial"},"content":{"rendered":"

Depois de muita espera, depois de muito disse-me-disse, enfim foi divulgada a lista dos 36 jurados do Grupo Especial do Rio de Janeiro. Uma lista que naturalmente j\u00e1 \u00e9 cercada de muita expectativa se tornou muito mais aguardada neste 2015, quando a Liesa anunciou que boa parte do corpo de julgadores seria modificado. Outra mudan\u00e7a previamente anunciada seria a do fim do quesito conjunto.<\/p>\n

De fato, muitas modifica\u00e7\u00f5es. Dos 40 respons\u00e1veis por definir o resultado do Carnaval de 2014, 25 ou n\u00e3o estar\u00e3o presentes ou estar\u00e3o em outros quesitos. Afora um ou dois nomes que, segundo o Presidente da Liesa, Jorge Castanheira, foram substitu\u00eddos por problemas de sa\u00fade, o motivo das mudan\u00e7as \u00e9 um descontentamento da entidade com o trabalho dos julgadores em quest\u00e3o. Segundo consta, a lista de eliminados surgiu de uma reuni\u00e3o com os 12 Presidentes das escolas do Grupo Especial – reuni\u00e3o esta que se anunciava desde a apura\u00e7\u00e3o do \u00faltimo desfile.<\/p>\n

Apesar do julgamento do Carnaval ter problemas cr\u00f4nicos, chama a aten\u00e7\u00e3o a intensidade das mudan\u00e7as. De fato, alguns jurados estavam fazendo ‘hora extra’ h\u00e1 muito tempo. De fato, o Manual do Julgador parece ser apenas um amontoado de p\u00e1ginas sem qualquer sentido para outros. Mas, por outro lado, h\u00e1 uma melhora progressiva nesse sentido nos \u00faltimos anos, de modo que a troca de mais da metade do j\u00fari d\u00e1 uma falsa impress\u00e3o de que est\u00e1 tudo errado.<\/p>\n

\"beijaflorcomissao\"<\/a>Antes de mais nada, quero dizer que n\u00e3o vou usar esse texto para tentar insinuar que a Liesa est\u00e1, com essas mudan\u00e7as, tentando agradar escola A ou escola B. Quando a apura\u00e7\u00e3o se der por realizada, posso vir aqui e dizer quem foi beneficiado e quem foi prejudicado, mas, enquanto n\u00e3o existirem provas concretas, qualquer acusa\u00e7\u00e3o de que h\u00e1 uma ajuda intencional por parte da entidade ou de seus julgadores, antes ou depois da leitura das notas, n\u00e3o passa de um dentre tantos modos de se ver um resultado injusto ou uma atitude que n\u00e3o condiz com o que foi visto.<\/p>\n

Para facilitar a an\u00e1lise, resolvi pegar os resultados do Carnaval de 2014. Mas, para poder ter uma no\u00e7\u00e3o mais aprofundada das notas, considerei tamb\u00e9m as que foram descartadas – a menor por escola por quesito. O resultado foi o seguinte (em termos de posi\u00e7\u00f5es, houve apenas uma invers\u00e3o entre Mangueira e Beija-Flor):<\/p>\n

    \n
  1. Unidos da Tijuca – 398,5<\/em><\/li>\n
  2. Salgueiro – 398,2<\/em><\/li>\n
  3. Portela – 397,4<\/em><\/li>\n
  4. Uni\u00e3o da Ilha – 396,9<\/em><\/li>\n
  5. Imperatriz – 395,7<\/em><\/li>\n
  6. Grande Rio – 395,3<\/em><\/li>\n
  7. Mangueira – 394,1<\/em><\/li>\n
  8. Beija-Flor – 394,0<\/em><\/li>\n
  9. Mocidade – 393,2<\/em><\/li>\n
  10. Vila Isabel – 393,1<\/em><\/li>\n
  11. S\u00e3o Clemente – 391,0<\/em><\/li>\n
  12. Imp\u00e9rio da Tijuca – 387,9<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Assim sendo, comecei a analisar as trocas e os nomes envolvidos para tentar chegar a uma conclus\u00e3o. Ao bater o olho nas duas listas – a das notas de 2014 e a dos jurados de 2015 – tive uma primeira impress\u00e3o: foram cortados os jurados mais rigorosos.<\/p>\n

    \u00c9 uma conclus\u00e3o at\u00e9 um pouco \u00f3bvia. Segundo disse o Presidente da Liesa, Jorge Castanheira, a entidade sugeriu \u00e0s escolas que colocassem os nomes daqueles julgadores que n\u00e3o estavam agradando. Claro que o jurado que n\u00e3o agrada \u00e9 aquele que n\u00e3o d\u00e1 a nota alta. Por maior que seja o senso cr\u00edtico dos diretores, a paix\u00e3o sempre influi nesse tipo de an\u00e1lise. Por\u00e9m, embora alguns quesitos realmente corroborem com essa tese, um bom n\u00famero de outros itens vai na m\u00e3o contr\u00e1ria.<\/p>\n

    \"Captura<\/a>Dos 10 quesitos julgados em 2014, tr\u00eas passaram por reformula\u00e7\u00f5es completas: um, \u00e9 claro, \u00e9 conjunto, que acabou; os outros, fantasias e samba-enredo ter\u00e3o quatro julgadores novatos, sendo que no primeiro h\u00e1 a presen\u00e7a de um jurado que atuou na S\u00e9rie A em 2014.<\/p>\n

    Ao todo, cada escola poderia, incluindo as notas descartadas, somar 400 pontos. Ou seja: ter\u00edamos, na somat\u00f3ria das 12 escolas, um total m\u00e1ximo de 4800 pontos. Desses, as 12 agremia\u00e7\u00f5es desperdi\u00e7aram, no total, 64,8. Agora vamos ao total descontado por quesito, considerando sempre as notas de todas as 12 escolas e o n\u00famero total de jurados que n\u00e3o julgar\u00e3o este quesito em 2015:<\/p>\n

      \n
    1. Comiss\u00e3o de Frente: 8,9 – Um jurado fora<\/em><\/li>\n
    2. Alegorias e Adere\u00e7os: 8,0 – Tr\u00eas jurados fora<\/em><\/li>\n
    3. Samba-Enredo: 7,8 – Quatro jurados fora<\/em><\/li>\n
    4. Conjunto: 7,3 – Quatro jurados fora<\/em><\/li>\n
    5. Fantasias: 6,3 – Quatro jurados fora<\/em><\/li>\n
    6. Enredo: 6,2 – Tr\u00eas jurados fora<\/em><\/li>\n
    7. Harmonia: 6,2 – Dois jurados fora<\/em><\/li>\n
    8. Evolu\u00e7\u00e3o: 5,4 – Um jurado fora<\/em><\/li>\n
    9. Bateria: 5,1 – Um jurado fora<\/em><\/li>\n
    10. Mestre-Sala e Porta-Bandeira: 3,6 – Dois jurados fora<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

      Como o leitor pode observar, os quesitos julgados com maior rigor foram os que mais sofreram modifica\u00e7\u00f5es. A exce\u00e7\u00e3o \u00e9 justamente o maior deles: comiss\u00e3o de frente custou 8,9 pontos \u00e0s 12 escolas e ter\u00e1 apenas uma substitui\u00e7\u00e3o. Ocorre que esta substitui\u00e7\u00e3o \u00e9 a da jurada Fabiana Valor que, sozinha, tirou 3,1 pontos das escolas. Com quatro notas 9,5, ela foi simplesmente a julgadora mais rigorosa de todo o desfile. \u00c9 bem verdade que seu companheiro de quesito Paulo C\u00e9sar Morato descontou 2,7 pontos e continua; mas, ainda assim, \u00e9 algo digno de nota.<\/p>\n

      \"foto\"<\/a>Em alegorias e adere\u00e7os, est\u00e1 com emprego garantido Walber \u00c2ngelo de Freitas, que tirou 2,2 pontos das escolas. Helenise Guimar\u00e3es e Bruno Chateaubriand tiraram tr\u00eas d\u00e9cimos a menos, o que mostra que o rigor n\u00e3o foi o \u00fanico crit\u00e9rio utilizado. Mas h\u00e1 de se lembrar que a sa\u00edda da primeira era barbada ap\u00f3s o absurdo 10 para a Vila Isabel, enquanto o segundo \u00e9, h\u00e1 muito tempo, alvo de reclama\u00e7\u00f5es das escolas e da cr\u00edtica.<\/p>\n

      O quesito samba-enredo tem uma peculiaridade. Para muitos especialistas, era o melhor julgado do Carnaval. As notas, sempre sujeitas \u00e0 descontentamentos naquele que \u00e9 o mais subjetivo dos quesitos, apresentavam muita coer\u00eancia e vinha notando-se, nos \u00faltimos anos, um rigor maior dos julgadores. Por conta disso, surpreende a decis\u00e3o de reformular completamente o quadro de jurados.<\/p>\n

      \u00c9 dif\u00edcil dizer o mesmo para conjunto. Em meio a toda essa discuss\u00e3o, a sa\u00edda desse item de julgamento parece ter sido pensada de comum acordo – segundo consta, o Presidente da Unidos da Tijuca, Fernando Horta, foi o \u00fanico a votar contra a mudan\u00e7a. De l\u00e1 ainda aproveitou-se o julgador Jo\u00e3o Vlamir, que foi para Comiss\u00e3o de Frente.\u00a0O rigor \u00e9 ponto chave tamb\u00e9m no quesito harmonia. Dos 6,2 pontos que ficaram pela pista, 4,1 (66,13%) vieram das an\u00e1lises de Sidnei Martins Dantas e Monique Arag\u00e3o, os dois julgadores cortados.<\/p>\n

      Mas a coisa n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o simples assim. S\u00e3o cinco (metade, portanto) os quesitos que mais destroem a tese de que o rigor influiu na mudan\u00e7a. Um \u00e9 fantasias: as notas n\u00e3o foram t\u00e3o rigorosas assim, mas caiu todo mundo. O outro \u00e9 enredo, outro que tamb\u00e9m ficou um pouco abaixo da m\u00e9dia de pontos jogados fora por quesito (6,48). Johnny Soares, o \u00fanico que permaneceu, foi um pouco benevolente, anotou um ponto e meio em erros. Mas dois dos seus companheiros, Mariza Maline e Andr\u00e9 Lu\u00eds da Silva J\u00fanior, foram mais: 1,4 cada. Ali\u00e1s, Mariza deu 10 notas iguais \u00e0 Johnny e Andr\u00e9 oito. Avalia\u00e7\u00f5es muito parecidas em um quesito onde pouco influi o m\u00f3dulo (salvo em troca de alas) para justificar a perman\u00eancia de um e a sa\u00edda de outros.<\/p>\n

      Curiosamente, em bateria, o corte de S\u00e9rgio Naidin \u00e9 \u00f3bvio e ir\u00f4nico. A verdade \u00e9 que quem consegue distribuir oito notas 10 em um grupo de 12 escolas n\u00e3o foi l\u00e1 julgar. Naidin deu outros dois 9,9 e dois 9,8 – Imperatriz e S\u00e3o Clemente. \u00a0Em evolu\u00e7\u00e3o, o corte de Carlos Pousa me parece ter outro motivo. Pousa, se a mem\u00f3ria n\u00e3o me trai, \u00e9 julgador h\u00e1 mais de 20 anos (inclusive decidiu o contestado t\u00edtulo de 1995) e h\u00e1 em geral um sentimento por uma renova\u00e7\u00e3o no quadro. Com 1,2 em descontos, a eventual presen\u00e7a dele na lista negra dos Presidentes pode ter como motiva\u00e7\u00e3o outros Carnavais – vale lembrar que tal lista nunca foi feita de maneira oficial. Em mestre-sala e porta-bandeira, os descontos giraram entre 0,7 e 1,1 por jurado, todos muito parecidos, tamb\u00e9m n\u00e3o servindo o maior ou menor rigor como explica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

      \"utijuca2014b\"<\/a>No fim das contas, em um conjunto, apesar dos contrapontos, o rigor dos jurados parece sim ter influ\u00eddo nos cortes. Os 25 jurados cortados ou substitu\u00eddos representaram a perda de 46,6 pontos para as escolas do Grupo Especial. Isso significa que 62,5% dos jurados foram respons\u00e1veis por tirar 71,91% dos pontos das escolas.<\/p>\n

      \u00c9, sem d\u00favida, um n\u00famero importante. Ao analisar quadro a quadro, me parece que as motiva\u00e7\u00f5es tenham sido, em geral, as notas baixas. Os julgadores mais rigorosos apareceram em um n\u00famero maior de listas e rodaram. Por outro lado, me parece que a pr\u00f3pria Liesa vinha pensando em uma renova\u00e7\u00e3o sens\u00edvel no quadro de jurados. Cogito at\u00e9 que alguns tenham sa\u00eddo por livre e espont\u00e2nea vontade. Al\u00e9m do mais, dos sete jurados estreantes (no j\u00fari ou no quesito espec\u00edfico), em 2014, cinco est\u00e3o fora em 2015.<\/p>\n

      A t\u00edtulo de curiosidade, resolvi descobrir quais escolas sofreram mais com esses 25 jurados. \u00c9 algo que diz pouco, j\u00e1 que quem foi mal em um quesito com o corte total ou quase total de jurados vai aparecer com percentual maior, mas pode ajudar na tentativa de descobrir quem pode ter reclamado mais. A conta \u00e9 simples: peguei o total de pontos descontados pelos 25 jurados em cada escola e comparei com o n\u00famero total de pontos perdidos por essa escola, chegando assim a um, digamos, “percentual de influ\u00eancia no resultado” desses 25 jurados. Eis o resultado:<\/p>\n

        \n
      1. Unidos da Tijuca: 1,3 de 1,5 – 86,67%<\/em><\/li>\n
      2. Beija-Flor: 5,0 de 6,0 – 83,33%<\/em><\/li>\n
      3. Grande Rio: 3,6 de 4,7 – 76,60%<\/em><\/li>\n
      4. S\u00e3o Clemente: 6,7 de 8,9 – 75,28%<\/em><\/li>\n
      5. Salgueiro: 1,3 de 1,8 – 72,22%<\/em><\/li>\n
      6. Mangueira: 3,6 de 5,9 – 61,02%<\/em><\/li>\n
      7. Imperatriz: 2,6 de 4,3 – 60,47%<\/em><\/li>\n
      8. Portela: 1,6 de 2,6 – 61,54%<\/em><\/li>\n
      9. Uni\u00e3o da Ilha: 1,9 de 3,1 – 61,29%<\/em><\/li>\n
      10. Vila Isabel: 4,2 de 6,9 – 60,87%<\/em><\/li>\n
      11. Imp\u00e9rio da Tijuca: 7,2 de 12,1 – 59,5%<\/em><\/li>\n
      12. Mocidade: 3,7 de 6,8 – 54,41%<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

        A princ\u00edpio, soa impressionante o caso da Unidos da Tijuca, que s\u00f3 perdeu 0,2 nos 15 jurados que ficaram. Mas \u00e9 f\u00e1cil de explicar: a escola perdeu oito d\u00e9cimos s\u00f3 no quesito samba-enredo, justamente este onde houve o corte geral. Em fantasias, onde n\u00e3o sobrou ningu\u00e9m, foram outros 0,3.<\/p>\n

        \"20140308_200349\"<\/a>A Beija-Flor, que n\u00e3o escondeu sua insatisfa\u00e7\u00e3o com o j\u00fari (foto ao lado, no Desfile das Campe\u00e3s), aparece logo na sequ\u00eancia. A azul-e-branca fez uma s\u00e9rie de protestos e, por meio de seu diretor de Carnaval, La\u00edla, pediu mudan\u00e7as enormes no corpo de julgadores. Como, repito, \u00e9 fato incontest\u00e1vel que a vontade das escolas prevaleceu, certamente a Beija-Flor ajudou a cortar alguns nomes.\u00a0Lembro mais uma vez que o fato da escola A ou B ter sido respons\u00e1vel por derrubar um jurado n\u00e3o significa, at\u00e9 que se prove o contr\u00e1rio, que essa escola A ou B ser\u00e1 beneficiada pelo seu substituto.<\/p>\n

        Por fim, resolvi avaliar a atua\u00e7\u00e3o dos sete jurados que vieram da S\u00e9rie A. A grande maioria pensou de acordo com a maioria dos colegas de quesito. Uns mais rigorosos, outro menos. O destaque maior ficou de Fabiano Rocha, do quesito Bateria. Ele deu nota 10 para 11 das 17 escolas que desfilaram no segundo grupo em 2014. Tirou um d\u00e9cimo de Em Cima da Hora, Porto da Pedra, Unidos de Padre Miguel e Cubango, e dois de Uni\u00e3o de Jacarepagu\u00e1 e Santa Cruz. Detalhe: foi o segundo jurado mais rigoroso do quesito. David Bispo e Luiz Carlos Meu Bom conferiram 12 notas 10 cada. O primeiro descontou 0,6 no geral, um d\u00e9cimo a menos que o segundo.\"ot22\"<\/a><\/p>\n

        Como o Manual do Julgador visa tirar qualquer subjetividade da avalia\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 problema, em teoria, de se trocar todo o corpo de jurados ano a ano. Tor\u00e7o apenas para que sejam colocadas pessoas bem preparadas e, acima de tudo, que esse corte aos jurados mais rigorosos n\u00e3o intimide, ainda que acidentalmente, os novos jurados.<\/p>\n

        Acho fundamental a participa\u00e7\u00e3o das escolas na avalia\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o, mas \u00e9 preciso que a Liesa tenha um poder de interven\u00e7\u00e3o suficiente para admitir ou n\u00e3o as reclama\u00e7\u00f5es. Espero que isso tenha ocorrido na composi\u00e7\u00e3o desse corpo de jurados e, principalmente, que o que seja visto na pista em 2015 seja refletido nas notas.<\/p>\n

        No fim das contas, \u00e9 o que importa.<\/p>\n

        Para ver a lista completa dos jurados, clique aqui<\/a><\/span>.<\/p>\n

        Para comparar com a de 2014, clique aqui<\/a><\/span>.<\/p>\n

        Fotos: RBS, UOL, G1, SRZD, Arquivo Pessoal do Editor e Extra<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Depois de muita espera, depois de muito disse-me-disse, enfim foi divulgada a lista dos 36 jurados do Grupo Especial do Rio de Janeiro. Uma listaTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[351],"tags":[18,535,19,648],"class_list":["post-31865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filho-prodigo","tag-carnaval","tag-carnaval-2015","tag-escolas-de-samba","tag-liesa"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}