{"id":27892,"date":"2014-07-22T04:28:14","date_gmt":"2014-07-22T07:28:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=27892"},"modified":"2014-07-22T08:40:05","modified_gmt":"2014-07-22T11:40:05","slug":"sobre-futebol-e-televisao-como-o-monopolio-prejudica-o-consumidor","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2014\/07\/sobre-futebol-e-televisao-como-o-monopolio-prejudica-o-consumidor\/","title":{"rendered":"Sobre futebol e televis\u00e3o: como o monop\u00f3lio prejudica o consumidor"},"content":{"rendered":"

Na \u00faltima semana, escrevi nesta revista eletr\u00f4nica artigo criticando a rela\u00e7\u00e3o da CBF com a imprensa de forma geral. No final daquele texto, escrevia: “Por outro lado, a Copa do Mundo mostrou como o telespectador sai prejudicado do virtual monop\u00f3lio das competi\u00e7\u00f5es nacionais de futebol que o mesmo grupo de TV det\u00e9m”<\/em><\/span><\/a>. Este tema \u00e9 que aprofundo neste artigo.<\/p>\n

Durante a Copa do Mundo, os telespectadores brasileiros tinham nada menos que seis op\u00e7\u00f5es para assistir \u00e0s partidas: Globo, Bandeirantes (canais abertos), SporTV, ESPN, Fox Sports (com dois canais e transmiss\u00f5es diferenciadas) e BandSports (canais fechados). Ou seja, eram nada menos que sete alternativas para se ver os jogos da forma que fosse mais conveniente para seus interesses.<\/p>\n

Por outro lado, as emissoras tinham de se esfor\u00e7ar a fim de reter a audi\u00eancia. Com isso, vimos iniciativas como a do SporTv de fazer um programa apenas com capit\u00e3es campe\u00f5es mundiais, o Fox Sports com uma narra\u00e7\u00e3o mais descontra\u00edda em seu segundo canal ou a ESPN\u00a0dando crescentes oportunidades ao excelente Everaldo Marques ap\u00f3s a \u00f3tima resposta de p\u00fablico \u00e0s suas primeiras narra\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

\"DSC_0277\"<\/a>Tamb\u00e9m se p\u00f4de comparar as equipes de narradores e comentaristas de cada canal, de forma a se ter uma ideia mais adequada da qualidade das transmiss\u00f5es. Al\u00e9m disso, o chamado “pr\u00e9 jogo” tinha dura\u00e7\u00e3o de quase uma hora em praticamente todos os canais: afinal de contas, com a concorr\u00eancia os ofertantes tinham de se desdobrar a fim de oferecer a melhor cobertura e assim ter uma maior audi\u00eancia – o que se traduz em maiores cotas de publicidades a anunciantes.<\/p>\n

Semana passada, com o final da Copa do Mundo, retomou-se o Campeonato Brasileiro. Ao contr\u00e1rio do Mundial, a principal competi\u00e7\u00e3o do futebol brasileiro \u00e9 um virtual monop\u00f3lio do grupo Globo e seu canal de esportes na TV\u00a0a cabo, SporTV – al\u00e9m do Premi\u00e9re, plataforma de pay per view do grupo. E a cobertura \u00e9 bem diferente.<\/p>\n

Tomando como exemplo a cobertura do jogo entre Flamengo e Atl\u00e9tico Paranaense, por exemplo, que teve transmiss\u00e3o exclusiva em PPV. A transmiss\u00e3o se iniciou faltando cinco minutos para a partida se iniciar, com um narrador que n\u00e3o conhecia os jogadores dos times, um comentarista que achava tudo “lindo e maravilhoso” – podia ser comentarista de carnaval na televis\u00e3o, a prop\u00f3sito – e apenas um rep\u00f3rter. No intervalo, como os times saem em dire\u00e7\u00f5es diferentes no est\u00e1dio de Maca\u00e9, ele simplesmente n\u00e3o conseguiu ouvir os jogadores das duas equipes envolvidas.<\/p>\n

\"IMG-20120208-00288\"<\/a>Ou seja, uma transmiss\u00e3o, sendo bem condescendente, burocr\u00e1tica. Como n\u00e3o h\u00e1 outra op\u00e7\u00e3o para se assistir \u00e0s partidas, a detentora dos direitos se acha confort\u00e1vel para colocar profissionais de segunda linha e fazer uma transmiss\u00e3o com uma qualidade muito inferior a que se v\u00ea quando h\u00e1 concorr\u00eancia. A pr\u00f3pria transmiss\u00e3o em HD tem uma qualidade de imagem muito inferior a de outros canais especializados em esportes em seus programas. O racioc\u00ednio \u00e9 claro: n\u00e3o h\u00e1 a necessidade de agradar ao consumidor, porque ele n\u00e3o disp\u00f5e de outra op\u00e7\u00e3o para ver o jogo de seu time favorito.<\/p>\n

O PPV, ali\u00e1s, n\u00e3o \u00e9 um servi\u00e7o barato: sou assinante do pacote que inclui as s\u00e9ries A e B do Campeonato Brasileiro e do Campeonato Carioca. Pago R$ 85 mensais, o que, anualizado, d\u00e1 pouco mais de R$ 1 mil. Vale lembrar que se paga 12 meses de mensalidade para se usufruir, na pr\u00e1tica, pouco mais de nove: os meses de dezembro e janeiro e na fase final dos Estaduais n\u00e3o tem quase nada de servi\u00e7o em PPV.<\/p>\n

Para o leitor ter um referencial de compara\u00e7\u00e3o, o Game Pass da NFL, cuja assinatura renovei recentemente, custou R$ 444. Esta assinatura, al\u00e9m de me dar direito a ver todos os jogos da temporada, me d\u00e1 op\u00e7\u00e3o de rever os jogos ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o dos mesmos (a qualquer tempo), as partidas das duas \u00faltimas temporadas e ainda, na transmiss\u00e3o ao vivo, se pode escolher qual \u00e1udio se quer acompanhar: se a do time da casa, a do visitante ou a “normal”.<\/p>\n

O aplicativo de internet ou celular do Premiere (o PPV do futebol brasileiro) s\u00f3 permite assistir aos jogos ao vivo. Ou seja: se o assinante n\u00e3o puder ver o jogo ao vivo, ele n\u00e3o pode ver o VT posteriormente. Tamb\u00e9m n\u00e3o permite escolher a narra\u00e7\u00e3o com a qual desejamos acompanhar a partida.<\/p>\n

Isso pelo dobro, ou at\u00e9 mais, do pre\u00e7o de servi\u00e7os similares. O custo do monop\u00f3lio.<\/p>\n

Como o leitor pode ver, esta situa\u00e7\u00e3o \u00e9 extremamente lesiva ao consumidor de futebol brasileiro. O monop\u00f3lio exercido por um \u00fanico grupo nos torna “amarrados” a esta transmiss\u00e3o, extremamente cara e de baixa qualidade.<\/p>\n

\"IMG-20120208-00309\"<\/a>Ou seja, algum tipo de regula\u00e7\u00e3o deveria haver a fim de impedir ou minorar os efeitos deste monop\u00f3lio. Na Argentina, nossos vizinhos, havia o monop\u00f3lio do grupo Clar\u00edn, que \u00e9 uma esp\u00e9cie de “Globo” deles. L\u00e1, o governo interveio, comprou os direitos de transmiss\u00e3o dos campeonatos locais e hoje, todas as partidas s\u00e3o transmitidas pela televis\u00e3o aberta. Entretanto, as transmiss\u00f5es de futebol no pa\u00eds vice-campe\u00e3o do mundo acabaram contaminadas por um vi\u00e9s pol\u00edtico partid\u00e1rio, al\u00e9m de limitar os ganhos que os clubes podem ter com a segmenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Pessoalmente, me agrada mais o modelo adotado pela NFL nos Estados Unidos, onde diversas TVs dividem a transmiss\u00e3o dos jogos. Com isso, h\u00e1 a competi\u00e7\u00e3o de forma a maximizar n\u00e3o somente o ganho das equipes como a satisfa\u00e7\u00e3o do consumidor. Ainda que nem sempre, ou quase nunca melhor dizendo, uma partida tenha mais de uma transmiss\u00e3o, como mais de um canal divide as transmiss\u00f5es acaba se gerando o “efeito concorr\u00eancia” que eleva a qualidade e favorece o consumidor.<\/p>\n

No caso brasileiro, como a m\u00eddia e a imprensa n\u00e3o t\u00eam qualquer tipo de regula\u00e7\u00e3o, o consumidor acaba sujeito a contratos particulares que podem ser adequados \u00e0s partes, mas inadequados ao consumidor, que \u00e9 a parte mais importante da rela\u00e7\u00e3o. Profissionais sem o preparo adequado, imagem com qualidade ruim e cobertura jornal\u00edstica extremamente limitada acabam sendo o padr\u00e3o neste Brasil onde um \u00fanico grupo d\u00e1 as cartas.<\/p>\n

O \u00a0leitor est\u00e1 satisfeito? Comente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na \u00faltima semana, escrevi nesta revista eletr\u00f4nica artigo criticando a rela\u00e7\u00e3o da CBF com a imprensa de forma geral. No final daquele texto, escrevia: “PorTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[289],"tags":[37,88,54,87],"class_list":["post-27892","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pedro-migao","tag-futebol","tag-globo","tag-imprensa","tag-televisao"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}