![\"20140618_135426\"](\"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/20140618_135426.jpg\")
<\/a>Entretanto, a dois jogos do fim da Copa do Mundo, posso dizer que fiquei positivamente surpreso. A cobertura de nossas emissoras, de uma maneira geral, n\u00e3o foi perfeita, longe disso, mas foi bastante superior ao que eu imaginava e o saldo acabou sendo positivo. Vamos por partes.<\/p>\nA TV aberta sempre \u00e9 um caso mais complicado porque a cobertura n\u00e3o \u00e9 feita para quem gosta de futebol. A TV aberta atinge do fan\u00e1tico que acompanha todos os jogos poss\u00edveis de qualquer campeonato ao cidad\u00e3o que nem sabe a regra do impedimento, mas tem a curiosidade de ver os jogos do Mundial. Assim, \u00e9 preciso relevar algumas coisas entendendo que o p\u00fablico-alvo \u00e9 bem menos espec\u00edfico.<\/p>\n
A Globo se saiu bem. Transmitiu os 56 jogos que fez ao vivo in loco \u2013 ou seja, com narrador e comentarista fazendo o jogo direto do est\u00e1dio \u2013 e ainda mandou sua equipe para alguns jogos que transmitiu apenas em compacto pois ocorreram no mesmo hor\u00e1rio de outras partidas. Se eu n\u00e3o estiver enganado, quatro ou cinco dos oito jogos n\u00e3o exibidos ao vivo tiveram a presen\u00e7a global in loco.<\/p>\n
A qualidade das transmiss\u00f5es foi ligeiramente superior ao que a emissora costuma apresentar. Galv\u00e3o Bueno, excelente locutor, continua n\u00e3o tendo na imparcialidade e no estudo dos advers\u00e1rios do Brasil seus pontos mais fortes. Ele narra como um torcedor comum, por\u00e9m dotado de uma capacidade inigual\u00e1vel de passar emo\u00e7\u00e3o ao seu p\u00fablico. Estuda o que vai narrar, mas n\u00e3o se aprofunda, talvez porque n\u00e3o acompanhe. Fala poucas bobagens, mas fica atr\u00e1s de alguns concorrentes nesse sentido. Ainda assim, \u00e9 a voz do Brasil na Copa. Mesmo sua voz n\u00e3o sendo a mesma de outros tempos, ele ainda \u00e9 insuper\u00e1vel em vibra\u00e7\u00e3o. Assistir um jogo com Galv\u00e3o Bueno ainda \u00e9 e creio que sempre ser\u00e1, algo diferente. H\u00e1 quem goste, h\u00e1 quem n\u00e3o goste, mas n\u00e3o d\u00e1 para negar que \u00e9 o principal locutor do pa\u00eds.<\/p>\n
Devido \u00e0 aus\u00eancia de Galv\u00e3o, Cl\u00e9ber Machado, cada dia mais assegurado como o principal locutor da emissora atr\u00e1s de Galv\u00e3o, ficou sobrecarregado e se saiu, como sempre, muito bem. Tecnicamente \u00e9 muito bom, sabe dosar a emo\u00e7\u00e3o de acordo com o que o jogo proporciona e ainda deixa a transmiss\u00e3o mais leve e divertida nos momentos certos. Erra sim, mas erra pouco. No conjunto da obra, talvez seja o melhor do pa\u00eds no futebol.<\/p>\n Luis Roberto tem as mesmas qualidades de Cl\u00e9ber, mas menos acentuadas, e muitas vezes passa ao telespectador uma emo\u00e7\u00e3o que n\u00e3o existe, embora tamb\u00e9m seja muito competente. Rog\u00e9rio Corr\u00eaa, Alex Escobar e Rembrandt Jr. completaram o time e, a meu ver, n\u00e3o comprometeram muito. Fizeram o b\u00e1sico, sem muito brilho, mas sem errar muito.<\/p>\n A equipe de comentaristas, inteiramente formada por ex-jogadores, vai do C\u00e9u ao Inferno, de Juninho Pernambucano a Roger. Juninho \u00e9 a revela\u00e7\u00e3o da Copa no setor e tem tudo para seguir uma carreira promissora. Caio Ribeiro e J\u00fanior tem suas qualidades e seus defeitos, ao passo que Roger Flores, definitivamente, ainda n\u00e3o \u00e9 dos melhores no momento.<\/p>\n A emissora carioca deixou o torneio tomar conta de sua grade e fez uma extensa cobertura em seus telejornais. A torcida pelo Brasil n\u00e3o \u00e9 camuflada, como n\u00e3o deveria ser, mas me pareceu que, dessa vez, a Globo soube separar o que \u00e9 informa\u00e7\u00e3o e o que \u00e9 torcida, al\u00e9m de dosar bem o humor. O jornalismo prevaleceu e isso \u00e9 sempre bom.<\/p>\n Os comentaristas, Neto, Denilson e at\u00e9 Renata Fan, n\u00e3o s\u00e3o dos melhores. N\u00e3o estudam, t\u00eam uma dificuldade imensa de reconhecer que existem jogadores t\u00e3o bons quanto os de antigamente e se limitam a avaliar o que est\u00e3o vendo ali baseados no conhecimento que adquiriram durante a carreira.<\/p>\n Na TV fechada, a coisa muda de figura, pois a cobertura \u00e9 destinada a um p\u00fablico que gosta de esporte. A Espn fez mais uma cobertura brilhante, mas bastante inferior ao que a emissora costuma fazer. Para come\u00e7ar, \u00e9 preciso dizer que o canal tem a melhor equipe de comentaristas do Brasil: Leonardo Bertozzi, Gustavo Hoffmann, Paulo Vinicius Coelho e Rafael Oliveira s\u00e3o, talvez, os quatro melhores do Brasil e por uma raz\u00e3o muito simples: estudam, acompanham, fazem o b\u00e1sico. Erram, \u00e9 claro que erram, mas erram pouco.<\/p>\n Os narradores tamb\u00e9m s\u00e3o, de uma maneira geral, muito bons. Al\u00e9m do excelente Paulo Andrade, o quadro de profissionais da emissora tem o melhor narrador esportivo \u2013 n\u00e3o s\u00f3 de futebol \u2013 desse pa\u00eds e a\u00ed sem qualquer tipo de d\u00favida. Falo de Everaldo Marques (foto ao alto do post), que \u00e9 absurdamente bom no que faz e que, com toda a justi\u00e7a, ganhou o privil\u00e9gio de narrar uma das semifinais do torneio.<\/p>\n A emissora, por\u00e9m, se mostrou um pouco perdida ao tentar fugir de sua principal caracter\u00edstica, que \u00e9 a imparcialidade completa e absoluta. Tentando ganhar o p\u00fablico que n\u00e3o est\u00e1 nem a\u00ed para a informa\u00e7\u00e3o, ela ficou perdida entre o oba-oba e o jornalismo competente que sempre soube fazer. Acho inadmiss\u00edvel, por exemplo, que convidados especiais como os ex-jogadores Loco Abreu e Fredy Rinc\u00f3n gritem gol junto com os narradores e, pior, falem palavr\u00e3o abertamente, como fez o primeiro. Se o comentarista quer torcer durante a transmiss\u00e3o, que tor\u00e7a com o microfone fechado e abra quando for falar alguma coisa de \u00fatil. Tor\u00e7o para que o canal volte a ter como lema o tradicional \u201cinforma\u00e7\u00e3o \u00e9 o nosso esporte\u201d. Nisso, eles s\u00e3o muito bons.<\/p>\n<\/a>Curioso que, nessa Copa, ele foi mais apresentador que narrador. Por ser apresentador do Jornal Nacional durante o torneio, ele narrou, al\u00e9m dos sete jogos do Brasil, j\u00e1 contando o \u00faltimo, apenas outras duas partidas: os jogos entre Inglaterra x It\u00e1lia e Uruguai x Inglaterra, ainda na primeira fase. Bem menos do que ele costumava fazer. Seus principais companheiros, Casagrande e Arnaldo C\u00e9sar Coelho, continuam, como sempre, errando e acertando. N\u00e3o s\u00e3o os melhores, n\u00e3o s\u00e3o os piores. Ronaldo, fazendo papel de Pel\u00e9 em 94, quase n\u00e3o fala e consegue ser menos carism\u00e1tico que o Rei.<\/p>\n<\/a>N\u00e3o vi muito a Copa na Band, mas a cobertura parece ter sido no padr\u00e3o que a emissora j\u00e1 vem adotando h\u00e1 algum tempo: mais intensidade que qualidade. A morte de Luciano do Valle a poucos meses do Mundial deixou a emissora perdida. T\u00e9o Jos\u00e9, embora n\u00e3o tenha um estilo que me agrade, \u00e9 bastante competente, assim como Nivaldo Prieto, mas a cobertura ficou um pouco estranha. Jos\u00e9 Luiz Datena foi chamado \u00e0s pressas para narrar futebol e mostrou que pode ser muito mais que um apresentador folcl\u00f3rico e sensacionalista, enquanto Oliveira Andrade continua mantendo o mesmo bom n\u00edvel h\u00e1 uns 20 anos.<\/p>\n