{"id":24594,"date":"2014-03-31T05:34:56","date_gmt":"2014-03-31T08:34:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=24594"},"modified":"2014-03-30T17:18:56","modified_gmt":"2014-03-30T20:18:56","slug":"historia-e-outros-assuntos-a-ditadura-militar-brasileira-entre-memorias-e-contradicoes","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2014\/03\/historia-e-outros-assuntos-a-ditadura-militar-brasileira-entre-memorias-e-contradicoes\/","title":{"rendered":"Hist\u00f3ria e Outros Assuntos: “A ditadura militar brasileira entre mem\u00f3rias e contradi\u00e7\u00f5es”"},"content":{"rendered":"

O Doutorando em Hist\u00f3ria Fabr\u00edcio Gomes<\/strong> analisa as discuss\u00f5es recentes levantadas pelo cinquenten\u00e1rio do golpe militar (cuja data \u00e9 nesta ter\u00e7a-feira) que deixou o Brasil sob uma feroz ditadura durante 21 anos.<\/p>\n

A ditadura militar brasileira entre mem\u00f3rias e contradi\u00e7\u00f5es<\/b><\/em><\/span><\/p>\n

A sociedade brasileira – especialmente o p\u00fablico acad\u00eamico – tem sido brindada com apresenta\u00e7\u00f5es, debates e palestras de alto n\u00edvel em torno das efem\u00e9rides dos 50 anos do golpe de 1964. Quem acompanha o assunto pelas redes sociais pode constatar que os eventos em torno daquele acontecimento ocorrem quase que diariamente – nas universidades, nos centros culturais, em \u00f3rg\u00e3os estatais, em associa\u00e7\u00f5es de classe, entre outros. O interesse \u00e9 grande, e \u00e0 medida que os debates v\u00e3o ocorrendo, mais o tema se torna instigante aos olhos do p\u00fablico. H\u00e1 tamb\u00e9m os que hoje n\u00e3o frequentam uma universidade, mas cujos cabelos brancos demonstram terem vivido de perto os \u00faltimos dias de mar\u00e7o de 1964 e o fat\u00eddico 1\u00ba de abril daquele ano.<\/p>\n

CAZUZA – “O tempo n\u00e3o p\u00e1ra”
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=cjpAOWFT1QY<\/p>\n

Lembran\u00e7as e mem\u00f3rias, no entanto, podem ser\u00a0id\u00e9ias que n\u00e3o correspondem aos fatos<\/em>\u00a0– como dizia Cazuza na can\u00e7\u00e3o “O tempo n\u00e3o p\u00e1ra”. A mem\u00f3ria flutua, n\u00e3o \u00e9 uma estrutura fechada: \u00e9 constru\u00edda (e reconstru\u00edda) com base nas emo\u00e7\u00f5es e sentimentos do presente. Justamente por isso, torna-se perigoso ao historiador pautar-se pelas lembran\u00e7as do passado, sendo necess\u00e1rio aprumo e cuidado na an\u00e1lise dos depoimentos dos que viveram aquele passado. Muitas lembran\u00e7as s\u00e3o sens\u00edveis: h\u00e1 aqueles que desejam falar sobre seus traumas, assim como os que preferem se fechar, como t\u00famulos, tamanho foi o impacto causado em suas personalidades. Falar sobre a tortura, por exemplo, \u00e9 algo muito complicado, j\u00e1 que muitos ainda n\u00e3o est\u00e3o preparados para lidar com esse assunto. H\u00e1 ressentimento.<\/p>\n

IMP\u00c9RIO SERRANO 1995 – “O tempo n\u00e3o p\u00e1ra”
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=JZB7ZvfmmtI<\/p>\n

\"ningu+\u00aem<\/a>Ainda h\u00e1 muita pol\u00eamica quando falamos sobre a ditadura militar no Brasil. A imagem que vem sendo fundamentada ao longo das gera\u00e7\u00f5es que se sucedem, desde a abertura – oficialmente levada a cabo em 1985, embora eu n\u00e3o concorde com essa periodiza\u00e7\u00e3o – vem sendo mudada gra\u00e7as \u00e0s pesquisas e o descobrimento de novas fontes daquela \u00e9poca. O fator econ\u00f4mico tamb\u00e9m pode servir como referencial para explicar o que se passava com o povo naquele momento. Mas aten\u00e7\u00e3o: mudar a imagem sobre o acontecimento (a ditadura) n\u00e3o significa, de modo algum, qualquer tipo de absolvi\u00e7\u00e3o. Pelo contr\u00e1rio: ajuda ainda mais a entender o per\u00edodo, sem, entretanto, cairmos em certos “v\u00edcios” recorrentes, como por exemplo entender que a hist\u00f3ria \u00e9 feita de dualidades – “mocinhos versus bandidos” e “opressores versus oprimidos”. Analisar um contexto hist\u00f3rico transcende esse paradoxo e os novos estudos que vem surgindo jogam seus holofotes para a sociedade da \u00e9poca. “O que pensavam?”, “Como viviam?”, “Como – e de que forma – foram impactadas pelo golpe e, consequentemente, pela ditadura que se seguiu?”. Essas s\u00e3o quest\u00f5es que certas an\u00e1lises – consideradas ultrapassadas – ainda n\u00e3o conseguiram responder.<\/p>\n

Em primeiro lugar, \u00e9 preciso entender que em momento algum era pensado que ter\u00edamos uma ditadura (seja militar ou civil-militar, a gosto da melhor denomina\u00e7\u00e3o que o leitor queira entender aquele processo). Ao contr\u00e1rio: o apoio das distintas lideran\u00e7as civis – como Juscelino Kubitschek e Ulysses Guimar\u00e3es (PSD), Carlos Lacerda e Magalh\u00e3es Pinto (UDN) e Adhemar de Barros (PSP), entre outros – era consciente num r\u00e1pido intervencionismo militar para, num segundo momento, em 1965, um novo presidente civil fosse eleito. Por isso, “JK”, senador eleito por Goi\u00e1s, votou, em elei\u00e7\u00e3o fechada, no general Castello Branco, catapultando este \u00e0 Presid\u00eancia da Rep\u00fablica. Fazia parte de nossa cultura pol\u00edtica e tradi\u00e7\u00e3o republicana, a r\u00e1pida interven\u00e7\u00e3o militar e a imediata entrega do poder \u00e0s m\u00e3os civis. Portanto, \u00e9 equivocada a linha de pensamento que aponta para a inevitabilidade do golpe e, mais ainda, o plano ditatorial pelos canh\u00f5es militares. O golpe poderia n\u00e3o ter acontecido. E a partir do momento em que aconteceu, poderia n\u00e3o ter havido uma ditadura.<\/p>\n

E a sociedade? Como se portava diante do golpe? Foi oprimida? Massacrada?<\/p>\n

\"marcha<\/a>No dia 2 de abril de 1964, milhares de pessoas ocuparam a Avenida Rio Branco, muitas vestindo roupas brancas e portando bandeiras e len\u00e7os brancos. Era mais uma Marcha da Fam\u00edlia com Deus pela Liberdade – a primeira tinha acontecido em S\u00e3o Paulo, em 19 de mar\u00e7o – S\u00e3o Jos\u00e9, padroeiro da fam\u00edlia. Muitos levavam cartazes com frases de efeito, como “Com foguetes viram a lua, conosco viram estrelas<\/em>“, “Viva a fam\u00edlia, a paz e a ordem<\/em>” – certamente achavam que comunistas comiam criancinhas, quem sabe? Mas o clima era de total apoio \u00e0 “Revolu\u00e7\u00e3o Gloriosa” promovida pelos militares, “que iria salvar o pa\u00eds das garras do comunismo de Moscou.”<\/p>\n

Outras marchas ainda aconteceriam – em Recife, em 10 de mar\u00e7o, e em Belo Horizonte, em 13 de maio daquele ano. Toda a sociedade apoiava o golpe? N\u00e3o. Mas \u00e9 importante constatar que houve, sim, apoio popular. Apoio da classe m\u00e9dia, principalmente. Por outro lado, \u00e9 equivocado falar que n\u00e3o houve derramamento de sangue no golpe de 1964. Que tal insistir na tese de “golpe pac\u00edfico” com as fam\u00edlias de Jonas Barros, Ivan Aguiar, Ari Cunha e Labib Abduch – mortos em 01 de abril de 1964? Ari e Labib eram estudantes e estavam concentrados no Centro Acad\u00eamico C\u00e2ndido Oliveira (CACO), v\u00edtimas de tiros do Comando de Ca\u00e7a aos Comunistas. J\u00e1 Jonas e Ivan, participavam, em Recife, de uma manifesta\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 deposi\u00e7\u00e3o e pris\u00e3o arbitr\u00e1ria do governador Miguel Arraes. Foram mortos a tiros pela repress\u00e3o \u00e0 manifesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A quest\u00e3o que se imp\u00f5e \u00e9 que os militares assumiram o poder e gostaram de exerc\u00ea-lo. E permaneceram. Primeiro adiando as elei\u00e7\u00f5es para 1966. Depois, ante ao clima de insatisfa\u00e7\u00e3o da classe pol\u00edtica, iniciou um terr\u00edvel per\u00edodo de cassa\u00e7\u00f5es e persegui\u00e7\u00f5es. Ilude-se quem pensa que apenas os pol\u00edticos foram v\u00edtimas; muitos militares foram exonerados de seus postos, perderam suas patentes e foram presos. Fala-se em cinco mil militares. O n\u00famero ainda \u00e9 impreciso, mas algumas associa\u00e7\u00f5es de militares, v\u00edtimas do golpe, apontam para cifras desconcertantes.<\/p>\n

\"gregorio<\/a>Den\u00fancias de torturas eram comentadas, principalmente nos quart\u00e9is do Nordeste – zona de influ\u00eancia do IV Ex\u00e9rcito – e nas pris\u00f5es de Fernando de Noronha. Greg\u00f3rio Bezerra, que fora deputado federal constituinte pelo PCB, em 1946, fora preso e transferido para Recife, onde foi torturado e arrastado por um ve\u00edculo militar por um tenente-coronel, com uma corda no pesco\u00e7o. Teve ainda seus p\u00e9s imersos em solu\u00e7\u00e3o de bateria de carro, ficando em carne viva. Mas engana-se quem pensa que isso fora feito numa masmorra, longe da opini\u00e3o p\u00fablica: tudo isso fora exibido pelas redes de TV locais.<\/p>\n

Embora o governo de Castello Branco tivesse uma not\u00f3ria ess\u00eancia liberal, favor\u00e1vel aos anseios estadunidenses, a economia n\u00e3o ia t\u00e3o bem, com t\u00edmido crescimento do Produto Interno Bruto. O drag\u00e3o da infla\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o dava sinais de ser controlado. Alto custo de vida, baixo \u00edndice de crescimento. Isso gradativamente ia corroendo a popularidade do regime de exce\u00e7\u00e3o. Alguma coisa precisava ser feita…<\/p>\n

Com a ascens\u00e3o de Artur da Costa e Silva – aquele que se auto-denominara “Comandante Supremo da Revolu\u00e7\u00e3o” – \u00e0 Presid\u00eancia, em mar\u00e7o de 1967 – o jogo econ\u00f4mico come\u00e7ava a mudar. Iniciava-se o per\u00edodo que ficou conhecido como o “Milagre econ\u00f4mico” brasileiro. Um per\u00edodo bastante contradit\u00f3rio, decerto, pois se houve aumento da concentra\u00e7\u00e3o de renda e da pobreza, por outro lado iniciava-se uma forte expans\u00e3o econ\u00f4mica, com m\u00e9dia de crescimento de 10% ao ano at\u00e9 1973 – \u00edndices chineses de crescimento. No governo M\u00e9dici, grandes obras p\u00fablicas corroboravam com o ideal de “Brasil Grande”: Transamaz\u00f4nica, Ponte Rio-Niter\u00f3i… Prevalecia o sentimento ufanista, agravado com a conquista do tricampeonato mundial de futebol no M\u00e9xico, em 1970. “Brasil: Ame-o ou Deixe-o” – este era o dilema apresentado \u00e0queles que insistiam criticar o regime de exce\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\"ponte-rio-niteroi-02\"<\/a><\/p>\n

A economia ia bem, mas o pov\u00e3o ia mal, com o arrocho salarial. Mas a classe m\u00e9dia colhia seus frutos. Emprego (ajudado por um crescimento de 15%, em m\u00e9dia, do setor da constru\u00e7\u00e3o civil), educa\u00e7\u00e3o – nesse caso,\u00a0o ensino universit\u00e1rio -, sa\u00fade e crescimento econ\u00f4mico, somados a um boom no consumo de eletrodom\u00e9sticos e autom\u00f3veis – crescimento da produ\u00e7\u00e3o de bens dur\u00e1veis\u00a0de consumo\u00a0naquele per\u00edodo alcan\u00e7ou a taxa\u00a0m\u00e9dia de 23,6% ao ano, e o de bens de capital\u00a018,1%. O projeto nacional-estatista – implementado no Estado Novo e no governo JK – retornava com forma, com fortes investimentos estatais nos segmentos da siderurgia, petroqu\u00edmica, constru\u00e7\u00e3o naval, ind\u00fastria pesada e na gera\u00e7\u00e3o de energia das hidrel\u00e9tricas.<\/p>\n

Nas comemora\u00e7\u00f5es do sesquicenten\u00e1rio da Independ\u00eancia do Brasil, em 1972, o presidente M\u00e9dici, com seu radinho de pilha colado ao ouvido, era ovacionado em pleno Maracan\u00e3. O ga\u00facho natural de Bag\u00e9 (RS), que fora chefe do Servi\u00e7o Nacional de Informa\u00e7\u00f5es (SNI), alcan\u00e7ava altos \u00edndices de popularidade. Enquanto isso, a dupla Dom e Ravel embalava sentimentos patri\u00f3ticos, ao som do sucesso “Eu te amo meu Brasil”. Os Anos de Chumbo tamb\u00e9m eram Anos de Ouro… Mas afinal, que regime de exce\u00e7\u00e3o era aquele?<\/p>\n

DOM E RAVEL – “Eu te amo meu Brasil”
\n