{"id":20409,"date":"2014-01-22T05:14:23","date_gmt":"2014-01-22T07:14:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/?p=20409"},"modified":"2014-01-17T22:22:05","modified_gmt":"2014-01-18T00:22:05","slug":"made-in-usa-a-revenue-sharing-e-suas-licoes-ao-futebol-revisada-e-atualizada","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2014\/01\/made-in-usa-a-revenue-sharing-e-suas-licoes-ao-futebol-revisada-e-atualizada\/","title":{"rendered":"Made in USA \u2013 “A \u2018Revenue Sharing\u2019 e suas li\u00e7\u00f5es ao futebol (revisada e atualizada)”"},"content":{"rendered":"

A coluna de hoje do advogado Rafael Rafic<\/strong> aborda a distribui\u00e7\u00e3o de receitas dos esportes americanos e sua aplicabilidade ao Brasil.<\/p>\n

A \u201cRevenue Sharing\u201d e suas li\u00e7\u00f5es ao futebol<\/b><\/i> <\/span><\/p>\n

Continuando a s\u00e9rie iniciada na \u00faltima coluna sobre o tema, chegou a vez de revisitarmos a “Revenue Sharing” (redistrubui\u00e7\u00e3o de receitas) existente nas ligas americanas. Tamb\u00e9m inclu\u00ed aqui a “Revenue Sharing” da liga de futebol dos Estados Unidos, a MLS, ausente quando abordei anteriormente o tema.<\/p>\n

Ap\u00f3s abordar sobre o Salary Cap na coluna anterior<\/span><\/a>, n\u00e3o posso perder a oportunidade de arrematar a rela\u00e7\u00e3o entre faturamento, custos e competitividade sem falar de outro mecanismo americano para diminuir o fosso entre os times ricos e pobres. Este, igualmente, \u00e9 totalmente desconhecido do Brasil e do mundo futebol\u00edstico mundial: a \u201crevenue sharing\u201d (ou partilha de receitas, em portugu\u00eas).<\/p>\n

Diferentemente do Salary Cap, a \u201crevenue sharing\u201d, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 competitividade (para n\u00e3o entrar em discuss\u00f5es cont\u00e1beis e administrativas), basicamente consiste em fazer com que os times que tenham um mercado maior, e por isso tenham mais lucros com vendas de itens tais quais uniformes, ingressos e transmiss\u00e3o de jogos, tenham que ceder uma parte desses ganhos para os times de menor mercado.<\/p>\n

Isso \u00e9 feito para que a diferen\u00e7a de poderio financeiro entre eles n\u00e3o chegue ao absurdo de inviabilizar investimentos em jogadores dos times menores, j\u00e1 os eliminando da disputa pelo t\u00edtulo antes do in\u00edcio do campeonato. Mais uma vez cada uma das ligas tem a sua f\u00f3rmula.\"20131110_110633\"<\/a>A MLB (baseball) tem um sistema complicado. \u00c9 onde h\u00e1 maior disparidade entre os times grandes e pequenos, al\u00e9m do fato que a maior parte dos ganhos dos times da liga vem justamente dos mercados locais dos times, sendo os contratos nacionais (normalmente feitos com a liga, n\u00e3o com times em si) respons\u00e1veis apenas por uma pequena parte das entradas. Para complicar ainda mais, como eu j\u00e1 disse no texto anterior, o baseball n\u00e3o tem um sistema de Salary Cap.<\/p>\n

Todos os times devem contribuir com 31% de seus lucros sobre licenciamento para um fundo \u00fanico. Ap\u00f3s a arrecada\u00e7\u00e3o, esse fundo \u00e9 distribu\u00eddo igualmente entre todos os times. Como os times maiores pagam mais do que levam, se tem uma redistribui\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, os ganhos nacionais (via contratos diretos com a MLB), s\u00e3o distribu\u00eddos aos times de forma inversamente proporcional ao tamanho dos mercados.<\/p>\n

Para complementar o sistema, a partir de 2016 os quinze maiores times da liga (ou seja, a metade dos times) n\u00e3o receber\u00e3o nenhum dinheiro desse fundo, sendo parcialmente indenizados pela distribui\u00e7\u00e3o menos \u201cinjusta\u201d dos contratos nacionais. Por\u00e9m, o time que constantemente ultrapassar o limite da luxury tax (vide coluna passada) ter\u00e1 fortes descontos nessa indeniza\u00e7\u00e3o. \u00c9 exatamente por isso que ap\u00f3s dez anos ignorando a luxury tax o NY Yankees admitiu publicamente que tentar\u00e1 ficar abaixo do limite da mesma em 2014, US$ 189 milh\u00f5es, a fim de evitar essa nova puni\u00e7\u00e3o. Isso est\u00e1 causando uma bela dor de cabe\u00e7a ao time na hora de negociar novos jogadores na atual off-season (\u00e9poca entre o fim de uma temporada e o in\u00edcio de outra).\"20131106_193052\"<\/a>A NHL (hockey) aqui tamb\u00e9m tem complica\u00e7\u00f5es do fato de ser uma liga forte em dois pa\u00edses diferentes. Ela tamb\u00e9m \u00e9 fortemente baseada nos mercados locais, mas os mercados canadenses funcionam de forma um tanto diferente dos americanos. De forma geral a \u201crevenue sharing\u201d da NHL \u00e9 paga tamb\u00e9m por um fundo comum, por\u00e9m apenas os dez times que mais ganharam dinheiro no ano contribuem para esse fundo. O valor da contribui\u00e7\u00e3o \u00e9 calculado por uma f\u00f3rmula matem\u00e1tica um tanto complicada, que n\u00e3o cabe explicar aqui.<\/p>\n

Se os 10 maiores s\u00f3 pagam, apenas os 15 menores podem receber (tamb\u00e9m s\u00e3o 30 times). Ainda sim eles precisam cumprir dois requisitos para ganhar sua cota cheia: ter m\u00e9dia de pelo menos 80% de lota\u00e7\u00e3o em seus jogos em casa e mostrar um aumento nas receitas de venda maior do que a m\u00e9dia da liga. A cada requisito n\u00e3o cumprido, segue um desconto no valor da cota. A penalidade nunca pode chegar a anular a cota, mas pode causar um bom corte no valor da mesma. De qualquer forma, times que ficam em mercados com mais de 2,5 milh\u00f5es de lares com televis\u00e3o em hip\u00f3tese alguma poder\u00e3o receber dinheiro proveniente do fundo da \u201crevenue sharing\u201d.<\/p>\n

A NBA (basquete) ap\u00f3s dific\u00edlimas negocia\u00e7\u00f5es entre os donos de time entre outubro e dezembro de 2012, chegou a uma \u201crevenue sharing\u201d de f\u00f3rmula louca que s\u00f3 entrou em a\u00e7\u00e3o nesta temporada. \u00c9 imposs\u00edvel explicar exatamente seu funcionamento aqui. Mas, de modo geral ser\u00e1 parecido com o fundo do baseball, com todos os times pagando uma percentagem para um fundo comum e todos recebendo a mesma quantidade absoluta de dinheiro deste fundo.\"20131105_211216\"<\/a>J\u00e1 a NFL (futebol americano) funciona de forma oposta \u00e0s outras tr\u00eas ligas.<\/p>\n

A maior parte de seus ganhos vem de contratos nacionais fechados com a liga, na ordem de US$ 4 bilh\u00f5es, e os mesmos s\u00e3o distribu\u00eddos igualmente entre todos os times (ou seja, exatamente o inverso que ocorre hoje no Brasil, em que cada time negocia por si ganhando cotas desiguais). O mesmo ocorre com os ganhos de licenciamento.<\/p>\n

J\u00e1 as receitas de ingresso para cada jogo s\u00e3o dividas de forma que 60% delas ficam para quem joga em casa e 40% v\u00e3o para o visitante (no Brasil tenho a impress\u00e3o que \u00e9 uma civilidade inaceit\u00e1vel dar receita de ingresso ao visitante, pelo menos nos dias de hoje). No novo CBA, ainda entrou uma esp\u00e9cie de \u201cluxury tax\u201d que, ao inv\u00e9s de se aplicar \u00e0 folha de pagamento, se aplica aos ganhos dos times com est\u00e1dios melhores (leia-se maiores camarotes, lounge para patrocinadores, etc.) para que esse excesso se reverta em parte para os times menos privilegiados.\"20131108_102143\"<\/a>A MLS (acima, vis\u00e3o distante do est\u00e1dio do NY Red Bulls), que est\u00e1 completamente atrasada na \u00e1rea de revenue sharings por causa de sua estrutura de “entidade \u00fanica”, apenas exige 30% das receitas de ingresso de cada um dos seus times para depois dividir o arrecadado igualmente entre os times (ou seja, quem ganha mais com ingressos paga mais ao fundo \u00fanico e recebe menos). Na verdade, na MLS cada time \u00e9 apenas um bra\u00e7o de um \u00fanica empresa, a MLS. Logo, falar em revenue sharings aqui n\u00e3o faz muito sentido, j\u00e1 que os donos de times est\u00e3o pouco se importando com seus times especificamente. Se apenas um deles lucrar bem, todos ganham. Ou seja, at\u00e9 nos EUA o futebol \u00e9 esquizofr\u00eanico.<\/p>\n

De qualquer forma, quero mostrar que em todas as ligas americanas h\u00e1 uma preocupa\u00e7\u00e3o com a \u201cparidade de armas\u201d dos times, sendo os times de menor ganho ajudados pelos de maior ganho para que seja mantida a chance de todos os times, sendo bem geridos, terem condi\u00e7\u00f5es de disputar o t\u00edtulo.<\/p>\n

Ser\u00e1 que essa ideia \u00e9 t\u00e3o refrat\u00e1ria ao futebol?<\/p>\n

Apresentei aqui quatro f\u00f3rmulas diferentes de conten\u00e7\u00e3o de sal\u00e1rios mais tr\u00eas f\u00f3rmulas de redistribui\u00e7\u00e3o de receitas. Ser\u00e1 que nenhuma delas pode ser aplicada ao futebol, n\u00e3o s\u00f3 ao brasileiro como tamb\u00e9m ao europeu? Ou ent\u00e3o utilizar uma outra, melhor adaptada \u00e0 realidade diferente da estrutura de clubes esportivos brasileira\/europeia, mas com as mesmas finalidades?<\/p>\n

Todos ficaram felizes com a campanha surpreendente do Apoel na Champions League h\u00e1 tempos atr\u00e1s. Se o futebol repensar sua total ignor\u00e2ncia a esse tema, novos apoeis e s\u00e3o caetanos podem surgir para melhorar n\u00e3o s\u00f3 a competitividade como a pr\u00f3pria qualidade do jogo. E o melhor, eles n\u00e3o ser\u00e3o passageiros como os exemplos citados: podem surgir para ficar. \u00c9 s\u00f3 dar as armas necess\u00e1rias aos times menos privilegiados.<\/p>\n

O Tampa Bay Rays (MLB) e o Green Bay Packers (NFL) s\u00e3o \u00f3timos exemplos de times bons em mercados pequenos que toda essa estrutura pode proporcionar. O primeiro foi finalista da liga em 2008 e vem frequentando os playoffs com assiduidade desde ent\u00e3o e o outro foi o campe\u00e3o do Super Bowl 2010\/2011, tamb\u00e9m tendo regularmente \u00f3timas campanhas.\"20131110_115809\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A coluna de hoje do advogado Rafael Rafic aborda a distribui\u00e7\u00e3o de receitas dos esportes americanos e sua aplicabilidade ao Brasil. A \u201cRevenue Sharing\u201d eTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[41,44,37,36,338,43],"class_list":["post-20409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-made-in-usa","tag-esporte","tag-eua","tag-futebol","tag-gestao-esportiva","tag-nba","tag-nfl"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}