{"id":11061,"date":"2012-05-07T10:35:00","date_gmt":"2012-05-07T12:35:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2012\/05\/bissexta-balanco-patrimonial-do-flamengo-em-meio-as-velhas-malandragens-surgem-boas-noticias-parte-i\/"},"modified":"2012-05-07T10:35:00","modified_gmt":"2012-05-07T12:35:00","slug":"bissexta-balanco-patrimonial-do-flamengo-em-meio-as-velhas-malandragens-surgem-boas-noticias-parte-i","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2012\/05\/bissexta-balanco-patrimonial-do-flamengo-em-meio-as-velhas-malandragens-surgem-boas-noticias-parte-i\/","title":{"rendered":"Bissexta – "Balan\u00e7o Patrimonial do Flamengo: Em Meio \u00e0s Velhas Malandragens, Surgem Boas Not\u00edcias (Parte I)""},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

Nesta segunda feira, a coluna “Bissexta”, do advogado Walter Monteiro<\/b>, traz a primeira de duas colunas que tamb\u00e9m visam analisar o balan\u00e7o patrimonial do Flamengo, alvo de post na \u00faltima quinta feira<\/a>. A segunda parte ser\u00e1 publicada ainda esta semana.<\/p>\n

Como o leitor perceber\u00e1, h\u00e1 algumas conclus\u00f5es ligeiramente diferentes das minhas, o que \u00e9 normal dado os problemas que o balan\u00e7o tem.

Balan\u00e7o Patrimonial do Flamengo – Em Meio \u00e0s Velhas Malandragens, Surgem Boas Not\u00edcias (Parte I)<\/b><\/i><\/p>\n

A primeira coisa que me chamou aten\u00e7\u00e3o logo ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o do balan\u00e7o patrimonial do Flamengo foi o abismo existente entre o que as not\u00edcias destacavam e o que a frieza dos n\u00fameros revelava. Nenhum cronista esportivo teve sequer a curiosidade de caminhar alguns passos at\u00e9 a editoria de Economia e perguntar a seus colegas algumas regrinhas b\u00e1sicas da contabilidade. Fomos inundados de abobrinhas do tipo \u201cpassivo do Flamengo cresce 170%\u201d ou \u201cd\u00edvida passa de x milh\u00f5es de reais\u201d e outras informa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o tem qualquer relev\u00e2ncia quando descontextualizadas. Foi tanta bobagem que cheguei a desconfiar que n\u00e3o era s\u00f3 desconhecimento, era m\u00e1-f\u00e9 mesmo.<\/p>\n

Os dias que antecederam a divulga\u00e7\u00e3o do balan\u00e7o foram de muita expectativa entre os s\u00f3cios e torcedores do clube. Todo mundo \u2013 eu, inclusive \u2013 esperando um cen\u00e1rio de terra arrasada, um rombo financeiro do tamanho do ex-Maracan\u00e3. E no final n\u00e3o foi bem assim.<\/p>\n

Primeiro, ningu\u00e9m entendeu direito. Eu n\u00e3o sou auditor ou contabilista, mas j\u00e1 analisei superficialmente dezenas de balan\u00e7os patrimoniais. Digamos que eu sei \u201cler\u201d um balan\u00e7o como um texto em ingl\u00eas: me escapa um detalhe ou outro, mas no contexto geral eu consigo compreender. Mas o balan\u00e7o do Flamengo est\u00e1 sendo um desafio, porque tem muita coisa que n\u00e3o bate – como o pr\u00f3prio Editor Chefe j\u00e1 havia chamado a aten\u00e7\u00e3o em seu artigo.<\/p>\n

Segundo, havia um indisfar\u00e7\u00e1vel desejo de que tudo desse errado, para confirmar a tese de que a administra\u00e7\u00e3o atual fracassa em todos os campos. A torcida do Flamengo, com justa raz\u00e3o, anda completamente irritada com a condi\u00e7\u00e3o atual do time, com a sensa\u00e7\u00e3o de inoper\u00e2ncia da dire\u00e7\u00e3o, com a falta de um comando firme na gest\u00e3o do futebol. O balan\u00e7o patrimonial seria a cereja do bolo, a comprova\u00e7\u00e3o definitiva da derrocada de Patricia Amorim e sua trupe.<\/p>\n

Os dias foram passando, mais gente foi lendo e comentando, j\u00e1 d\u00e1 para eu me arriscar nas minhas nada humildes impress\u00f5es. <\/p>\n

\u00c9 claro que n\u00e3o vou falar sobre tudo. \u00c9 muita coisa, muita mesmo. Vou pin\u00e7ar algumas coisas que julgo mais relevantes, principalmente itens que foram pouco comentadas. Para facilitar, vou dividir em t\u00f3picos.<\/p>\n

I \u2013 A D\u00edvida<\/i><\/u><\/p>\n

Desde que eu me entendo por gente o tema da d\u00edvida inaugura qualquer an\u00e1lise sobre o Flamengo fora das quatro linhas. S\u00f3 um neg\u00f3cio imune aos riscos de fal\u00eancia pode sobreviver com tamanho descaso em rela\u00e7\u00e3o ao cumprimento de suas obriga\u00e7\u00f5es de rotina.<\/p>\n

Rumores anteriores \u00e0 publica\u00e7\u00e3o do balan\u00e7o sinalizavam que a d\u00edvida teria chegado \u00e0 casa do meio bilh\u00e3o de reais.<\/p>\n

Aqui, cabe uma pequena ressalva. Endividamento \u00e9 algo temer\u00e1rio na vida dos cidad\u00e3os, mas nas pessoas jur\u00eddicas \u00e9 algo corriqueiro e em muitos casos at\u00e9 saud\u00e1vel, como seria o caso, por exemplo, de um financiamento para constru\u00e7\u00e3o de um est\u00e1dio. Portanto, n\u00e3o se deve, a priori, satanizar a express\u00e3o \u201cd\u00edvida\u201d, sem saber a destina\u00e7\u00e3o dos recursos captados de terceiros.<\/p>\n

Podem fechar o par\u00eanteses. D\u00edvida, no Flamengo, quase sempre \u00e9 de baixa qualidade (impostos em atraso, empr\u00e9stimos para saldar despesas correntes, condena\u00e7\u00f5es judiciais). Portanto, \u00e9 um tema que deve estar na ordem do dia de qualquer gestor do clube.<\/p>\n

Para surpresa geral, o endividamento geral do clube cresceu apenas 4% de um ano para o outro. A rigor, como a receita cresceu quase 50%, em uma institui\u00e7\u00e3o gerida com responsabilidade a d\u00edvida teria que ter diminu\u00eddo, pois parte do acr\u00e9scimo das receitas deveria ser direcionado para a amortiza\u00e7\u00e3o das d\u00edvidas. Como isso n\u00e3o aconteceu, \u00e9 simples concluir que a diretoria do Flamengo em 2011 reproduziu a marca registrada do clube, que \u00e9 a irresponsabilidade no trato dessa quest\u00e3o.<\/p>\n

Apesar disso, n\u00e3o houve acr\u00e9scimo de \u201cd\u00edvida nova\u201d.\u00a0O mero efeito inercial dos juros deveria provocar um aumento da d\u00edvida de, no m\u00ednimo, 12% (a rigor, bem mais). Como isso n\u00e3o aconteceu, d\u00e1 para concluir que algum n\u00edvel de amortiza\u00e7\u00e3o houve.\u00a0 O melhor de tudo: ao final de 2012, se a d\u00edvida voltar a crescer, n\u00e3o vai dar para sacar do bolso a velha desculpa de que s\u00e3o atos de gest\u00f5es passadas. Pela primeira vez em muitos anos a d\u00edvida apresenta um vi\u00e9s de baixa. Se aumentar acima da taxa de juros, j\u00e1 sabemos de quem ser\u00e1 a culpa.<\/p>\n

II \u2013 BMG<\/i><\/u><\/p>\n

Causou estranheza a muitos o fato do BMG, patrocinador do clube, ter aumentado tanto o seu cr\u00e9dito. Adeptos de teorias da conspira\u00e7\u00e3o est\u00e3o sempre prontos para encontrar chifres em cavalos.<\/p>\n

Para mim, \u00e9 bem mais simples. Basta olhar a movimenta\u00e7\u00e3o das d\u00edvidas banc\u00e1rias do clube.<\/p>\n

Em 2010 o Flamengo devia R$ 8 milh\u00f5es ao BMG e R$ 33 milh\u00f5es ao Bicbanco (fruto da pol\u00edtica de adiantamento das cotas de TV de anos futuros), totalizando R$ 41 milh\u00f5es. Em 2011, o Flamengo devia R$ 9 milh\u00f5es ao Bicbanco e R$ 40 milh\u00f5es, ou seja, R$ 49 milh\u00f5es no total. <\/p>\n

Parece \u00f3bvio que o Flamengo se valeu de uma velha t\u00e1tica de endividados, que pagam o cheque especial do Ita\u00fa com o cheque especial do Bradesco. O Flamengo pegou dinheiro no BMG e saldou a maior parte de seus compromissos no Bicbanco. A diferen\u00e7a entre o somat\u00f3rio de um ano para o outro \u00e9 de um pouco menos de 20%, ou seja, mero efeito dos juros.<\/p>\n

Se financeiramente foi bom neg\u00f3cio j\u00e1 n\u00e3o sei dizer. Mas n\u00e3o h\u00e1 nada de estranho e nem mesmo d\u00e1 para inferir de que se trata de d\u00edvida nova.<\/p>\n

III \u2013 Esqueletos<\/i><\/u><\/p>\n

Aqui moram as velhas malandragens a que me refiro no t\u00edtulo do artigo. Os esqueletos rubro-negros escondidos no arm\u00e1rio s\u00e3o gigantescos e a auditoria n\u00e3o se cansa de alertar sobre os mesmos, sem que se tome qualquer provid\u00eancia.<\/p>\n

O clube foi multado em R$ 33 milh\u00f5es pelo Banco Central, por remessa de divisas ilegais para o exterior. Como o clube apresentou um recurso a essa decis\u00e3o, n\u00e3o achou importante registrar esse fato no balan\u00e7o, nem se preparar para pagar algo caso o recurso n\u00e3o seja acolhido. \u00c9 muita f\u00e9 no recurso!<\/p>\n

O clube tamb\u00e9m \u00e9 r\u00e9u em uma a\u00e7\u00e3o movida pelo Cons\u00f3rcio Flamengo Plaza, que iria erguer um shopping na G\u00e1vea. Em 2009 o clube nomeou uma comiss\u00e3o de not\u00e1veis juristas do Conselho Deliberativo, que conclu\u00edram que o Flamengo n\u00e3o perderia essa a\u00e7\u00e3o de jeito nenhum. Portanto, a provis\u00e3o para pagamento dessa d\u00edvida foi arrancada do balan\u00e7o e hoje j\u00e1 nem se sabe mais quanto se estaria devendo. \u00c9 muita f\u00e9 na comiss\u00e3o de juristas!<\/p>\n

Esses dois esqueletos s\u00e3o velhos. O primeiro, se n\u00e3o me falha a mem\u00f3ria, vem dos tempos do Edmundo Santos Silva. O segundo, esse eu tenho certeza, envolve um outro Edmundo, o Animal, que teve uma breve passagem pelo clube nos tempos de Kleber Leite, que pegou um adiantamento com essa empresa de shoppings para pagar o passe do not\u00f3rio vasca\u00edno.<\/p>\n

Mas Patricia Amorim e Michel Levy acabam de nos brindar com um terceiro esqueleto, novinho em folha.<\/p>\n

Em 2010 a auditoria j\u00e1 havia puxado a orelha deles. Um das manipula\u00e7\u00f5es mais cl\u00e1ssicas de qualquer balan\u00e7o \u00e9 n\u00e3o fazer a provis\u00e3o adequada para pagamentos futuros. <\/p>\n

Sempre que uma institui\u00e7\u00e3o \u00e9 r\u00e9 em processos judiciais, \u00e9 necess\u00e1rio esclarecer qual o tamanho da poss\u00edvel d\u00edvida. H\u00e1 regras claras sobre isso e os advogados devem informar o valor discutido nessas causas, atribuindo uma possibilidade de perda. Tudo que a empresa deve perder (ou pode perder), deve ser registrado no balan\u00e7o.<\/p>\n

Em 2010 os advogados do Flamengo n\u00e3o informaram adequadamente. Seria o caso, \u00f3bvio, de destitu\u00ed-los, o que n\u00e3o deve ter acontecido, porque em 2011 o fen\u00f4meno se repetiu.<\/p>\n

Mas em 2010, pelo menos, o Flamengo teve o cuidado de lan\u00e7ar mais de R$ 11 milh\u00f5es para essas prov\u00e1veis ou poss\u00edveis perdas. O n\u00famero j\u00e1 era inconsistente, porque n\u00e3o fora chancelado pelos advogados, mas no m\u00ednimo j\u00e1 sab\u00edamos que do dinheiro do clube, R$ 11 milh\u00f5es estavam reservados para os credores judiciais.<\/p>\n

E em 2011? ZERO!!!<\/p>\n

Os R$ 11,5 milh\u00f5es evaporaram. O Flamengo, que j\u00e1 confiava cegamente em seu recurso no Bacen, que j\u00e1 confiava cegamente no parecer de seus juristas, agora confia cegamente que NUNCA MAIS vai ser condenado a pagar a algu\u00e9m na Justi\u00e7a.<\/p>\n

O time pode perder em campo. Mas nos tribunais o Flamengo declara que, doravante, \u00e9 invenc\u00edvel.<\/p>\n

IV \u2013 Esquisitices<\/u><\/i><\/p>\n

Na primeira aula de contabilidade para leigos o professor desenha uma letra \u201cT\u201d grandona na lousa e explica que de um lado fica o ativo e do outro o passivo, mas a soma de ambos \u00e9 sempre igual (da\u00ed a inutilidade de manchetes do tipo \u201cpassivo do CRF cresce Xmil %)\u201d.<\/p>\n

Do lado esquerdo ficam as contas da empresa que comp\u00f5em o ativo. Do direito, o passivo e o patrim\u00f4nio l\u00edquido. A grosso modo, tudo que representa um DIREITO ou um RECURSO da empresa fica no lado do ativo e tudo que representa uma OBRIGA\u00c7\u00c3O vai parar no passivo. Al\u00e9m disso, os registros de curto prazo (vale dizer, tudo que ocorrer\u00e1 no ano seguinte) s\u00e3o agrupados em um item chamado \u201ccirculante\u201d e os demais s\u00e3o registros de longo prazo (insisto, est\u00e3o previstos para acontecerem para al\u00e9m de 12 meses).<\/p>\n

\u00c9 assim no mundo inteiro desde que o Frei Luca Paccioli inventou a contabilidade, um pouco antes de Crist\u00f3v\u00e3o Colombo descobrir a Am\u00e9rica.<\/p>\n

Pena que o Frei n\u00e3o foi eterno para conhecer de perto a criatividade rubro-negra. As futuras receitas do contrato de televisionamento foram parar no passivo, em rubricas incomuns como \u201creceitas a realizar\u201d e \u201creceitas diferidas\u201d. Rubricas que, segundo me explicaram, est\u00e3o previstas nos manuais de contabilidade.<\/p>\n

S\u00f3 que o somat\u00f3rio n\u00e3o bate com nada. As \u201creceitas a realizar\u201d est\u00e3o no passivo circulante, portanto seriam a contrapartida do que o Flamengo previu receber em 2012. Mas elas somam R$ 114 milh\u00f5es, enquanto o Flamengo diz que s\u00f3 vai receber R$ 109 milh\u00f5es, sendo que, da TV, apenas R$ 69 milh\u00f5es.<\/p>\n

E ainda fica pior. Porque para os anos seguintes, o Flamengo revela que receber\u00e1 R$ 269 milh\u00f5es. S\u00f3 que a sua suposta contrapartida, as tais \u201creceitas diferidas\u201d, seriam de R$ 281 milh\u00f5es. Deve haver uma explica\u00e7\u00e3o para isso tudo. S\u00f3 que eu simplesmente n\u00e3o sei qual \u00e9. Nem eu, nem o Editor Chefe, nem ningu\u00e9m a quem perguntei – gente acostumada a ler balan\u00e7os. Fico \u00e0 espera de um leitor craque no tema que venha nos salvar.<\/p>\n

E quem achou que as esquisitices acabavam a\u00ed, ledo engano, elas persistem.<\/p>\n

Lembram que eu disse que o Flamengo ZEROU a conta de provis\u00e3o para conting\u00eancias? Pois \u00e9, mas tem uma sutileza.<\/p>\n

A auditoria esclarece que o saldo de \u201ccontas a pagar\u201d no passivo circulante cont\u00e9m uma provis\u00e3o para pagamento de conting\u00eancias.<\/p>\n

At\u00e9 a\u00ed, tudo certo. Uma provis\u00e3o \u00e9 uma cautela, uma reserva que se faz. Mas quando a a\u00e7\u00e3o terminou e a institui\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem mais nada a fazer a n\u00e3o ser esperar a conclus\u00e3o dos tr\u00e2mites judiciais para pagar e isso vai ocorrer em menos de 12 meses, o correto \u00e9 fazer exatamente assim, movimentar o dinheiro da provis\u00e3o para o \u201ccontas a pagar\u201d, alertando que aquele dinheiro, que j\u00e1 estava reservado, vai sair do caixa em breve.<\/p>\n

Os problemas come\u00e7am agora.<\/p>\n

Primeiro, a auditoria informa que essas obriga\u00e7\u00f5es somam R$ 26 milh\u00f5es. Mas que beleza! O Flamengo em 2010 disse que tinha \u201capenas\u201d R$ 11 milh\u00f5es de d\u00e9bitos judiciais e agora confessa que em 2012 vai pagar R$ 26 milh\u00f5es. E o segundo eu j\u00e1 disse antes: e no longo prazo, nada? Uma vez pagos esses R$ 26 milh\u00f5es acabou o problema para sempre?<\/p>\n

Deve ter muito mais esquisitice, se a gente seguir procurando. Vou parar por aqui, para n\u00e3o aborrecer ao leitor e a mim pr\u00f3prio.<\/p>\n

V \u2013 Um Time Abandonado pela Torcida<\/i><\/u><\/p>\n

Um dado triste do balan\u00e7o e que nada (ou, v\u00e1 l\u00e1, pouco) tem a ver com a gest\u00e3o do clube.<\/p>\n

Desportivamente falando, o clube teve em 2011 um ano razo\u00e1vel. Foi campe\u00e3o carioca, esteve sempre nas primeiras posi\u00e7\u00f5es do campeonato brasileiro, perdeu muito pouco, fez uma contrata\u00e7\u00e3o de um jogador badalado. Apesar disso, a receita de bilheteria foi ainda menor do que a de 2010, um ano terr\u00edvel.<\/p>\n

Em termos percentuais, a venda de ingressos do Flamengo representava, em 2007, 16% da receita. Em 2011 ca\u00edmos para a metade, apenas 8%. A compara\u00e7\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida porque s\u00e3o anos com desempenho esportivo bem semelhante (campe\u00e3o estadual e classifica\u00e7\u00e3o para a Libertadores).<\/p>\n

Ok, a receita aumentou, isso altera os percentuais. Mas os n\u00fameros absolutos n\u00e3o melhoram o panorama. Em 2008 o clube arrecadou R$ 21 milh\u00f5es com a venda de ingressos, em 2011 apenas 2\/3 disso, meros R$ 14 milh\u00f5es.<\/p>\n

Reconhe\u00e7o que o Maracan\u00e3 faz falta, que o time n\u00e3o empolgava tanto, posso reconhecer tantas e tantas desculpas. Mas para quem se ufana a todo o momento de ter a maior torcida do pa\u00eds e que \u00e9 capaz de fazer a diferen\u00e7a, perder tanto p\u00fablico \u00e9 inaceit\u00e1vel. Lentamente, a torcida parece estar se divorciando da arquibancada. Isso n\u00e3o \u00e9 bom.<\/p>\n

Essa quest\u00e3o dos ingressos, ali\u00e1s, \u00e9 algo a ser pensado pelo futebol brasileiro, de modo global. Recentemente li um estudo da Price Waterhouse mostrando que a m\u00e9dia de participa\u00e7\u00e3o de ingressos na receita final dos clubes \u00e9 de 32% na Am\u00e9rica Latina (na Europa \u00e9 de impressionantes 51%). Mesmo aqui do lado, na Argentina, os hermanos colhem 18% de suas receitas diretamente nas bilheterias. E aqui no Brasil, rid\u00edculos 7%. Meia-entrada, falta de cerveja (a venda dos bares entra nessa conta), viol\u00eancia, ingressos baratos, tudo vai jogando contra.<\/p>\n

Independente de o Flamengo estar pr\u00f3ximo \u00e0 m\u00e9dia nacional, n\u00e3o d\u00e1 para aceitar uma queda t\u00e3o acentuada de p\u00fablico e renda. A dire\u00e7\u00e3o precisa agir.<\/p><\/div>\n

<\/div>\n
No segundo texto da s\u00e9rie passaremos \u00e0s boas not\u00edcias trazidas pelas demonstra\u00e7\u00f5es cont\u00e1beis. At\u00e9 l\u00e1.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nesta segunda feira, a coluna “Bissexta”, do advogado Walter Monteiro, traz a primeira de duas colunas que tamb\u00e9m visam analisar o balan\u00e7o patrimonial do Flamengo,Tour Details<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[42,37,36,17],"class_list":["post-11061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bissexta","tag-flamengo","tag-futebol","tag-gestao-esportiva","tag-vida-empresarial"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}