{"id":10837,"date":"2012-11-19T07:02:00","date_gmt":"2012-11-19T09:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2012\/11\/made-in-usa-eleicoes-americanas-pesquisas-resultados-e-estranhezas\/"},"modified":"2012-11-19T07:02:00","modified_gmt":"2012-11-19T09:02:00","slug":"made-in-usa-eleicoes-americanas-pesquisas-resultados-e-estranhezas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/2012\/11\/made-in-usa-eleicoes-americanas-pesquisas-resultados-e-estranhezas\/","title":{"rendered":"Made in USA – "Elei\u00e7\u00f5es Americanas: pesquisas, resultados e estranhezas""},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

Nesta segunda feira, v\u00e9spera de mais um feriado no Rio de Janeiro \u2013 embora eu esteja trabalhando, uma vez mais \u2013 a coluna \u201cMade in USA\u201d, do advogado Rafael Rafic<\/b>, comenta como chegou \u00e0 perfeita previs\u00e3o das elei\u00e7\u00f5es americanas (chegando a acertar o n\u00famero exato de delegados que cada candidato teria), feita aqui neste blog respectivamente dias 24<\/a> e 25 de outubro passados<\/a>.<\/div>\n
<\/div>\n
Al\u00e9m disso, o colunista tece cr\u00edticas \u00e0 imprensa local e manifesta estranheza quanto \u00e0 divulga\u00e7\u00e3o de resultados das elei\u00e7\u00f5es.<\/div>\n
<\/div>\n
Elei\u00e7\u00f5es Americanas: pesquisas, resultados e estranhezas<\/b><\/i><\/u><\/div>\n
<\/div>\n
Depois de lan\u00e7ar em primeira m\u00e3o no Ouro de Tolo os nomes de Arthur Zanetti e de Yane Marques como poss\u00edveis medalhistas ol\u00edmpicos, o que se confirmou, fico muito feliz de dizer que mais uma vez antecipei ao leitor deste blog uma not\u00edcia: a do resultado da elei\u00e7\u00e3o presidencial americana. <\/div>\n
<\/div>\n
Exatamente como previ aqui, Obama ganhou de Romney pelo placar de 332 x 206 no col\u00e9gio eleitoral. Acertamos tamb\u00e9m o resultado em todos os cinq\u00fcenta estados americanos – inclusive os nove \u201ccampos de batalha\u201d que, segundo a imprensa americana, estavam indefinidos.<\/div>\n
<\/div>\n
O mais impressionante, at\u00e9 para mim, foi a acur\u00e1cia em prever os cen\u00e1rios eleitorais e as diferen\u00e7as de voto entre os dois candidatos. Todos os nove cen\u00e1rios previstos anteriormente nos \u201ccampos de batalha\u201d anteriormente \u2018foram na mosca\u2019.<\/div>\n
<\/div>\n
Mas como se conseguiu isso?<\/div>\n
<\/div>\n
Sou um grande matem\u00e1tico que criou um programa que consegue prever o resultado das elei\u00e7\u00f5es? <\/div>\n
<\/div>\n
Claro que n\u00e3o. Se fosse isso j\u00e1 estaria divulgando meu programa e vendendo v\u00e1rios exemplares de um livro, tal qual o Nate Silver (colunista matem\u00e1tico do The New York Times), que se vangloria de ter criado um software que consegue prever os resultados de cada estado americano. Ele fez isso em 2008 e repetiu a dose em 2012.<\/div>\n
<\/div>\n
N\u00e3o obstante, agora ele afirma que esse software \u00e9 a Pedra de Roseta para o mundo e contem solu\u00e7\u00f5es para coisas completamente diferentes. At\u00e9 a escolha de jogadores para o baseball e para o futebol americano.<\/div>\n
<\/div>\n
Sou um grande analista pol\u00edtico, um talento que a CNN est\u00e1 desperdi\u00e7ando? Tamb\u00e9m n\u00e3o, apesar de adorar fazer essas an\u00e1lises amadoras como hobby.<\/div>\n
<\/div>\n
Ent\u00e3o eu apenas tive uma sorte absurda e por sorte acertei tudo? Tamb\u00e9m n\u00e3o.<\/div>\n
<\/div>\n
Apenas se analisaram n\u00fameros, combinados com meu conhecimento das caracter\u00edsticas do pensamento de cada estado. E o principal: n\u00e3o menti aos meus leitores sobre o que vi, tentando criar um clima de indefini\u00e7\u00e3o apenas para vender jornais e obter audi\u00eancia.<\/div>\n
<\/div>\n
Para explicar, mostrarei como se chegou a cada um dos progn\u00f3sticos dados. Mas antes, preciso explicar dois pressupostos das an\u00e1lises.<\/div>\n
<\/div>\n
Primeiro: com a exce\u00e7\u00e3o de New Hampshire, todos os estados ditos \u201cindefinidos\u201d tinham milhares de pesquisas de opini\u00e3o de institutos diversos (neutros, pr\u00f3-republicanos e pr\u00f3-democratas) que cobriam, semana a semana, um per\u00edodo de 2 a 3 meses.<\/div>\n
<\/div>\n
Segundo: as pesquisas nacionais de inten\u00e7\u00e3o de voto (aquelas t\u00e3o propaladas que davam os famosos 48% x 48%, 47% x 47%) quase nada ajudam no estilo de elei\u00e7\u00e3o americana. O que realmente importa \u00e9 saber quem ir\u00e1 ganhar em cada estado. No m\u00e1ximo essas pesquisas conseguem captar alguma mudan\u00e7a mais profunda em todo o pa\u00eds que, \u00e0s vezes, ajudam a entender uma mudan\u00e7a de cen\u00e1rio repentina em certos estados.<\/div>\n
<\/div>\n
Esse \u00faltimo pressuposto \u00e9 do conhecimento geral de todos analistas americanos. Ent\u00e3o, por que eles d\u00e3o tanta \u00eanfase a essas pesquisas nacionais? N\u00e3o sei. <\/div>\n
<\/div>\n
Mas foi justamente essa \u00eanfase que n\u00e3o os deixaram enxergar o \u00f3bvio: a vit\u00f3ria de Obama em momento algum ap\u00f3s o segundo debate esteve sob perigo.<\/div>\n
<\/div>\n
Por que se diz isto com tanta certeza? Vamos \u00e0 an\u00e1lise estado por estado.<\/div>\n
<\/div>\n
Para come\u00e7ar, o mais f\u00e1cil: Iowa. Todas as pesquisas l\u00e1 ap\u00f3s o terceiro debate davam uma vantagem tranq\u00fcila para Obama: entre 6 a 8%. A margem de erro das pesquisas era, em m\u00e9dia, de 6,6%. <\/div>\n
<\/div>\n
N\u00e3o foram uma ou duas pesquisas que apontaram isso, mas nove. As TVs americanas n\u00e3o previram esse estado antes por duas hip\u00f3teses: puro excesso de cautela ou apenas de prop\u00f3sito, para manter a aura de indefini\u00e7\u00e3o da elei\u00e7\u00e3o. A CNN at\u00e9 parecia indicar que mudaria seu mapa eleitoral na semana final para dar vit\u00f3ria de Obama em Iowa, mas as aten\u00e7\u00f5es se voltaram para o Furac\u00e3o Sandy e nada foi feito.<\/div>\n
<\/div>\n
Wisconsin tamb\u00e9m estava f\u00e1cil. Todas as pesquisas apontavam Obama na frente. Algumas por muito pouco, outras fora da margem de erro at\u00e9. S\u00f3 que as pesquisas que indicavam uma corrida apertada eram de institutos historicamente pr\u00f3-republicanos. Todos os neutros davam entre 51 a 53% para Obama. <\/div>\n
<\/div>\n
Ou seja, era \u00f3bvio que Obama teria uma vit\u00f3ria tranq\u00fcila devido \u00e0 \u201cRegra Datafolha\u201d. Esta \u00e9 aquela que diz que \u2018se no Datafolha Serra est\u00e1 perdendo de pouco \u00e9 porque ele est\u00e1 perdendo de muito\u2019. <\/div>\n
<\/div>\n
No final deu Obama por tranq\u00fcilos 53% x 46%. Mais uma vez as TVs preferiram a via f\u00e1cil da \u201cindefini\u00e7\u00e3o\u201d e n\u00e3o prestaram aten\u00e7\u00e3o ao pedigree dos institutos de pesquisa.<\/div>\n
<\/div>\n
Em New Hampshire era necess\u00e1rio olhar para os arredores. Como eu disse, esse era o \u00fanico estado com poucas pesquisas. Quando escrevi a coluna, s\u00f3 tinha uma, muito antiga, dando Obama na frente por absurdos 10%.<\/div>\n
<\/div>\n
No dia anterior da coluna, j\u00e1 escrita, ir ao ar, sa\u00edram mais duas pesquisas de institutos respeitados, um dando apenas 2% de vantagem e outro 5% (ambos com margem de 6%). Mas n\u00e3o mudei de opini\u00e3o e mantive firme minha cren\u00e7a em vit\u00f3ria f\u00e1cil de Obama.<\/div>\n
<\/div>\n
Como? Simples, na falta de pesquisas precisas, precisamos olhar dados perif\u00e9ricos relacionados. <\/div>\n
<\/div>\n
Primeiro: quais s\u00e3o a hist\u00f3ria e demografia do estado? New Hampshire \u00e9 um estado pequeno, de dois distritos. Era levemente democrata que nos \u00faltimos 25 anos deu uma leve guinada para a direta e se transformou em um estado indefinido.<\/div>\n
<\/div>\n
Segundo: como est\u00e3o as outras corridas eleitorais que ocorrem no estado? New Hampshire tinha um dado interessante, pelo qual mantive minha posi\u00e7\u00e3o. <\/div>\n
<\/div>\n
Nas duas disputas para o cargo de deputado, os democratas estavam tranquilamente na frente e ambas as candidatas eram mulheres. Para completar, o candidato democrata era pule de dez para ser o novo governador.<\/div>\n
<\/div>\n
Se todos os outros candidatos democratas est\u00e3o bem, sendo que as duas indicadas pelos democratas para a elei\u00e7\u00e3o de deputado eram mulheres (um eleitorado no qual Obama sempre foi bem), \u00e9 altamente prov\u00e1vel que Obama tamb\u00e9m esteja em boa posi\u00e7\u00e3o no estado. <\/div>\n
<\/div>\n
Dito e feito. No resultado final foram tranquilos 52% x 46%.<\/div>\n
<\/div>\n
N\u00e3o a toa, ap\u00f3s o fechamento das urnas, esses tr\u00eas estados foram os primeiros \u201ccampo de batalha\u201d a serem cravados pelas TVs americanas. <\/div>\n
<\/div>\n
Elas n\u00e3o poderiam ter feito o que se fez neste blog e cravar esses tr\u00eas resultados antes at\u00e9 das elei\u00e7\u00f5es? Poderiam. Por que n\u00e3o fizeram? Porque tiraria a aura de indefini\u00e7\u00e3o da elei\u00e7\u00e3o.<\/div>\n
<\/div>\n
A\u00ed partimos para a famosa Ohio. Outro estado que estava apertado pelas pesquisas, e esse aperto era real, mas totalmente previs\u00edvel tamb\u00e9m. Por qu\u00ea? Justamente por sua m\u00edstica, n\u00e3o faltavam pesquisas feitas em Ohio.<\/div>\n
<\/div>\n
Tinham mais de 35 \u00e0 minha disposi\u00e7\u00e3o, com metodologias para todos os gostos. Mas todas as 35 concordavam que Obama estava entre 1 e 3% a frente.<\/div>\n
<\/div>\n
N\u00e3o precisa ser um matem\u00e1tico para saber que \u00e9 praticamente imposs\u00edvel que todas as pesquisas, no meio de tantas e t\u00e3o variadas, tenham errado exatamente da mesma forma a margem de erro. <\/div>\n
<\/div>\n
A probabilidade de isso ocorrer \u00e9 menor do que ganhar na mega-sena e s\u00f3 seria poss\u00edvel por algum erro metodol\u00f3gico demogr\u00e1fico geral, o que \u00e9 sabido que, gra\u00e7as ao excelente censo americano, n\u00e3o existe.<\/div>\n
<\/div>\n
Por isso se afirmou que Obama ganharia apertado, mas com uma folga razo\u00e1vel de 3%. No momento em que escrevo [N.do.E.: a coluna foi escrita no in\u00edcio da semana passada] o resultado est\u00e1 50% x 48%, mas ainda faltam 10% dos votos a serem apurados e os faltantes, historicamente, s\u00e3o pr\u00f3-democratas. Ent\u00e3o, no final de tudo, devo acertar a margem de folga.<\/div>\n
<\/div>\n
A mesm\u00edssima metodologia que apliquei a Ohio foi utilizada em Nevada, sendo que l\u00e1 eu sabia que Obama teria um apoio maior na regi\u00e3o de Las Vegas. Dito e feito.<\/div>\n
<\/div>\n
Ela tamb\u00e9m foi aplicada, em partes, em North Carolina para prever vit\u00f3ria de Romney. Aqui todas as pesquisas davam vantagem de exatamente 1% para Romney. Junte-se esse resultado com o hist\u00f3rico altamente republicano do estado e ficava f\u00e1cil cravar uma vit\u00f3ria republicana aqui. <\/div>\n
<\/div>\n
Como consolo, fica registrado que pelo menos em North Carolina a CNN (sozinha) previu a vit\u00f3ria de Romney com quatro dias de anteced\u00eancia.<\/div>\n
<\/div>\n
Colorado, Virginia e Fl\u00f3rida estavam mais dif\u00edceis e eram os \u00fanicos estados (junto com Ohio at\u00e9) que realmente se aceitava a pecha de \u201cindefinidos\u201d. Aqui realmente o que valeu mais para o acerto foi o \u201cfeeling\u201d.<\/div>\n
<\/div>\n
Em Colorado, percebia-se que o momento de Obama era melhor e a arregimenta\u00e7\u00e3o de eleitores latinos estava a todo vapor. <\/div>\n
<\/div>\n
Como em elei\u00e7\u00f5es apertadas momento \u00e9 tudo, apostei em Obama. Ao final foi exatamente um comparecimento maior do que o esperado em Denver (onde Obama triturou por 73% x 24%) que fez Obama ganhar por tranq\u00fcilos, 51% x 47%.<\/div>\n
<\/div>\n
Na Fl\u00f3rida, a disputa estava muito acirrada e este Ouro de Tolo acertou uma vez mais ao dizer que os republicanos iriam sonhar em recontagem, mas desistiriam ao ver que tinham perdido no resto do pa\u00eds. Foi exatamente o que ocorreu. <\/div>\n
<\/div>\n
A elei\u00e7\u00e3o na Fl\u00f3rida mais uma vez foi uma bagun\u00e7a e terminamos o dia seguinte da elei\u00e7\u00e3o sem saber ao certo quem ganhou l\u00e1. Por\u00e9m para sorte de todos, o resultado da Fl\u00f3rida pouco importou. <\/div>\n
<\/div>\n
Finalmente, 4 dias ap\u00f3s o fim das elei\u00e7\u00f5es, pode-se asseverar a vit\u00f3ria de Obama por muito pouco a mais do que 0,5% (o m\u00e1ximo para haver recontagem). Os n\u00fameros neste momento n\u00e3o s\u00e3o finais, mas a diferen\u00e7a deve ficar em 0,55%.<\/div>\n
<\/div>\n
Mais uma vez valeu o conhecimento do estado. Sabia que Obama para ganhar deveria ter mais do que 60% dos votos do condado de Miami-Dade, o maior do estado e forte reduto democrata. Como as pesquisas indicavam que Obama teria 63% dos votos l\u00e1, imaginava essa vit\u00f3ria pequen\u00edssima de Obama por ter feito o dever de casa. Ao final teve 62%.<\/div>\n
<\/div>\n
Na Virginia, sabia que gra\u00e7as a uma avalanche de votos nos sub\u00farbios da capital Washington (que pertence a esse estado), Obama teria diferen\u00e7a folgada, de 3 a 6%. Ao fim, a \u201cavalanche\u201d n\u00e3o foi t\u00e3o forte, ficou em 57% x 41%, mas o suficiente para dar a Obama os 3% de vantagem.<\/div>\n
<\/div>\n
Por fim quero registrar um ponto que passou despercebido por todos, tanto nos EUA, quanto no Brasil.<\/div>\n
<\/div>\n
Em todos os estados mais disputados dominados em n\u00edvel estadual pelos republicanos (Ohio, Virginia, Wisconsin, Fl\u00f3rida e at\u00e9 a Pennsylvania), os votos das \u00e1reas de reduto de Obama demoraram demais para serem computados.<\/div>\n
<\/div>\n
N\u00e3o raro, eles s\u00f3 come\u00e7aram a ser computados depois de terminada toda a apura\u00e7\u00e3o nas \u00e1reas interioranas, mais favor\u00e1veis a Romney. Assim, o republicano passou boa parte da apura\u00e7\u00e3o na frente nesses estados – para ser ultrapassado no final.<\/div>\n
<\/div>\n
Em Wisconsin chegamos ao absurdo da CNN confirmar a vit\u00f3ria de Obama quando Romney ainda estava 1,5% a frente na apura\u00e7\u00e3o, tamanha foi a demora em se contabilizar a regi\u00e3o de Milwaukee, reduto pr\u00f3-Obama.<\/div>\n
<\/div>\n
Em Virginia a coisa desandou de modo ainda mais vergonhoso. Com 75% das urnas j\u00e1 apuradas, ou seja, j\u00e1 bastante avan\u00e7ada, Romney estava 3% na frente. <\/div>\n
<\/div>\n
Por\u00e9m n\u00e3o havia entrado nem 10% dos votos dos tais sub\u00farbios da capital. Quando eles entraram em peso, finalmente ap\u00f3s 6h de encerrada a elei\u00e7\u00e3o, Obama virou rapidamente e com 90% apurados, ele j\u00e1 estava 1% na frente e a CNN estava pronta para decretar sua vit\u00f3ria. <\/div>\n
<\/div>\n
O que me assustou \u00e9 que quem conhece a hist\u00f3ria eleitoral brasileira sabe que foi exatamente esse tipo de manipula\u00e7\u00e3o que foi tentado aqui no Rio de Janeiro na elei\u00e7\u00e3o de 1982 para governador. O famoso \u201cCaso Proconsult\u201d. <\/div>\n
<\/div>\n
Os votos da capital (que tinha mais da metade da popula\u00e7\u00e3o e era brizolista) n\u00e3o entravam de jeito nenhum, enquanto o interior (em tese de mais dif\u00edcil apura\u00e7\u00e3o e mais tendente a Moreira Franco) praticamente j\u00e1 tinha encerrado a apura\u00e7\u00e3o.<\/div>\n
<\/div>\n
De qualquer forma, se houve tentativa de manipula\u00e7\u00e3o, nem l\u00e1 nem c\u00e1 deu certo.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nesta segunda feira, v\u00e9spera de mais um feriado no Rio de Janeiro \u2013 embora eu esteja trabalhando, uma vez mais \u2013 a coluna \u201cMade inTour Details<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[44,24,51],"class_list":["post-10837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-made-in-usa","tag-eua","tag-politica","tag-politica-internacional"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pedromigao.com.br\/ourodetolo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}